Examen contestat la ARR
• un candidat la obtinerea atestatului de instructor auto contest� rezultatul concursului • Mihaela Pav�l, care a obtinut la proba scris� 58 de puncte din 60 posibile a fost picat� la proba oral� • ea afirm� c� directorul Aioanei a respins-o, cu toate c� a r�spuns la toate �ntreb�rile, ciorna fiindu-i martor �n acest sens • directorul �n cauz� se ap�r� spun�nd c� t�n�ra mai trebuie s� �nvete pentru a ajunge instructor auto • Un concurs pentru obtinerea atestatului de instructor auto, organizat de Autoritatea Rutir� Rom�n�, filiala Neamt, la sf�rsitul anului trecut, este contestat de unul dintre candidati. De altfel, din cei 7 concurenti, prezenti la examenul din data de 23 decembrie, nici unul nu a obtinut documentul mult r�vnit. Nemultumit de modul �n care s-a desf�surat concursul si mai ales de punctarea de la proba oral�, unul dintre concurenti a contestat examenul. Este vorba de Mihaela Pav�l, care a obtinut la proba scris� 58 de puncte din 60 posibile, dar a fost respins� la proba oral�. Concurenta afirm� c� seful comisiei de examinare, nimeni altul dec�t Ionel Aioanei, seful ARR Neamt, a respins-o pe nedrept, ciorna de la proba oral� demonstr�nd, spune ea, acest lucru. „La prima prob� scris�, am obtinut un rezultat bun, respectiv 58 de puncte din 60 posibile. La cea de-a doua prob�, cea oral�, am avut de prezentat modul cum se instruieste teoretic un cursant, �n ceea ce priveste mijloacele de semnalizare rutier�. Domnul Aioanei, seful ARR Neamt, a dat fiec�rui candidat din sal� c�te o foaie de h�rtie pe care s�-si expun� ideile. C�nd am considerat c� este suficient ceea ce am scris pe ciorn�, am cerut s� fiu examinat�. Domnul Aioanei s-a asezat �n fata mea, mi-a luat ciorna si a �nceput s� sublinieze pe ea. Mi-a pus �ntreb�ri la care am r�spuns, el spun�ndu-mi c� trebuia s� le scriu si pe acestea pe ciorn�. Nu am �nteles acest aspect, pentru c� era vorba de o prob� oral�. La sf�rsitul examenului, mi-a comunicat c� nu este vorba de o respingere, dar s� m� prezint peste o lun� la reexaminare. De ce? Nu am �nteles. Domnul Aioanei, atunci c�nd i-am cerut c�teva preciz�ri, mi-a spus c� nu l-am convins si mi-a recomandat s�-l �ntreb pe profesorul de curs care nu are nici o leg�tur� cu m�sura luat� de el. Probabil, dac� as fi urmat cursurile la scoala unde a predat dumnealui, as fi fost admis� pentru c� acolo promovabilitatea este foarte mare“, a declarat Mihaela Pav�l. Concurenta a mai precizat c� nu doreste altceva dec�t s� fie examinat� din nou, de c�tre o alt� persoan�, pentru a demonstra c� a fost respins� pe nedrept.
Pus �n fata acuzatiilor care i se aduc, directorul ARR Neamt le-a respins. „Multi concurenti nu �nteleg c� nu este obligatoriu s� promovezi examenul, dac� ai trecut de proba scris�. Exist� si proba a doua, �n care concurentul primeste un subiect privind legislatia rutier�. Doamna, care a f�cut pl�ngerea, a fost notat� cu 6, pentru c� at�t am considerat eu c� a stiut. Poate veni la reexaminare pe data de 3 februarie. Nu �nseamn� c� dac� te superi, trebuie neap�rat s� obtii calitatea de instructor auto. Eu nu am avut nimic cu absolut nici unul dintre cei cinci concurenti care au fost la acest examen. �n ceea ce priveste acuzatia c� as promova nu stiu ce elevi de la fosta scoal� la care eu am predat, precizez c� nu are nici o leg�tur� una cu alta. La examen s-au pus �ntreb�ri stricte pe marginea unui subiect. La �ntreb�ri trebuia s� se r�spund� clar si concis. Si la fosta mea scoal� au picat candidati, asa c� nu v�d care este problema. �n concluzie, pot spune c� am considerat c� acest concurent (n.n. - Mihaela Pav�l) nu �ndeplineste conditiile necesare sentru a deveni instructor auto“, a declarat Ionel Aioanei.
Mai preciz�m c� nemultumita s-a adresat sefilor de la Bucuresti ai Autorit�tii Rutiere Rom�ne si asteapt� un r�spuns la pl�ngerea depus�.
|
Autentificare
