SPONSORIZ�RI LA JUDECAT�
• filiala PRM Neamt este datoare la stat • organizatia a fost actionat� �n instant� pentru c� a primit 113.740.000 de lei de la SC Centrul Comercial UNIC SA • „la datele la care a pl�tit �n numerar sumele reprezent�nd donatii, societatea nu avea achitate integral toate datoriile fat� de bugetul de stat si bugetul asigur�rilor sociale“, se arat� �ntr-un raport al Camerei de Conturi Neamt • „eu nu stiu nimic“, spune viceprimarul Vasile Ouatu • procesul Statul �mpotriva PRM este �n derulare la Bucuresti • Umbrele sponsoriz�rilor electorale �i b�ntuie pe adeptii lui Vadim Tudor de la Neamt. Filiala judetean� a PRM are necazuri cu statul rom�n din cauza unor bani pe care i-a primit cu titlu de donatie pentru buna functionare a formatiunii politice �n Neamt. Ar fi vorba despre aproape 114 de milioane de lei venite de la SC Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt. Curtea de Conturi a constatat abateri de la lege pe aceast� sum�: mai exact, la momentul finant�rilor, Unic SA avea datorii la bugetul de stat. Motivul a fost suficient pentru ca PRM s� fie considerat, la r�ndul s�u, dator, iar statul a dat filiala �n judecat� pentru a-si recupera paguba.
Cadou nefericit de Ziua Femeii
�n perioada 2-8 martie 2006, Maria Filipescu si Romic� Simon, controlori financiari �n cadrul Camerei de Conturi Neamt, au vizitat sediul PRM Neamt, din strada George Cosbuc, pentru a verifica dac� s-au respectat prevederile Legii nr. 43/2003 privind finantarea activit�tii partidelor politice si a campaniilor parlamentare �n anul 2005. Verificarea s-a efectuat �n baza obiectivelor din tematica transmis� de Curtea de Conturi, cu o lun� mai devreme. Nota de constatare �ntocmit� de cei doi controlori financiari arat� c� „�n anul 2005, potrivit datelor �nregistrate �n evidenta contabil�, s-a �ncasat din donatii suma total� de 11.808 lei, din care 11.374 lei de la persoane juridice (Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt) si 434 lei de la persoane fizice“. Sponsoriz�rile venite din partea persoanelor fizice s�nt �n conformitate cu legea, nu au dep�sit, ca valoare, 200 de salarii minime. Donatiile de la persoanele juridice au fost p�n� �n 500 de salarii de baz� minime brute pe tar�, asa cum prevede legea, nu au fost confidentiale, n-au venit din partea vreunei regii autonome,institutii sau autoritate public� sau companie national� si nici din afara granitelor. �ns�... Articolul 5, alineatul 4 din legea 43/2003 precizeaz� c� „persoanele juridice s�nt obligate ca la data efectu�rii donatiei s� aib� achitate integral toate datoriile fat� de bugetul de stat si bugetul asigur�rilor sociale de stat“. Iar controlorii Camerei de Conturi Neamt au descoperit c� UNIC avea datorii c�nd a f�cut donatii PRM-ului. „Donatiile, �n sum� de 113.740.000 lei vechi, echivalentul a 11.374 lei noi, au fost primite de la Societatea Comercial� Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt. La datele la care a pl�tit, �n numerar, sumele reprezent�nd donatii, societatea nu avea achitate integral toate datoriile fat� de bugetul de stat si bugetul asigur�rilor sociale de stat, asa cum rezult� din adresele nr. 31030/6.03.2006 si nr. 31429/9.03.2006, primite de la Administratia Finantelor Publice Piatra Neamt, urmare a solicit�rii organului de control“. Finantele locale au transmis Camerei de Conturi Neamt data donatiilor, cuantumul fiec�reia si obligatiile restante ale UNIC SA la momentul c�nd le-a f�cut. Astfel, pe 28 ianuarie anul trecut, UNIC SA a dat peremistilor nemteni 1.900 de lei, desi Camera de Conturi spune c� trebuia s� dea �nt�i statului 781 de lei (impozit salarii), plus 31.995 de lei (TVA), plus 5.155 lei (contributii asigur�ri sociale). C�teva zile mai t�rziu, pe 2 februarie 2005, UNIC SA a mai donat PRM Neamt 2.322,4 lei, desi datoriile la stat r�m�seser� intacte. Pe 14 martie 2005, UNIC a mai cotizat cu 2.977,2 lei, dar datoriile deja erau mai mari prin aplicarea dob�nzilor sau penalit�tilor: 1.542 lei (impozit pe salarii), 33.519 lei (TVA) si 9.397 lei (asigur�ri sociale). Trei zile dup�, pe 17 martie, UNIC SA a f�cut �nc� o donatie, de 4.174,4 lei, av�nd aceleasi restante c�tre bugetul de stat. Total: 11.374 lei grei.
„El a zis c� n-are datorii, eu am luat-o de bun�“
„C�nd a venit Curtea de Conturi la �nceputul anului 2006, a stabilit c�, pe timpul campaniei electorale, Vasile Ouatu, pe atunci membru PRM, a introdus niste fonduri la noi la partid prin UNIC SA, ca s� sustin� campania electoral� pentru Prim�ria Piatra Neamt. El a zis c� n-are nici o datorie la stat. Eu am luat-o de bun� si nici nu m-am preocupat atunci s� verific, c� era nebunia cu alegerile, cu campania... Dup�, Curtea de Conturi a constatat c� UNIC avea datorii la stat. El neag� si acum. A adus niste documente �n sensul �sta, dar Curtea de Conturi nu a a stat pe g�nduri si a introdus actiune �n justitie, pe baza documentelor pe care le are si din care rezult� contrariul. Acum, procesul este �n derulare, la Bucuresti. Legea prevede c�, dac� se confirm�, PRM trebuie s� restituie suma, ca aceasta s� fie trecut� la bugetul statului. Vom vedea cum se termin�. Noi oricum nu avem nici o posibilitate s� pl�tim din fondurile organizatiei judetene si, probabil, vom apela la un �mprumut de la cei de la Bucuresti“, a declarat Dumitru Badea, presedintele PRM Neamt.
Viceprimarul Vasile Ouatu, cel care s-a ocupat de Centrul Comercial UNIC SA Piatra Neamt p�n� s� �si preia functia la prim�rie, nu are stiint� despre situatia creat�. Desi imaginea sa este asociat� �n continuare cu UNIC, Vasile Ouatu a tinut s� se delimiteze foarte clar si r�spicat, ba chiar un pic nervos, de acest caz: „Nu stiu nimic! N-auzi c� nu stiu nimic?! A sponsorizat societatea UNIC, nu omul Vasile Ouatu! Du-te la societatea UNIC si informeaz�-te!“.
Adriana Agafitei, contabilul-sef al complexului comercial UNIC, sustine c� problema �n cauz� nu se refer� la bani gheat�, iar societatea nu a �ncercat s� se sustrag� de la plat�. Spune c� nu e ca si cum ar fi avut bani si �n loc s�-i dea statului �n contul datoriilor, i-a dat PRM s�-si fac� publicitate electoral�. „Sumele achitate au reprezentat, �n fapt, stingerea unor datorii din campania electoral� din anul 2004. Au fost trei parteneri. Noi nu am dat bani efectiv PRM, ci am achitat contravaloarea serviciilor prestate c�tre acest partid. �n ce priveste debitele fat� de bugetul consolidat al statului, precizez c� societatea avea �ncheiate, la momentul acela, conventii de esalonare la plata debitelor, iar datoriile curente au fost achitate �n termen de 90 de zile de la scadent�. Mentionez c�, odat� cu achitarea debitelor, am pl�tit dob�nzile si penalit�tile aferente. Referitor la TVA de plat�, aceasta a fost compensat� cu TVA de recuperat �n semestrul II al anului 2005“.
Cine are dreptate va decide justitia, la finalul procesului din Capital�. Oricum, din p�tania peremistilor ar trebui s� �nvete toti presedintii de partide si candidatii si s� fie mai atenti la partenerii de campanie electoral�.
|