S�n�tatea - �ntre ciment, statistic� si autorit�ti
Nota redactiei „Monitorul“: Acest articol a fost documentat si realizat de doi ziaristi de la s�pt�m�nalul „Cuv�ntul“, ziar care apare �n orasul Rezina, din Republica Moldova. Ratiunea de a-l publica �n cotidianul nemtean este dat� de faptul c� articolul va participa la un concurs organizat de Asociatia Presei Independente, care are sediul la Chisin�u. Unul din proiectele organizatiei, demarat anul trecut, vizeaz� colaborarea transfrontalier� rom�no-moldoveneasc�, �n lupta pentru o informare liber� a cet�teanului, stiut fiind faptul c�, �n republica de peste Prut, presa este tratat� de autorit�ti diferentiat, ziarele independente si care nu s�nt �n gratiile Puterii fiind supuse la tot felul de sicane.
S�tenii tr�iec cu 4 ani mai mult dec�t or�senii
Mai �nt�i, putin� statistic�. Potrivit Biroului National de Statistic� (BNS), �n Republica Moldova, durata medie a vietii locuitorilor de la sate este mai mare cu aproximativ patru ani, fat� de cea a or�senilor. �n raportul respectiv, f�cut public la �nceputul lunii octombrie, BNS precizeaz� c� b�rbatii din localit�tile rurale tr�iesc, �n medie, cu 3,7 ani mai mult dec�t cei din orase, iar femeile de la tar� - cu 3,4 ani mai mult dec�t cele din orase. �n anul 2005, durata medie a vietii la b�rbati a fost de 63,9 ani, iar la femei - de 71,8 ani. Cel mai sc�zut nivel al indicatorului duratei vietii s-a �nregistrat �n 1995, c�nd a fost de 65,8 ani. Potrivit unui raport realizat anterior de c�tre BNS, la �nceputul anului 2006, �n Moldova locuiau 475,2 mii persoane cu v�rsta de 60 ani si peste, ceea ce constituie a patra parte din populatie, iar peste 11% din num�rul cet�tenilor s�nt persoane care au mai mult de 80 ani. Statul, confom Legii privind protectia mediului �nconjur�tor, recunoaste dreptul tuturor persoanelor fizice la un mediu s�n�tos, �n care scop asigur�, �n conformitate cu legislatia �n vigoare: accesul deplin, operativ si liber la informatiile privind starea mediului si starea s�n�t�tii populatiei, ca si dreptul la informare si consultare asupra proiectelor de amplasare si construire a obiectivelor cu efecte negative asupra mediului, de refacere si amenajare a teritoriului, a localit�tilor urbane si rurale.
Autorit�tile atac�, cimentistii se ap�r�
Multi locuitori din orasul Rezina (oras aflat la granita cu asa-zisa Republic� Transnistria - n.r. Monitorul), satele Ciorna, Mateuti si Pop�uti consider� c� emisiile uzinei de ciment din Rezina afecteaz� serios mediul si s�n�tatea populatiei din regiune; c� pe an ce trece tot mai mult� lume sufer� de boli ale aparatului respirator si tractului digestiv, moare de cancer, cauza principal� fiind una: praful si gazele uzinei de ciment. Conduc�torii raionului si ai Prim�riei Rezina s�nt de aceeasi p�rere, desi opereaz� cu argumente de tipul „vedeti ce iese prin cosul uzinei“ sau „uitati-v� ce strat gros de praf acoper� totul �n jur“. Administratia SA „Ciment“, la r�ndul ei, sustine c� �ntreprinderea respect� �ntocmai normele �n ce priveste cantitatea si calitatea emisiilor; c� �n ultimii ani au fost investite milioane de lei �n modernizarea utilajelor; c� impactul negativ al uzinei asupra mediului, dup� ce �ntreprinderea a fost privatizat� de Compania Lafarge, s-a redus considerabil si �nvinuirile �n ce priveste sporirea morbidit�tii populatiei s�nt nefondate. Acum doi ani, c�nd relatile dintre administratia SA „Ciment“ si autorit�tile locale se �nr�ut�tise �n mod deosebit, O. Crisu, ex-director activit�ti la �ntreprindere, afirma deschis c� cineva r�sp�ndeste zvonuri referitor la impactul negativ al emisiilor uzinei asupra s�n�t�tii populatiei, av�nd anumite interese. „Dac� am satisface poftele si ambitiile mereu cresc�nde ale c�torva demnitari din Rezina“ - spunea O. Crisu - „n-ar exista nici un fel de probleme de ordin sanitar sau ecologic“.
La uzinele de ciment din Rom�nia, si nu numai, sustinea O. Crisu, se folosesc, �n calitate de combustibil de alternativ�, cantit�ti mari de deseuri industriale, �ntreprinderile lucreaz� pe c�rbune si p�cur� si nimeni nu are pretentii �n ce priveste starea ecologic� si sanitar�.
Statistica d� dreptate cimentistilor
Statistica medical� oficial� din Republica Moldova, �n fond, d� dreptate cimentistilor. Potrivit unei informatii prezentate de administratia Spitalului Raional Rezina, starea s�n�t�tii populatiei �n satul Ciorna, spre exemplu, �n ultimii cinci ani... s-a �mbun�t�tit. Dac� �n anul 2000, aici fuseser� �nregistrate 20 de cazuri de cancer, �n 2005 au fost numai 13. Este �n descrestere dinamica �mboln�virilor aparatului digestiv si celui cardiac. Iar incidenta morbidit�tii aparatului respirator, �n 2005, a crescut fat� de 2001 doar cu 9 unit�ti. La capitolul morbiditatea aparatului respirator, la P�p�uti, �n perioada dat�, este atestat� o crestere de 11, la Rezina - de 4 procente, iar �n Mateuti incidenta acestei maladii este �n descrestere. Anuarul statistic editat de Ministerul S�n�t�tii ne ofer� o informatie si mai curioas�. Potrivit lucr�rii, nivelul mortalit�tii din cauza �mboln�virilor aparatului respirator, inclusiv pneumonii acute, la Rezina este mult mai jos dec�t la Orhei si Sold�nesti, unde, dup� c�te se stie, nu s�nt uzine de ciment, dar nici alte �ntreprinderi de profil. O situatie similar� a fost atestat� si la compartimentul mortalitatea din cauza bolilor oncologice, ale aparatului digestiv, inclusiv ciroze hepatice. La P�p�uti, potrivit datelor Oficiului Stare Civil� Rezina, num�rul deceselor, �n anii 2000-2003, a fost cam la acelasi nivel, ca mai apoi s� se reduc� aproape de dou� ori. Dinamica deceselor este �n descrestere, �n ultimii ani, si �n Rezina, Ciorna, Mateuti. Pe c�nd �n Lalova, localitate situat� departe de Rezina si R�bnita, �ntr-un loc deosebit de pitoresc pe malul Nistrului, dinamica morbidit�tii si a deceselor este �n crestere. Conform unui raport al lui G. Drapac, medic sef-adjunct al Spitalui Central R�bnita, prezentat Sovietului raional de deputati ai poporului, �n 2005, morbiditatea de boli oncologice la R�bnita era cea mai mare �n regiunea transnistrean�, iar din anul 2001, p�n� �n 2004, a crescut cu circa 200 de unit�ti. Incidenta de boli oncologice la R�bnita la 100 mii de locuitori este aproape de dou� ori mai mare dec�t media pe Republica Moldova. Iar �n Rezina, conform statisticii, mortalitatea de tumori maligne la 100 mii de locuitori este de dou� ori mai mic� dec�t �n R�bnita. Rezina si R�bnita s�nt situate �ntr-un teritoriu cu perimetrul de circa zece kilometri, adic� practic �n acelas mediu.
Datele statistice nu reflecr� starea real� a morbidit�tii
Aici apare �ntrebarea: cine este mai aproape de adev�r - medicina si administratia SA „Ciment“, ori cei care sustin c� s�n�tatea populatiei din regiune degradeaz� evident, cauza principal� fiind uzina de ciment? D-na Maria Florea, medicul-sef al Spitalului Raional Rezina, este de p�rerea c� industria din Rezina-R�bnita, desigur, influenteaz� negativ nivelul morbidit�tii si al mortalit�tii populatiei, preciz�nd, totodat�, c� nu poate afirma cu certitudine care uzin� si ce parte de vin� poart�. D-nii Petru Peru, directorul Centrului Medicilor de Familie, si Nicolae Bencheci, directorul Centrului de Medicin� Preventiv� Rezina, au afirmat c� datele statistice nu reflect� starea real� a morbidit�tii din regiune. Potrivit acestora, �n ultimii 10-15 ani, nimeni nu a f�cut investigatii serioase �n acest domeniu, care s� cuprind� cel putin majoritatea populatiei din localit�tile situate �n preajma uzinei si care pretind c� sufer� din cauza acesteia. Statistica oficial�, spuneau acestia, depinde de asigurerea teritoriului cu cadre medicale, nivelul de �nzestrare al institutiilor medicale, al dispensariz�rii populatiei etc. Dac� raionul Orhei este asigurat mai bine cu medici de familie dec�t Rezina, spunea d-na Florea, desigur acolo mai mult� lume se va adresa la medici si tabloul morbidit�tii va fi mai real. Acelasi G. Drapac a recunoscut c� cifrele existente nu reflect� starea real� de lucruri din orasul R�bnita, deoarece investigatiile cu privire la �mboln�virile de cancer cuprind mai putin de jum�tate din populatie.
Pentru a cunoaste situatia real�, au concretizat factorii de decizie din domeniul s�n�t�tii al raionului Rezina, este nevoie de niste investigatii complexe �n localit�tile de referint�, dar acestea pot fi realizate doar cu participarea si sustinerea institutiilor de profil de rang republican. Si dac� asemenea studii nu se fac, desi avem �n republic� institutiile respective, cum r�m�ne cu dreptul cet�tenilor de a avea o informatie complet� si veridic� privind starea mediului si a s�n�t�tii populatiei?
Specialistii sanitari si ecologistii vin cu alte argumente
�ntr-un timp, Centrul National de Medicn� Preventiv� refuza s� ofere presei orice informatie despre cantitatea si calitatea emisiilor uzinei de ciment din Rezina, motiv�nd c� informatia este confidential�, deoarece analizele respective se fac la comanda SA „Ciment“. �ncep�nd cu 2004, situatia s-a schimbat. La solicitarea s�pt�m�nalului „Cuv�ntul“, d-na Ana Volneanschi, medic sef-adjunct de stat al Republicii Moldova, ne-a relatat, utiliz�nd cifre concrete, c� Centrul National de Medicin� Preventiv� efectueaz�, anual, investigatii de laborator ale calit�tii aerului atmosferic, la hotarul cu satele Ciorna, P�p�uti, Mateuti si orasul Rezina, �n perioada �n care uzina lucreaz� si, practic, la nici una din substantele poluante nu au fost stabilite dep�siri considerabile de CMA (concentratii maxime admisibile). Si asta chiar �n situatia �n care, �n timpul controlului din 2004, bun�oar�, din 73 surse de poluare, numai 34 erau dotate cu sisteme de purificare a aerului, dar care nu functionau permanent, ci doar 3-6 luni �n an. D-na Volneaschi a precizat c�, �n ultimii ani, s-a redus influenta negativ� a uzinei de ciment din Rezina asupra conditiilor de trai ale populatiei din regiune, fapt conditionat de regimul sezonier de lucru al �ntreprinderii, dar si de modernizarea utilajelor. Potrivit datelor Centrului National de Medicin� Preventiv�, emisiile anuale ale uzinei de ciment din Rezina se cifreaz� la 500-600 tone de pulbere si gaze. �n aceeasi ordine de idei, �n cadrul unei conferinte de pres�, Hubert Pillet, director integrare la SA „Ciment“, informa jurnalistii c�, �n 2005, la compartimentul protectia mediului, �ntreprinderea a investit 2 milioane 99 mii lei, de trei ori mai mult ca �n 2001, iar �n 2006, pentru instalarea unor filtre noi la statiile de monitorizare a aerului, �n zona uzinei, au fost valorificate, deja, circa 5,5 milioane de lei.
Grigore Talp�, seful Inspectiei Ecologice Rezina, a fost si mai explicit. Potrivit acestuia, fabricii i s-a stabilit o cantitate limit� de substante solide admisibil� spre degajare, de 1.800 tone. �n realitate, degaj�rile s�nt mult mai mici, mai ales dup� ce �n 2005-2006 au fost schimbate filtrele. Dl Talp� sustine c� dejectiile animale, apele reziduale si alte gunoaie menajere care au invadat r�pile, inclusiv Valea Ciornei si malul Nistrului, �mprejurimile localit�tilor, s�nt de zeci de ori mai periculoase pentru mediu si s�n�tatea oamenilor, dec�t pulberea de la uzina de ciment. Acesta a declarat c�, �n urma unor calcule, orasul Rezina, satele Ciorna, Mateuti, P�p�uti arunc�, anual, circa 75 mii tone de dejectii animale. Doar orasul Rezina vars�, zilnic, peste o mie tone de ape reziduale, cea mai mare parte din ele nimerind �n Nistru, �n apele freatice, polueaz� solul si aerul. Aceste probleme le cunosc toti, de la primari, p�n� la prim-ministru, inclusiv populatia. Dar nimic nu se �ntreprinde pentru a schimba lucrurile. „Actele �ntocmite de noi nu au, practic, nici un efect, deoarece sanctiunile stabilite de judec�tori, mai ales c�nd vine vorba de demnitari sau conduc�tori, s�nt pur simbolice. Problemele noastre de s�n�tate anume de aici se trag, iar nu de la pulberea emanat� de uzina de ciment care, p�n� a ajunge �n mediu, este ars� la o temperatur� de 1.500-2.000 de grade. Noi avem mai mult praf de la transportul auto, din cauza drumurilor deteriorate, dar �n acest caz n-avem pe cine �nvinui“, a remarcat dl Talp�.
�n lipsa unor informatii corecte, apar suspiciunea si ne�ncrederea
�n timp ce medicina nu poate demonstra dreptatea, dar nici infirma acuzatiile populatiei si ale autorit�tilor, �n adresa SA „Ciment“, administratia acesteia �ncearc� singur� s�-si slefuieasc� imaginea si reputatia. �n ultimii doi ani, aici au �ncercat s� implementeze dou� proiecte. Primul - utilizarea �n calitate de combustibil de alternativ� a deseurilor industriale si menajere - era menit s� salveze republica de o catastrof� ecologic�. Al doilea - reconstructia uzinei pentru a o trece de la gaze naturale la combustibil solid - vizeaz� mai mult interesele �ntreprinderii, p�strarea competitivit�tii cimentului pe piat� �n leg�tur� cu major�rile extensive ale pretului la gaze.
Si �ntr-un caz, si �n altul, administratia uzinei a respectat �ntocmai dreptul populatiei la informare si consultare asupra proiectelor pe care dorea s� le implementeze, efectele lor posibile �n aspect ecologic si sanitar. Ideea cu utilizarea deseurilor �n calitate de combustibil alternativ a fost stopat� chiar dup� primele test�ri. Initial, specialistii Ministerului Ecologiei si Resurselor Naturale, participanti la testarea proces�rii, �n calitate de combustibil, a cauciucurilor uzate au informat s�pt�m�nalul „Cuv�ntul“ c� rezultatele s�nt pozitive si administratia analizeaz� posibilit�tile de achizitionare a deseurilor respective. Peste un timp, �ns�, Ministerul Ecologiei a suspendat realizarea proiectului, f�r� a informa opinia public� despre cauzele concrete ale acestei decizii. Potrivit unor activisti din satul Ciorna, nemultumiti de atitudinea administratiei SA „Ciment“ fat� de localitatea lor, anume actiunile lor de protest �mpotriva utiliz�rii deseurilor, au determinat ministerul s� stopeze implementarea proiectului. Apropo, c�tiva ani mai �nainte, functionarii din acelasi minister, �mpreun� cu colegii lor de la Ministerul Agriculturii si Industriei Alimentare, Ministerul Ap�r�rii se str�duiau s� conving� populatia si autorit�tile din Rezina c� �n cuptorul uzinei de ciment pot fi incinerate, f�r� nici un pericol pentru mediu si s�n�tatea oamenilor, cele c�teva mii tone de pesticide inutilizabile si interzise. Lumea nu i-a crezut si Guvernul a fost nevoit s� modifice hot�r�rea �n cauz�. Si �n cazul cu pesticidele, si �n cel cu deseurile, rezinenii nu s-au clarificat: intentiile Guvernului au fost gresite sau protestele au fost dure? Dar unde nu-i informatie si claritate, apar suspiciunile, lipseste �ncrederea...
�n Rom�nia, situatia este alta
Din discutiile cu specialistii de la SA „Ciment“, am aflat c� �n alte t�ri, inclusiv Rom�nia, �n industria cimentului se utilizeaz� larg, �n calitate de combustibil, c�rbunele si petcoxul, deseurile industriale si managere, f�r� a se �nc�lca standardele ecologice si sanitare care s�nt mult mai dure dec�t cele din Republica Moldova. Ascult�nd istoria despre divergentele dintre SA „Ciment“ Rezina, autorit�ti si populatia din regiunea fabricii, N.Oprea, patronul firmei „Baiconur“ din Bicaz, judetul Neamt, un basarabean stabilit cu traiul si afacerea acolo acum zece ani, a remarcat c�, p�n� la privatizarea uzinei de ciment din Bicaz de c�tre firma german� Heidelbergcement, dar mai ales p�n� �n 1989, si acolo existau probleme. La redactia cotidianului „Monitoril de Neamt“, ce apare la Piatra Neamt, am aflat c� erau degaj�ri mari de praf si gaze. �ncetul cu �ncetul, situatia s-a schimbat. Noii proprietari au modernizat �ntreprinderea �n conformitate cu standardele germane si mondiale, fiind f�cute investitii majore �n protectia mediului. Acum, nimeni nu se mai pl�nge c� ar fi afectat de activitatea uzinei. Prin intermediul unor panouri electronice, la Piatra Neamt, populatia este informat� permanent despre volumul si componenta emisiilor din atmosfer�, iar organele sanitare si ecologice urm�resc respectarea strict� a normativelor. Uzina de ciment de la Medgidia, ca si cea din Rezina, face parte din grupul Lafarge. Desi produce anual circa 2 milioane de tone de ciment, de dou� ori si ceva mai mult dec�t cea din Rezina, uzina din Medgidia este mult mai compact�. Combustibilul principal este c�rbunele si p�cura, al�turi de care, de c�tiva ani, se folosesc si cauciucuri, deseuri din plastic, reziduri petroliere, lacuri si vopsele etc. Uzina are autorizatie de a utiliza zece feluri de combustibili alternativi, responsabil de acest sector, de mai mult timp, fiind rezineanul Nicolae Cuzioc, care multi ani a lucrat la SA „Ciment“ Rezina.
Dumitru Moinescu, primarul orasului si ex-parlamentar PD, a remarcat c� bugetul orasului, �n mare parte, se tine pe cele 600.000 de dolari care provin de la uzin�. �ntreprinderea se afl� la 2 km de centrul orasului si are �n vecin�tatea imediat� blocuri de locuit, institutii curative, trei grupuri scolare, dar populatia nu simte disconfort ecologic si sanitar din cauza ei.
Din discutiile cu specialistii uzinei, dar si cu inspectorii ecologici sau reprezentantii administratiei publice, am �nteles c� Garda de Mediu st� �n permanent� cu ochiul pe uzin�, fiind �n drept s� ia cele mai drastice m�suri, inclusiv stoparea activit�tii �ntrepinderii, dar p�n� la aceasta �nc� nu s-a ajuns, deoarece toate sectoarele, �ncep�nd cu achizitionarea materiei prime si a deseurilor pentru incinerare si �ncheind cu serviciul de comercializare a productiei �si respect� �ntocmai obligatiunile. „Pentru orice �nc�lcare a parametrilor ecologici si sanitari, la noi vinovatul pl�teste si pl�teste mult“, a accentuat Ion Trofin, directorul general Romcim-Medgidia. Domnia sa a mai ad�ugat c�, �n anii urm�tori, volumul combustibilor alternativi va creste p�n� la 10-15 la sut� din tot combustibilul utilizat; c� �n ultimii ani, �n modernizarea �ntreprinderii, inclusiv a echipamentului cu destinatie ecologic�, au fost investite milioane de euro. Dorind s� afl�m si alte opinii despre impactul uzinei asupra comunit�tii, am mers la Grupul Scolar Spiru Haret, situat gard �n gard cu uzina, unde �nvat� peste 800 de copii. Lucr�torii punctului medical al scolii ne-au spus c� nu au probeleme de ordin sanitar, activitatea �ntreprinderii fiind monitorizat� �n permanent� de Sanepid si Garda de Mediu.
La redactia revistei „Glia dobrogean�“ am c�utat publicatii despre starea sanitar� si ecologic� din teritoriu si impactul eventual al uzinei de ciment �n domeniul dat. Colegii ne-au spus c� unica problem� legat� de activitatea �ntreprinderii, ast�zi, este deteriorarea drumurilor de c�tre camioanele mari care car� ciment de aici. Dup� aceste discutii, membrii delegatiei din raionul Rezina -venit� la Medgidia s� ia cunostint� de modul �n care s�nt utilizate deseurile �n calitate de combustibil, riscurile dar si avantajele �ntreprinderii si comunit�tii legate de acest proces - nu s-au mai mirat de faptul c� pe iarba, trandafirii si copacii din jur nu se vedea nici urm� de pulbere.
Important este nu ce faci, dar cum faci
Revenind de la Medgidia, Grigore Talp�, seful Inspectiei Ecologice raionale Rezina, spunea c� acolo s-a convins, �nc� o dat�, c�t de important este nu at�t ce faci, dar cum faci. La Medgidia, institutiile statului, autorit�tile locale si produc�tori �si fac datoria pun�nd �n prim plan interesul comun al t�rii si comunit�tii. „La noi, lucrurile difer� mult. Dup� ce uzina de ciment din Rezina a intrat �n Compania Lafarge, am �naintat administratiei mai multe prescriptii. Realizarea unora, cum ar fi, bun�oar�, epurarea apelor reziduale, necesita sute de mii de lei. Dar, practic, toate au fost �ndeplinite. �n acelasi timp, noi am �ntomit sute de acte cu privire la gunoaiele neautorizate, t�ierile ilicite ale spatiilor verzi, inclusiv �n zona uzinei de ciment, poluarea mediului, resurselor noastre de ap� cu apele reziduale din Rezina si din alte localit�ti, c�tre care au ajuns �n judecat� si instantele republicane de resort, dar aproape nimic nu s-a schimbat“, a remarcat dl Talp�.
Concluziile s� le fac� fiecare
Ajunsi la capitolul concluzii, trebuie s� constat�m urm�toarele:
1.Autorit�tile locale si centrale, av�nd �n subordine institutiile de resort, ar putea clarifica f�r� prea mari eforturi care este situatia sanitar� ecologic� real� �n zona uzinei de ciment din Rezina, dac� sufer� populatia din teritoriu din cauza acesteia, ori nu, si dac� da, �n ce m�sur�. Ar putea, dar prefer� s� opereze cu notiuni aproximative.
2. Statistica medical� de la noi nici pe departe nu reflect� starea real� de lucruri �n domeniu, nu informeaz�, ci mai degrab� dezinformeaz� lumea.
3. Desi legislatia garanteaz� tuturor cet�tenilor accesul deplin, operativ si liber la informatiile privind starea mediului si starea s�n�t�tii populatiei, dreptul la informare si consultare asupra proiectelor de amplasare si construire a obiectelor cu efecte negative asupra mediului, de refacere si amenajare a teritoriului, a localit�tilor urbane si rurale, la noi lumea deseori prefer� s� fie am�git�, manipulat�.
De ce? La aceast� �ntrebare, cel mai corect, credem, ar fi s� c�utati si s� g�siti r�spuns dumneavoastr�, stimati cititori.
FOTO: Aspect din orasul Rezina (fotografie realizat� �n februarie 2005)
|