Barmanit� sup�rat� pe patroni
Celina Radu, �n v�rst� de 41 de ani, din Roman, a intrat �n conflict de munc� cu reprezentantii firmei „Romtudor Com SRL“, unde a lucrat ca barman-osp�tar, pe motiv c� „a fost dat� afar� f�r� a fi respectate prevederile contractului individual de munc� si Codul Muncii“. Conflictul s-a declansat dup� ce angajata a fost „concediat�“ pentru c� a contestat hot�r�rea administratiei firmei de a schimba ordinea turelor de lucru. Fosta angajat� a f�cut o reclamatie la Inspectoratul Teritorial de Munc� (ITM) Neamt. „Mi s-a spus c� pot pleca acas� si nu mai am ce c�uta �n firm�“, a declarat Celina Radu. Femeia a mai sustinut si c� nu i s-au acordat pl�tile pentru perioada de preaviz si pentru zilele de concediu de odihn� neefectuat aferente perioadei lucrate, de la 3 februarie p�n� la 5 octombrie 2006. Gabriela Alexandru, administratorul societ�tii �n cauz�, a justificat �ntreruperea relatiilor de munc� prin faptul c� Celina Radu era „necorespunz�toare locului de munc�“, afirmatie care „a uimit-o“ pe angajat�. Barmanita a sustinut c�, �n peste 12 ani de activitate ca barman-osp�tar, a fost prima dat� c�nd cineva �i aducea un asemenea repros. „Am r�mas foarte surprins�, deoarece nu am avut nici un fel de pl�ngeri de la vreun client, iar cu toate celelalte trei colege m� �ntelegeam excelent“, a mai mentionat fosta angajat�. Dinspre partea angajatorului lucrurile se v�d �ntr-o cu totul alt� lumin�, Gabriela Alexandru sustin�nd c� toate afirmatiile fostei angajate s�nt false. „Celina Radu a fost salariata noastr�, dar, pentru indisciplin�, a fost concediat� conform legii. Nu i-a convenit faptul si poate, �n situatia asta, s� reclame orice. Dar, de ce a stat at�t timp la noi, dac� nu a luat bani? Eu v� ar�t c� a semnat personal statele de plat�. Nu am nimc cu ea, dar avea un comportament inadecvat fat� de clienti, colegi si patroni“, a declarat Gabriela Alexandru. C�t despre faptul c� fosta angajat� a specificat c� s-ar putea s� apeleze la instant� pentru limpezirea situatiei, administratora nu a putut declara dec�t c� „este treaba ei dac� m� d� sau nu m� d� �n judecat�, eu oricum nu am ce s�-i fac“. „Oricum, colaborarea noastr� cu d�nsa era imposibil�“, a conchis Gabriela Alexandru. Inspectorii de la ITM au investigat cazul si i-au transmis petentei r�spunsul �n scris. „Celina Radu a �ncetat raporturile de munc� cu societatea respectiv� conform articolului 69, litera (a), din Codul Muncii, �n sensul c� a fost concediat� pentru motive care tin de persoana salariatului, pentru s�v�rsirea de abateri repetate de la regulile de disciplin�. Avea posibilitatea s� conteste decizia, �n instant�, �ntr-o perioad� de 30 de zile de la comunicare. Referitor la plata unor drepturi b�nesti, Codul Muncii prevede o compensare �n bani pentru perioada de concediu neefectuat�, pentru care angajatorul a prezentat dovezi, state de plat� semnate de Celina Radu. Dac� fosta angajat� contest� acest lucru, trebuie s� se adreseze instantei, deoarece, vizavi de drepturile salariale, termenul de prescriptie este de trei ani. Noi nu am g�sit nici o neregul�, cel putin �n privinta aspectelor semnalate de Celina Radu“, a declarat Nicolae H�rlea, purt�tor de cuv�nt al ITM Neamt. Concluziile anchetei f�cute de autorit�ti nu au fost de natur� s� linisteasc� spiritele, fosta angajat� declar�nd c� nu exclude posibilitatea initierii unei actiuni �n instant�.
|