Proces rejudecat
Vasile A., de 55 de ani, din Piatra Neamt, a fost judecat �ntr-un dosar aflat pe rolul Tribunalului Judetean Neamt pentru o infractiune prevazuta de Legea 64/1995 a falimentului. La final, cauza a ramas �n pronuntare, dar, cu toate acestea, magistratii au decis repunerea pe rol a dosarului. „Aceasta masura s-a impus deoarece au fost constatate vicii de citare a unora dintre parti“, a declarat Ioana Ilie, consilier de informare publica �n cadrul Tribunalului Judetean Neamt. Inculpatul a fost trimis �n judecata de procurorii Parchetului Judetean Neamt, �n sarcina sa fiind retinuta o infractiune la Legea falimentului. Pe scurt, patronul a refuzat sa predea catre lichidatorul judiciar desemnat de judecatorul sindic documentele contabile ale firmei pe care a pastorit-o. Societatea comerciala Fil Com SRL din Piatra Neamt a intrat �n reorganizare judiciara din august 2004. Judecatorul sindic de la Sectia comerciala a Tribunalului Judetean Neamt a numit �n acest dosar un administrator judiciar, respectiv firma Greval Cons SRL. Pe parcursul desfasurarii falimentului, la debitoare s-a dispus dizolvarea societatii Fil Com si ridicarea dreptului administratorului firmei de a-si mai conduce afacerea. �n sedinta de judecata, a fost fixat un termen de predare a gestiunii catre lichidator, �mpreuna cu lista activelor detinute de debitoare si operatiunile efectuate dupa deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment, respectiv 4 februarie 2005. Ulterior, �n octombrie 2005, prin sentinta Curtii de Apel Bacau, s-a respins recursul declarat de catre societatea debitoare, prin �nvinuit. �ntre timp, �n ianuarie 2005, Greval Cons, �n calitate de lichidator, a depus o pl�ngere penala �mpotriva patronului, arat�nd ca acesta refuza sa predea documentele, �mpiedic�nd activitatea lichidatorului si a instantei de judecata. �n prima faza, Parchetul a dispus ne�nceperea urmaririi penale fata de �nvinuit, motivat de faptul ca lipsesc elementele constitutive ale infractiunii. Cu toate acestea, �n octombrie anul trecut, Tribunalul a dispus admiterea pl�ngerii lichidatorului, au fost desfiintate rezolutiile anterioare si cauza a fost retrimisa la Parchet, �n vederea �nceperii urmaririi penale si administrarea altor probe. La audierile �n fata procurorului, �nvinuitul a declarat �n mod constant ca refuza sa predea documentele catre lichidator. �n conditiile date si datorita faptului ca reprezentantii lichidatorului si-au mentinut pl�ngerea penala �n fata refuzului expres al inculpatului de a preda documentele, omul a fost trimis �n judecata. Speta �n sine nu este una spectaculoasa, dar este unul din putinele cazuri �n care patronii, care �mpiedica cu rea vointa desfasurarea procedurilor de faliment ale afacerilor lor, ajung �n fata instantei de judecata.
|