De la discoteca, �n... boxa acuzatilor

Constantin Roman, de 20 de ani, din localitatea Grumazesti, a fost trimis �n judecata sub acuzatia de tentativa de omor calificat. Fapta a avut loc pe 18 februarie 2006, c�nd si-a lovit un consatean cu parul �n cap, medicii stabilind ca Gheorghita Sandu Maftei, de 34 de ani, din Topolita, a suferit leziuni care i-au pus viata �n pericol si care au necesitat pentru vindecare un numar de 70-80 de zile de �ngrijiri medicale. �n acea zi, inculpatul, �nsotit de fratele sau, Stefan Catalin Muscalu, au mers la un local din Topolita, unde era discoteca. Au stat acolo destul de mult, iar pe parcursul sederii au consumat si ceva bauturi alcoolice. �ntre victima si agresor erau niste divergente mai vechi, dar nu at�t de profunde �nc�t sa dea nastere la dispute violente. Cu toate acestea, spre dimineata, c�nd cei doi frati au decis sa plece catre casa, au �nceput niste discutii cu alti tineri din local. Grupul a iesit �n fata discotecii, iar parte dintre cei prezenti au renuntat �n a se mai contrazice si au plecat catre casa. Au mai ramas c�teva persoane, dispersate �n fata localului. Cei doi frati vociferau destul de tare, iar, la un moment dat, partea vatamata le-a atras atentia sa nu mai faca galagie. Enervat, Roman a decis sa-l puna la punct pe Maftei si a izbucnit un scandal. Acuzatul a smuls din gardul unei gospodarii un par cu care, fara nici un avertisment, l-a lovit pe Maftei �n cap. P�na sa fie imobilizat de cei care mai erau �n preajma, el i-a aplicat partii vatamate mai multe lovituri, p�na ce aceasta a cazut la pam�nt. A fost alertat Serviciul de Ambulanta, dar, datorita starii grave �n care se afla Maftei, s-a luat masura transferarii sale la Clinica Neurochirurgie Iasi. Acolo a fost operat �n regim de urgenta, fiind diagnosticat cu traumatism cranio-cerebral, plaga fronto-temporala st�nga. Anchetatorii au stabilit ca victima nu bause, ci iesise din casa pentru a-si cumpara tigari. Roman si-a motivat gestul prin aceea ca Maftei ar fi �ncercat sa-l loveasca, iar el a ripostat. Totusi, probele existente �n cauza nu au putut conduce la stabilirea unei provocari, circumstanta atenuanta �n ceea ce priveste raspunderea penala. Partea vatamata este parte civila �n procesul penal cu suma de 100 de milioane de lei.