Sturdza, invins de o lege de peste 60 de ani

• pierderea celor peste 10.000 de hectare, de catre mostenitorii familiei Sturdza, are la baza Legea 187/1945 • judecatorul a stabilit ca din cele 27.143 de hectare solicitate, 10.700 au fost expropiate • actele de expropiere nu au fost anulate de nici o instanta, drept pentru care judecatorul a fost de parere ca ele isi produc in continuare efectul • perdantii pot face recurs in termen de 15 zile de la pronuntare

Decizia instantei bicajene, care i-a taiat de la portie pe mostenitorii familiei Sturdza cu peste 10.000 de hectare de padure, are la baza o lege veche de peste 60 de ani. Este vorba de Legea 187/1945 care a dus la expropierea a 10.700 de hectare de padure din cele 27.143 pe care le avea in proprietate familia Sturdza la acea vreme. Judecatorul a constatat ca acest act de expropiere nu a fost revocat de nici o instanta, drept pentru care isi produce in continuare efectele. Expropierea, a considerat judecatorul, nu a fost abuziva intrucit regimul comunist a fost instaurat la data de 30 decembrie 1947. Mai mult, instanta a stabilit ca alte 2.052 de hectare de padure, solicitate de mostenitorii printului, se afla pe raza judetului Harghita. Sentinta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile. Prin sentinta civila 823/16 august 2006, instanta a hotarit: „Admite in parte plingerea formulata de petenta Directia Silvica Piatra Neamt, in contradioctoriu cu intimata Comisia Judeteana Neamt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si cu intervenientii Elena Sturdza, Mihai Sturdza, (...) Margareta Sturdza, Dimitrie Sturdza, Gheorghe Sturdza si Eric Sturdza. Anuleaza in parte hotarirea nr. 4773 din data de 15 mai 2005 a Comisiei Judetene Neamt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si constata ca intervenientii sint indreptatiti la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata totala de 16.436 teren cu vegetatie forestiera situat pe raza judetului Neamt. Respinge cererea de intervenient ca nefondata. Ia act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata. Hotarirea nu este intemeiata intrucit nu s-a tinut cont de faptul ca in urma aplicarii Legii 187/1945, din suprafata totala de 27.143 hectare, a fost expropiata o suprafata de 10.700 hectare, dupa cum reiese din actele administrative de expropiere care nu au fost revocate sau anulate de o instanta, astfel ca isi produc in continuare efectele. Expropierea nu a fost abuziva, intrucit in opinia ei, regimul comunist a fost instaurat la data de 30 decembrie 1947, astfel ca eventualele deposedari abuzive ar fi putut fi realizate numai dupa acea data. De asemenea, nu s-a tinut cont de faptul ca o parte din terenul susmentionat, respectiv suprafata de 2052 hectare, este situat pe raza judetului Harghita, dupa cum reiese din nota privind cererea mostenitorilor defunctului Mihai D. Sturdza de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri cu vegetatie forestiera intocmit de Oficiul de cadastru Neamt“.
Asa stind lucrurile, mostenitorii familiei Sturdza, in cazul in care sint nemultumiti, pot sa atace hotarirea cu recurs.
Pina atunci, reamintim ca, in primavara acestui an, Comisia Judeteana de Fond Funciar a aprobat, pentru a fi retrocedata familiei princiare, suprafata de 26.100 de hectare de padure. Cei care s-au opus au fost reprezentantii Directiei Silvice Neamt, care au sustinut ca exproprierile facute dupa anul 1945, din fosta proprietate a familiei Sturdza, de peste 10.000 de hectare, nu au fost contestate, iar, astfel, solicitantii ar trebui sa primeasca doar 16.436 de hectare. Cele aproape 10.000 de hectare scoase din calcul de Directie Silvica au fost date cetatenilor de pe Valea Muntelui.