Procesele Termloc, la Curtea Suprem� de Justi�ie
• administra�ia local� se judec� la cele mai �nalte foruri pentru subven�iile promise de stat Prim�ria Roman are pe rol cauze �n care „defuncta“ SC Termloc �i pretinde plata a aproape 40 miliarde de lei vechi, iar unele dintre aceste spe�e au ajuns, dup� mai multe termene, �i la Curtea Suprem� de Justi�ie �i Casa�ie. „Ac�iunea prin care i se pretindeau prim�riei returnarea contravalorii subven�iilor la furnizarea agentului termic, �n valoare de peste 30 de miliarde de lei, a fost c�tigat� de administra�ie la Tribunalul Neam�, Sec�ia Economic�. Termloc a f�cut recurs la Curtea de Apel Bac�u, unde i s-a dat c�tig de cauz�. Dosarul a fost returnat la Tribunalul Neam�, f�r� a se mai a�tepta ca p�r�ta, Prim�ria Roman, s� mai ini�ieze ac�iune de recurs. Administra�ia a depus, �ns�, recurs, �n termenul legal de 15 zile, drept pentru care dosarul a fost returnat instan�ei b�c�uane, pentru a fi remis forului superior, Curtea Suprem� de Justi�ie“, a declarat Ioan Cojan, jurist al firmei Termloc SA. Pentru a recupera crean�ele de la diver�i debitori, asocia�ii de proprietari, societ��i comerciale �i administra�ie, Termloc are pe rol zeci de procese. Aceste ac�iuni au fost �naintate spre Judec�toria Roman, sau, pentru datorii mai mari de un miliard de lei, spre Tribunalul Neam�. Mai toate procesele treneaz�, deoarece instan�ele cer din partea petentului demonstrarea clar� a calculului crean�elor, lucru pentru care firma roma�can� a fost obligat� s� pl�teasc� expertize financiar-contabile. Conducerea Prim�riei Roman s-a adaptat la aceste proceduri judec�tore�ti �i se afl� �n a�teptarea unui verdict. „Nu pot face prea multe preciz�ri, deoarece procesul este �nc� �n judecat�, a�tept�m solu�ia. Odat� ce nu exist� o decizie definitiv� a justi�iei, eu ce pot s� comentez?“, a declarat Nicolae Stan, viceprimarul municipiului Roman. Prim�ria, cel mai mare debitor �n eviden�ele Termloc, „mul�umit�“ promisiunilor neonorate ale statului, mai are de returnat �i sume „mai mici“, de „doar“ c�teva miliarde, pentru agentul termic furnizat �n ultimii doi ani. Pentru recuperarea acestor bani, s-a apelat �i la calea contenciosului administrativ, �n care s-a cerut anularea par�ial� a unor hot�r�ri ale consiliului local.
|