Gheorghe Mararu a recuzat judec�torii de la Curtea de Apel Ia�i
• ieri a fost termen �n recursul procurorilor care contest� cercetarea pietreanului �n stare de libertate • �n dosar este inculpat �i Vasile Rodideal, na�ul pietreanului • cererea de recuzare se va judeca la �nalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie • cei doi s�nt acuza�i de trafic de influen�� • procurorii sus�in c� acuza�ii au solicitat �i primit un miliard de lei pentru a influen�a mersul unui dosar de faliment Gheorghe C�t�lin Mararu, de 28 de ani, din Piatra Neam�, �i Vasile Rodideal, de 52 de ani, cet��ean moldovean cu domiciliul �n Ia�i, au recuzat, ieri, 9 august 2006, completul de judecat� de la Curtea de Apel Ia�i. Solicitarea a fost f�cut� la termenul de judecat� a recursului formulat de procurorii Direc�iei Na�ionale Anticorup�ie Ia�i, care nu au fost de acord cu decizia judec�torilor de la Tribunalul Ia�i. Pe 5 iulie 2006, magistra�ii respinseser� propunerea de arestare preventiv� a celor doi, formulat� de anchetatori. De atunci �i p�n� ieri au mai fost cel pu�in 7 termene, pentru judecarea recursului, dar de fiecare dat� s-au tot am�nat din motive de viciu procedur� de citare. �n cele din urm�, au recuzat judec�torii. Acuza�ii au declarat, prin ap�r�torii lor, c� vor sus�ine motivele ac�iunii lor la instan�a competent� s� judece cererea lor, respectiv �nalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie Bucure�ti. Totu�i, ei au sus�inut o cauz� de incompatibilitate prev�zut� de articolul 48, litera d din Codul de procedur� penal�, a�a cum a declarat purt�torul de cuv�nt al DNA Ia�i. Textul prevede c� judec�torul este incompatibil c�nd exist� �mprejur�ri din care rezult� c� este interesat sub orice form�, el so�ul sau vreo rud� apropiat�, �n cauza respectiv�. Mararu �i Rodideal s�nt acuza�i de trafic de influen�� �i complicitate la aceast� fapt�. Pe 4 iulie 2006, Mararu a fost re�inut pe o perioad� de 24 de ore, �n timp moldoveanul, care este na�ul primului, este arestat �n alt� cauz�. Prezentat instan�ei de la Tribunalul Ia�i, magistra�ii nu au fost de acord cu propunerea procurorilor DNA, astfel �nc�t a doua zi a fost pus �n libertate, iar anchetatorii au declarat recurs. Ei s�nt acuza�i c� au pretins �i primit suma de un miliard de lei de la un afacerist nem�ean, cu promisiunea c� au trecere pe l�ng� un lichidator judiciar �i pot influen�a �nchiderea procedurii de faliment la firma afaceristului. Ei trebuiau s� aranjeze cu firma lichidatoare care se ocupa de faliment ca, �n cazul �n care bunurile debitoarei vor fi �nstr�inate �n contul acoperirii datoriilor, transferurile patrimoniale s� se fac� c�tre un anume cump�r�tor �i la cel mai mic pre� posibil. Anchetatorii sus�in c� plata de un miliard de lei s-a f�cut �n perioada mai-iulie 2005. Odat� ce au �ncasat banii, Mararu �i Rodideal au luat leg�tura cu lichidatorul judiciar numit �n dosarul �n care ei aveau interes. Se pare c� planul nu a func�ionat, deoarece firma lichidatoare a refuzat s� fac� „afaceri“. Totu�i, conform procurorilor, ei au considerat c� „serviciul“ lor face mai mult dec�t �ncasaser� �i au mai cerut de la patron �nc� un miliard de lei. S-au lovit iar�i de un refuz.
|