 T�rg de Cr�ciun cu buget redus
• CJ a alocat doar 500.000 de lei • anul trecut, suma cheltuit� a
fost de 720.000 lei n
Consilierii judeteni au votat �n unanimitate proiectul de hot�r�re
privind organizarea T�rgului de Cr�ciun la Neamt, editia 2017, �n
sedinta de luni, 30 octombrie. Suma alocat� institutiei care se va
ocupa de organizare, Centrul pentru Cultur� si Arte Carmen
Saeculare Neamt, este de 500.000 de lei, �n conditiile �n care anul
trecut s-au cheltuit 720.000 de lei. Poate c� suma nu e at�t de
important� �n contextul �n care �n ceea ce priveste editia de anul
trecut au fost numeroase acuze aduse modului �n care au fost
cheltuiti banii. S-a vorbit �n spatiul public de nereguli g�site de
Curtea de Conturi, ba chiar de anchete penale. P�n� �n prezent
�ns�, nici o astfel de informatie nu a fost confirmat� oficial. Dar
continu� s� fie numeroase persoane care sustin c� modul �n care
au fost cheltuiti bani e unul ce ridic� numeroase semne de
�ntrebare. Asa cum s�nt si numeroase persoane care sustin c�
manifestarea de anul trecut a fost una reusit�. Problema nu este
�ns� dac� manifestarea a fost sau nu reusit�, aici put�ndu-se chiar
invoca o chestiune de gust, care nu se discut�, ci dac� banii alocati
au fost sau nu cheltuiti �n conformitate cu legea. Dac� au fost, sau
nu, favorizate unele firme cu reprezentanti aflati �n relatii apropiate
cu oameni din Consiliul Judetean Neamt, dac� unele preturi au fost,
ori nu, umflate, dac�, �ntr-un cuv�nt, a fost vorba, sau nu, de jaf din
banii publici. Sigur, asa cum se �nt�mpl� adesea, sub „umbrela“ unei
manifest�ri care poate avea priz� la public. Pentru unii ar putea s�
par� surprinz�toare atitudinea liberalilor, care au votat pentru �n
sedinta de luni, dup� ce �n trecut �n repetate r�nduri au criticat
organizarea editiei din 2016. Sigur, explicatia oferit� pe surse e
aceeasi si e relativ simpl�: liberalii nu s�nt �mpotriva organiz�rii de
principiu a manifest�rii, ci doar a modului �n care au fost cheltuiti
banii. Chiar si asa, unii au opinat c� o abtinere la vot ar fi fost mai
potrivit�. �n conditiile �n care exist� asadar dou� tabere si ambele nu
par dispuse s� renunte la argumente, cel mai normal ar fi ca
rezolvarea presupusei dileme s� vin� de la institutiile care pot face
anchete. Si care s� concluzioneze, �ntr-un interval de timp
rezonabil, dac� a fost, sau nu, ceva ilegal la mijloc. Dar s� sper�m
c� r�spunsul, indiferent care va fi el, nu va veni dup� ani, cum s-a
mai �nt�mplat.
|
Autentificare
