Soric, ani si ani de litigii dar a meritat

• dupďż˝ ani de procese, instanta i-a dat dreptate fostului comandant al Politiei Neamt • inspectorii ANI stabiliserďż˝ cďż˝ Aurelian Vasea Soric nu poate justifica o parte importantďż˝ din avere • litigiul a fost strďż˝mutat, apoi reďż˝ntors la judecatďż˝ • procesul a durat nu mai putin de 6 ani, dar sentinta nu este definitivďż˝ •

Fostul comandant al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric, s-a judecat cu statul romďż˝n ďż˝n mai multe procese din anul 2010 cďż˝nd a iesit din sistem pe usa din dos, si a pierdut litigiile pe bandďż˝ rulantďż˝. Acum a iesit soarele si pe strada lui si a cďż˝stigat unul din procese, dar nu unul initiat de el, ci unul ďż˝n care se apďż˝ra de inspectorii de integritate. Acestia l-au acuzat cďż˝ nu poate justifica o parte importantďż˝ din avere, drept pentru care Soric s-a adresat instantei. A durat nu mai putin de 6 ani ca instanta de fond sďż˝ se pronunte ďż˝n favoarea fostului politist, timp ďż˝n care procesul a fost strďż˝mutat de la Curtea de Apel Bacďż˝u la Curtea de Apel Brasov, la cererea lui Soric, iar apoi a fost trimis ďż˝n rejudecare la Brasov de la ďż˝nalta Curte de Casatie si Justitie. Una peste alta, e de bine pentru Soric, acesta riscďż˝nd sďż˝ piardďż˝ prin confiscare suma de 3,6 miliarde de lei vechi, despre care inspectorii din cadrul Agentiei Nationale de Integritate au sustinut cďż˝ fostul politist nu o poate justifica. „ďż˝n baza dispozitiilor art. 18 din Legea nr. 115/1996 dispune ďż˝nchiderea dosarului avďż˝nd ca obiect controlul averii persoanei cercetate - pďż˝rďż˝tul Soric Vasea Aurelian, pornit la sesizarea formulatďż˝ de reclamanta Agentia Nationalďż˝ de Integritate, cu participarea Parchetului de pe lďż˝ngďż˝ Curtea de Apel Brasov si a pďż˝rďż˝tilor Soric Cristina, sotia persoanei cercetate, si Statul Romďż˝n prin Ministerul Finantelor Publice - DGRFP Brasov“, conform Curtii de Aperl Brasov. Faptul cďż˝ Soric a cďż˝stigat aceastďż˝ primďż˝ bďż˝tďż˝lie cu ANI ďż˝l scuteste de o mare sumďż˝ de bani pe care ar fi trebuit sďż˝ o achite dacďż˝ ar fi pierdut, fiind vorba de aproape 11.000 de lei, plata expertizelor efectuate ďż˝n aceastďż˝ cauzďż˝. Judecďż˝torii brasoveni au stabilit cďż˝ aceastďż˝ sumďż˝ va fi achitatďż˝ de stat. Soric a mai cďż˝stigat si cheltuielile de judecatďż˝ de 8.000 de lei, desi a vrut mai mult. „Obligďż˝ reclamanta Agentia Nationalďż˝ de Integritate la plata cďż˝tre pďż˝rďż˝tul Soric Vasea Aurelian a sumei de 8.000 lei reprezentďż˝nd cheltuieli de judecatďż˝ efectuate ďż˝n primul ciclu procesual, respingďż˝nd restul pretentiilor formulate cu acest titlu“, au mai conchis judecďż˝torii. Mai trebuie spus faptul cďż˝ fostul comandant al Politiei Neamt a cďż˝stigat o bďż˝tďż˝lie, nu si rďż˝zboiul, pentru cďż˝ decizia primei instante nu este definitivďż˝ si cel mai probabil ANI o va contesta la instanta supremďż˝. Pe 28 mai 2013, Soric a mai cďż˝stigat o datďż˝ prima rundďż˝ din bďż˝tďż˝lia cu ANI, care ceruse confiscarea sumei de 3,6 miliarde de lei vechi, bani pe care fostul politist nu i-ar fi putut justifica. Atunci, judecďż˝torii brasoveni au respins ca inadmisibilďż˝ solicitarea ANI. Simultan a fost respinsďż˝ si cererea lui Soric de a-i fi acordate cheltuieli judiciare. La aflarea deciziei, nici una din pďż˝rti nu a fost multumitďż˝, ANI si Soric au declarat recurs, la fel procedďż˝nd si procurorii. ďż˝nalta Curte a transat conflictul si a trimis cauza spre rejudecare la prima instantďż˝. Necazurile pe acest subiect au ďż˝nceput pe 1 iunie 2011, cďż˝nd ANI a comunicat cďż˝ ďż˝n cazul averii comisarului sef Aurelian Soric, acesta nu poate justifica circa 365.865 lei.

Alte procese au fost pierdute

ďż˝n afarďż˝ de acest litigiu, Soric s-a rďż˝zboit ďż˝n instantďż˝ cu fostii sefi ďż˝n alte trei procese, dupďż˝ ce a fost dat afarďż˝ din sistem, scandalul pornind de la uciderea lui Gheorghe Mararu, ďż˝n 2010. Nu a avut succes ďż˝n nici un litigiu si nu a mai putut reveni ďż˝n Politie. Primul proces ďż˝n care s-a luptat cu fostii sefi, dar si cu institutia pe care a pďż˝storit-o cďż˝tiva ani a fost pierdut de Soric ďż˝n 2012 la instanta supremďż˝. Fostul politist a chemat la „barďż˝“ Ministerul Administratiei si Internelor, IGPR si Inspectoratul Judetean de Politie Neamt. Procesul avea ca mizďż˝ anularea actului administrativ prin care si-a pierdut functia, dar si locul de muncďż˝. Cum decizia nu mai putea fi atacatďż˝, acest lucru a dus la redeschiderea unui dosar pe care Soric ďż˝l avea la Curtea de Apel Bacďż˝u, acolo unde magistratii au suspendat judecata pďż˝nďż˝ la solutionarea definitivďż˝ a primului dintre litigii. ďż˝n acea cauzďż˝, pretentiile petentului erau tot de anulare a unui act administrativ. ďż˝n unul din dosare, Aurelian Vasea Soric solicitase daune morale de 130.000 de euro, considerďż˝ndu-se nedreptďż˝tit de iesirea din sistem. Cel de-al treilea dosar pe care Soric l-a avut la Curtea de Apel Bacďż˝u, si unde
s-a rďż˝zboit numai cu Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul General al Politiei Romďż˝ne, s-a terminat tot cu o solutie nefavorabilďż˝ petentului. Fiecare cerere adresatďż˝ instantei a tot avut alt obiect, dar toate convergeau cďż˝tre iesirea din sistem. Au fost atacate pe rďż˝nd destituirea, ordinul ministrului de ďż˝ncetare a activitďż˝tii, schimbarea din functia de inspector sef, precum si calificativul acordat ďż˝n 2010, pe vremea cďż˝nd era inspector sef. Toate acestea nu i-au fost de nici un folos si nu s-a mai putut ďż˝ntoarce ďż˝n Politie dupďż˝ ce a fost demis pe 11 ianuarie 2011. Ofiterul a „plďż˝tit“ iesirile ďż˝n public dupďż˝ asasinarea lui Gheorghe Mararu, dar si pentru probleme din activitatea sa ce au fost identificate ďż˝n urma unui control dispus de ex-ministrul Igas.