Un judec�tor, mesaj dur �n scandalul de la CSM
• Gabriela Baltag a luat atitudine privind tentativa de subordonare a Inspectiei Judiciare • „Inspectia judiciar� poate deveni o arm� fatal�“, atrage atentia judec�torul pietrean �ntr-o scrisoare deschis� adresat� colegilor din CSM • R�zboiul pentru acapararea/subordonarea Justitiei continu�. Din fericire continu� si lupta de rezistent�, aproape disperat�, a unor judec�tori ce �si doresc ceea ce ar trebui s� li se garanteze prin legile acestei t�ri: independenta. Unul dintre „partizani“, judec�torul nemtean Gabriela Baltag, �n prezent membru al Consiliului Superior al Magistraturii, dup� ce a fost votat� �n mod cov�rsitor de colegii magistrati. Recent, aceasta a redactat o scrisoare deschis� c�tre colegii din CSM, lu�nd o atitudine dur� fat� de ceea ce ea consider� c� este „un asediu“, „o tentativ� de supunere a sistemului“. Reactia vine dup� ce s-a �ncercat „decapitarea“ Inspectiei Judiciare care ar fi „p�c�tuit“ pentru c� a „�ndr�znit“ s� controleze pe bune activitatea DNA. Desi raportul nu a fost �nc� f�cut public, se spune c� ar fi fost g�site numeroase deficiente. Cert este c� s�pt�m�na trecut� s-a dorit „executarea“ conducerii Inspectiei Judiciare. Lucru care nu s-a mai �nt�mplat datorit� unei misc�ri de protest f�r� precedent: cinci judec�tori au refuzat s� participe la sedinta CSM, astfel nemaifiind cvorum. Ca o informatie suplimentar�, relevant� sau nu, aceeasi Inspectie Judiciar� vroia/vrea s� fac� un control similar si la Parchetul de pe l�ng� �nalta Curte de Casatie si Justitie. Unii se �ntreab� dac� nu si de aceea trebuia gr�bit� „executia“. Viitorul ne va rezerva cel mai probabil multe alte surprize.
„Toate ideile «de reformare» nu vizeaz� binele sistemului“
P�n� atunci v� prezent�m luarea de pozitie a judec�torului Gabriela Baltag: „Fr�m�nt�rile din ultimul timp aduc �n discutie o problem� sensibil� pentru justitie - Inspectia Judiciar�. Oric�t de nepopular� este aceast� institutie si, oric�t de antipatic� este activitatea pe care o desf�soar�, pentru cei care trudesc �n instante, de dimineat� si p�n� seara, f�r� ca multe s� fie cunoscute, �ntelese, un lucru nu poate fi ignorat de nimeni - Inspectia Judiciar� poate deveni o arm� fatal�. Are oare interes cineva s� o aduc� «la ascultare?» Este una dintre �ntreb�rile care m� fr�m�nt�, legat de aceast� institutie, de c�teva luni. (...) Cum s� numesc atitudinea de sfidare a legii, �n mod constant, tocmai de c�tre cei chemati s� o apere, s� o aplice? Nu s�nt singurul membru care g�ndeste astfel, dar probabil printre putinii care au curajul s� se manifeste imediat. De c�teva luni, Consiliu Superior al Magistraturii a refuzat, cu o majoritate consacrat� deja, s� organizeze un concurs pentru mai multe functii de inspector judiciar - pentru judec�tori si procurori. S-a �nt�mplat acest lucru �mpotriva legii, f�r� nici o justificare. Am �nteles imediat c� miza nu era una neglijabil�. Trebuia «reformat�» institutia dar nu se �nt�mpl� acest lucru asa cum ar astepta colegii nostri. Nu durata mandatelor, num�rul lor si nici conditiile pe care ar trebui s� le �ndeplineasc� toti acei care aplic� pentru o astfel de functie (s� aib� legatur� cu profesia, dintre judec�torii si procurorii de scaun, cu o anumit� vechime) au reprezentat preocuparea initiatorilor. Dup� refuzul ostentativ de a respecta legea si hot�r�rile judec�toresti care au venit, pe r�nd, �n defavoarea Consiliului, sub justificarea c� unii dintre noi «nu au fost convinsi �nc�», a urmat o serie de propuneri aberante care au avut/au drept tint� modificarea regulamentelor �naintea legii. Probabil c� la momentul c�nd cititi aceste r�nduri s�nt alte solicit�ri av�nd aceeasi tint� - lichidarea oric�rei f�r�me de independent� a Inspectiei Judiciare - cu aceleasi argumente n�ucitoare: „cum dar noi nu putem, din oficiu...“. Adic� peste lege, peste tot ce poate c�l�uzi activitatea unui judec�tor. �n acest punct am ajuns, iar demersul de fat� este o parte din marele plan de supunere a unui sistem care nu �ntelege s� se aseze �n genunchi. Am citit cu uimire avalansa de materiale care mi-au ajuns pe mail zilele acestea. Ca �ntr-o competitie, s-au �ntrecut pe r�nd, cu numeroase reclamatii, formulate la adresa activit�tii Inspectiei Judiciare care se pare c� si-a realizat obiectivele «f�r� tact si respect» atunci c�nd a verificat structura de parchet, supus� unui control obisnuit pentru instante, reclamatii venite nu doar de la v�rful DNA ci si din partea unor inspectori judiciari, �ngrijorati de limitele controlului. Aparent, s�nt persoane, din interiorul Inspectiei (surprinz�tor chiar si dintre inspectorii judec�tori) dornice s� «demaste» prigoana la care a fost de supus� structura special� de parchet, probabil necontrolat� niciodat� at�t de amplu p�n� acum. Expresia «control f�r� tact si respect» este un exemplu nefericit, care m-a l�sat f�r� cuvinte. Ce s� mai spun� judec�torii din instante... pentru ei nimeni nu s-a �ngrijorat niciodat�!? Executia la care urmeaz� a fi supus� aceast� institutie, prin declansarea fulger a unei proceduri de revocare a conducerii, face parte din «strategia» extins� la care se lucreaz�, din umbr�, de ceva timp. Toate ideile «de reformare» nu vizeaz� binele sistemului. Acest lucru este foarte clar, doar supunerea acestuia. Instalarea unor persoane noi, preg�tite deja emotional «desemnate de noi» (vorba unora) va permite, �n viitor, �nn�busirea oric�ror revolte, critici venite din interior. Cum s� accept�m m�car ideea c� noi trebuie s� fim cei care �i recrut�m pe inspectori si vom decide conducerea, pentru ca mai apoi s� decidem cine va fi sau nu sanctionat!? Nici m�car �nceputurile democratiei juridice nu au fost at�t de lipsite de tact, de obiectivitate. Dac�, �n prezent, s�nt unii care �ndr�znesc s� fluture, f�r� nici o rezerv�, amenint�ri directe, la adresa altora, ignor�nd total misiunea fiec�ruia, m� �ntreb cum va ar�ta sistemul judiciar c�nd o m�n� de oameni, �mb�tati de putere, vor pune st�p�nire pe el? Aceasta este, din p�cate, realitatea crunt� de care �ndr�zneste s� v� vorbeasc�, f�r� resentimente, asa cum trebuie s� se comporte un judec�tor, o persoan� care a trecut pe culoarul Inspectiei Judiciare si nu din curiozitate sau �n vizite de curtoazie. Nu permiteti dragi colegi asediul despre care v-am vorbit, cu onestitate, �n cunostint� de cauz�, fiindc� indiferenta de moment va avea un pret pe care nu-l vom mai putea suporta niciodat� de acum �ncolo!
P.S.: Alegerea mea, �n calitate de membru �n Consiliu Superior al Magistraturii, a apartinut judec�torilor, �ntr-un num�r semnificativ, iar „judecarea“ mea sper s� le revin� tot lor. Spun acest lucru fiindc� unii dintre noi au uitat c� nu apartin altora... �mi doresc s� existe sansa unui control real, efectiv asupra activit�tii noastre si nu unul de conjunctur�, dup� interese si num�r de voturi“.
|