Rusine „la secret“, �n CL Piatra Neamt
• consilierii PMP si PNL au dat-o pe secretomanie c�nd a fost vorba s� voteze reducerea tarifelor la parc�ri • preturile r�m�n la fel • PSD si ALDE s-au opus pred�rii pietei c�tre Urban, dar au votat caietul de sarcini „amendat“ • piata mai r�m�ne oricum �nchis� luni bune de acum �ncolo • PMP si PNL au oficializat „c�snicia“ • Sedinta de Consiliul Local Piatra Neamt de joi, 29 iulie, a avut de toate: schimbare de majoritate, replici mai tari, comentarii ironice, voturi anulate �n mod ciudat, mult� secretomanie. �ns� cea mai pregnant� impresie a fost c� nimeni nu a urm�rit �n primul r�nd interesul pietrenilor, ci �n principal aranjamente politice si eventual c�stigarea unor puncte de simpatie. Nemeritate pentru ambele tabere, �n opinia noastr�. Dar s� le lu�m pe r�nd. A fost evident de la primele proiecte c�, asa cum anticipam, PMP, mai putin consilierul venit din UNPR, a p�r�sit PSD si ALDE si s-a aliat cu PNL. S-a prefigurat asadar o majoritate simpl� pentru tab�ra liberalo-pemepist�, cu 12 voturi, fat� de cea PSD, ALDE, r�mas� doar cu 11 voturi. Chiar si asa, proiectul care prevedea darea �n administrare provizorie a Pietei c�tre Urban, care ar fi �nsemnat calea cea mai rapid� de a deschide piata, a picat. Ar fi fost necesare dou� treimi din voturi, ceea ce nu s-a �nt�mplat, social-democratii si democrat-liberalii nefiind convinsi nici de discursul pentru vot favorabil sustinut de Andrei Carabelea, �n calitate de simplu cet�tean, dup� cum s-a autodefinit, care vrea piata deschis� c�t mai repede. Au fost replici tari pe care nu le mai relu�m c� le-am tot auzit sedinte la r�nd. A trecut �ns� al doilea proiect de hot�r�re, cel privind scoaterea la licitatie a administr�rii pietei, fiind „amendat“ la c�teva aspecte tehnice: cifr� de afaceri a participantilor, modul �n care se acord� punctajul pentru investitiile ce urmeaz� a fi f�cute, componenta comisiei de licitatie, etc. A fost unanimitate la vot, dar la fel de unanim� a fost si p�rerea c� vom mai avea multe luni de asteptat p�n� va fi deschis� piata. Pe motiv de termene procedurale, dar nu numai. Primarul Dragos Chitic a opinat c� e nevoie de cel putin dou� luni pentru a finaliza licitatia, asta dac� nu vor fi contestatii. Dac� vor fi... nimeni nu poate spune �n c�te luni vor avea pietrenii acces �n noua piat�. Dar e clar c� e vorba de multe luni, probabil suficiente pentru ca procesul de degradare ce se petrece deja cu obiectivul at�t de asteptat de cet�teni s� capete dimensiuni ce vor necesita alti multi bani pentru remediere. PSD a �ncercat s� mai spele din minusul de imagine pe care �l deconteaz� de c�teva s�pt�m�ni bune din cauza votului negativ pe subiectul pietei �ntr-o conferint� de pres� de la finalul sedintei: �n care prin vocea viceprimarului Luminita V�rlan am aflat c� social-democratii nu s-au opus, �n tot acest timp, deschiderii pietei sau licitatiei, ci �ncredint�rii directe a acesteia c�tre Urban. Nu s-au oferit �n clar motive, b�nuim c� s�nt legate de aceleasi suspiciuni de furt, �ns� credem c� ar trebui ca PSD s� fac� o pl�ngere penal� dac� are informatii c� la Urban se fur�. Sau m�car o conferint� �n care s� prezinte probele furtului. Altfel nu r�m�n dec�t vorbe. La acelasi capitol r�m�n�nd si sutinerea „interesant�“ a consilierului PSD Victor Marghidan c� p�n� acum colegii s�i n-au formulat amendamente la caietul de sarcini pentru c� ar fi fost nevoie de votul a dou� treimi ca s� treac�. O �ncercare palid� de a explica lipsa de activitate: orice amendament, odat� prezentat, poate fi respins, dar asta nu �nseamn� c� nu �l mai formulezi. Plus c�, asa cum spuneam, amendamentele au fost subtirele si nu necesitau s�pt�m�ni �ntregi de cugetare. Bomba cu piata e �ns� alta: protocolul cu semn�tura fostului si cel mai probabil viitorului ministru al Dezvolt�rii, Sevil Shhaideh, tot n-a ajuns la prim�rie. Dac� �n trei luni n-a ajuns o semn�tur�, nu vrem s� ne g�ndim �n c�te luni va fi finalizat� licitatia.
Tr�dare, tr�dare, dar... la secret
Au urmat apoi mai multe proiecte de hot�r�re prin care PNL si PMP au ras tot ce era PSD si ALDE prin AGA si cele comitete si comitii, profit�nd de noua majoritate creat� si pun�ndu-si proprii oameni. �ncercarea PSD de a reclama „ciolaniada“ a fost lipsit� de credibilitate, pentru c� si social-democratii procedaser� la fel pe c�nd aveau cele mai multe voturi. �ns� rusinica s-a produs la votul pentru reducerea tarifelor la parc�ri. Cele de resedint� ale Parking si cele cu ora ale Xdatasoft. Dac� n-a fost batista pe tambal, �n sensul retragerii proiectelor care miroseau de la o post� a r�fuial� politic�, a fost o g�selnit� cu vot secret. Concret, PMP a propus acest lucru si liberalii au votat. Motivul c� s�nt proiecte importante pentru comunitate si c� nu ar trebui implicat politicul a fost pueril si ridicol. Sustinerea PSD c� se �ncearc� salvarea imaginii si fuga de responsabilitate pentru votul dat, m�car ca impact public, a fost de data aceasta corect�. Rusinea s-a ad�ncit �n momentul �n care au fost anuntate rezultatele: la proiectul privind reducerea cu 50% a tarifelor practicate de Parking, doar 13 voturi au fost pentru si 10 �mpotriv�, ceea ce a �nsemnat c� a picat, pentru c� ar fi trebuit dou� treimi voturi pentru. Asta �n conditiile �n care �n trecut si PNL si PSD, chiar si ALDE, mai putin PMP, au b�tut moned� c� vor reducerea tarifelor, ba unii chiar desfiintarea Parking. Iar la votul secret „si-au dat arama pe fat�“, scuza liberalilor c� e un r�zboi politic �n care ei nu se bag� fiind palid�. Acestia au fluturat un proiect documentat, zic ei, cu reducerea cu 30% a tarifelor pe care astept�m (�n zadar?!) s�-l propun� �n proxima sedint�. Desi ar fi putut veni cu amendament �n acest sens �n sedinta de joi, dac� vroiau �ntr-adev�r. C�t priveste tariful practicat de Xdatasoft, la vot rusinea a fost maxim�. Brusc, vreo 8 consilieri au uitat cum se voteaz� si si-au anulat voturile, 14 au votat �mpotriv� si doar 1 pentru. Gluma c� votul pentru a fost al consilierului ALDE C�t�lin Mis�il� a fost gustat� de toat� lumea. Mai ur�t pentru PMP a fost c� din trei consilieri care au initiat proiectul a r�mas un singur vot pentru. Doi ori au uitat s� voteze, ori au uitat c� au initiat proiectul. Oricum, pe acest subiect, c�teva lucruri s�nt clare: proiectele de hot�r�re au fost f�cute pe genunchi si n-aveau sans� s� reziste �n instant�, chiar dac� ar fi fost votate, at�t de prost au fost formulate motiv�rile. Reducerea tarifelor la parc�ri e doar o gogoas� electoral� si o m�t� bun� de ar�tat PMP-ului pentru a determina modul �n care voteaz�. �n mod real, nici un partid nu doreste s� reduc� aceste tarife, asa c� pietrenii ar face bine s�-si ia g�ndul de la o minune.
|