Surprize, surprize �n sedinta de CL
• a picat proiectul ce ar fi trebuit „s� umfle“ conturile Troleibuzul • nu de frica DNA, ci de la o abtinere „interesant�“ • piata r�m�ne tot �nchis� • majoritarii s-au f�cut de r�s „promov�nd“ un amendament numai ca s�-l retrag� n
Rezultat surpriz� �n sedinta de Consiliu Local Piatra Neamt de ieri, 25 mai. Proiectul de hot�r�re ce prevedea majorarea abonamentului de transport decontat c�tre Troleibuzul, de la 15, la 60 de lei, lunar, ceea ce ar fi �nsemnat c� Prim�ria Piatra Neamt trebuia s� pl�teasc� anual 1,5 milioane �n plus c�tre societatea Consiliului Judetean, a picat. Motivele s�nt cel putin de dou� tipuri, dar n-au avut leg�tur� nici cu amenintarea primarului c� va sesiza institutiile de control (Curte de Conturi, DNA), dac� proiectul va trece, nici cu preciz�rile secretarului municipiului. Care a vorbit despre �nc�lcarea legii, pentru c� nu e prev�zut� sursa de finantare si nici nu exist� prevedere bugetar�, concluzion�nd c� nu va aviza de legalitate respectivul proiect. Motivele au fost, �n opinia noastr�, unele de natur� „obiectiv�“: absenta, probabil motivat�, a doi consilieri dintre majoritari, unul de la PSD si unul de la PMP. Ceea ce a f�cut ca num�rul celor prezenti s� fie 21. Numai c� un ales de la ALDE a anuntat �nc� din startul sedintei c� la acest proiect nu va participa la vot. Si, c�nd s-a votat, rezultatul a fost: 10 voturi pentru, 9 �mpotriv� si, aici intervine motivul „subiectiv“, o abtinere. A viceprimarului Gavrilescu. Fiind 21 de consilieri prezenti, secretarul municipiului a anuntat c� proiectul a picat, pentru admiterea lui fiind necesare 11 voturi. R�m�ne de v�zut dac� abtinerea despre care am vorbit se va l�sa cu oarece m�suri pe linie de partid, �n conditiile �n care a cam fost rumoare printre majoritari odat� cu anuntarea rezultatului. Pentru cine �si doreste s� citeasc� �n cheie politic�: social-democratii si aliatii nu au reusit s� ia niste bani de la primarul liberal si s�-i directioneze c�tre o societate subordonat� CJ, condus de PSD. Ceea ce, dincolo de absente si abtineri, sun� a �nfr�ngere oricum ai privi lucrurile. Sigur c� nu a p�rut s� intereseze aproape pe nimeni „varianta“ legal� schitat� de secretarul municipiului: s� fie mai �nt�i f�cut� o rectificare bugetar�, pentru a respecta Legea privind finantele publice locale, dup� care s� fie promovat proiectul. Moment �n care si DNA si Curtea de Conturi ar fi r�mas la us�, iar hot�r�rea, dac� ar fi fost adoptat�, ar fi putut fi si avizat� spre legalitate.
PSD vrea piata �nchis�
Un alt moment fierbinte al sedintei de consiliu local a fost, cum era de asteptat, cel �n care s-au votat cele trei proiecte viz�nd Piata Central�. Care au picat iar�si cu brio, �ns� nu �nainte ca unii consilieri de la PSD si ALDE s�-si dovedeasc� din nou „inocenta“ �ntr-ale logicii si administratiei locale. Aceasta pentru c� un consilier PSD ar fi vrut un amendament la proiectul privind preluarea pietei, dar a fost l�murit repede c� e pe l�ng� subiect si c� amendamentul s�u ar fi �nsemnat modificarea continutului protocolului de predare-primire. Lucru imposibil de realizat, motiv pentru care si-a retras amendamentul, dar proiectul n-a fost votat de colegii s�i. Asa c� primarul n-a sc�pat ocazia si i-a taxat din nou pe majoritari acuz�ndu-i c� fac orice pentru a �mpiedica deschiderea obiectivului la peste dou� luni de la finalizarea lui. Nici c�nd a fost vorba despre proiectul privind caietul de sarcini pentru licitatie, majoritarii de la PSD si ALDE n-au fost mai „inspirati“. Un social-democrat s-a ar�tat revoltat c� nu s-a tinut cont de discutiile purtate pe aceast� tem� de consilieri. A fost readus relativ repede cu picioarele pe p�m�nt �n momentul �n care i s-a amintit c� �n urma discutiilor nu a fost �naintat� nici o propunere clar� c�tre aparatul tehnic al prim�riei, care realizeaz� caietul de sarcini. Dac� nu exist� nici un document, ar fi fost destul de greu si ar fi tinut de supranatural ca angajatii institutiei s� intuiasc� dorintele consilierilor. Plus c� �n sedint� pot fi aduse amendamente care s� modifice caietul de sarcini dup� voia alesilor. N-a fost �ns� cazul s� vedem amendamente si o discutie la concret pe subiectul Piat�, doar o alt� iesire �n decor a unui consilier de la ALDE. Care a afirmat mai �nt�i c� �n caietul de sarcini nu s-ar face vorbire despre „inelul de utilit�ti“, ca apoi, c�nd i s-a demonstrat c� nu citise h�rtiile si c� inelul cu pricina era prezent, tot el s� se supere. Cum c� ar fi o licitatie cu dedicatie pentru Urban. Trec�nd peste lipsa de lectur� obligatorie a proiectelor, respectivul ales ar fi trebuit s� stie, putea citi inclusiv �n Monitorul �n urm� cu s�pt�m�ni bune, c� Urban are acest atu: detine inelul de utilit�ti f�r� de care piata este nefunctional�. Sau cost� foarte mult pentru a deveni. Si c�, fiind societate �n reorganizare, dar nu numai din acest motiv, Urban e decis� s�-l „v�nd�“ foarte scump. Ultima sum� avansat�, neoficial, vreo 3,5 milioane. Cum e greu de crezut c� poate cineva „nationaliza“ un bun detinut legal de o societate si c� respectiva firm� va renunta pe ochi frumosi la un bun de o asemenea valoare, dac� alesii nu vin rapid cu o solutie, risc�m s� st�m cu piata �nchis� p�n� la Pastele Cailor. Sau dup�. Oricum, carentele de logic�, preg�tire si cunostinte administrative ale unor alesi �i cam „calific�“ pentru repetentie, desi nici nu au apucat s� intre prea bine �n mandat. Sau poate c�, asa cum spun unii, aceste pseudo-probleme invocate nu s�nt dec�t niste �ncerc�ri ratate de a ascunde c� voteaz� dup� un ordin de la partid. Ce n-are leg�tur� cu piata, cu ce vor pietrenii, ci doar cu altfel de interese si calcule.
City-managerul, r�zboi �n instant� cu consiliul
Tot �n sedinta de joi a fost transat si subiectul legat de postul de city-manager si cele ale celor trei consilieri personali ai primarului. Proiectul prin care s� fie modificat� organigrama si s� fie „re�nsc�unati“ a picat. Chiar dac� li s-a adus la cunostint� consilierilor c� city-managerul a formulat dou� actiuni �n instant�. De suspendare a execut�rii si de anulare a hot�r�rii. Iar �n majoritatea cazurilor similare, li s-a spus consilierilor, persoane care au initiat astfel de demersuri au c�stigat. Si a trebuit s� li se pl�teasc� drepturile salariale restante. Dar cum de obicei banii se iau din buzunarele prostimii, nu ale onor alesilor c�rora votul le-a fost anulat de instant�, majoritarii de la PSD, PMP si ALDE au votat �mpotriv�. Repet�m ceea ce am mai spus: ne intereseaz� prea putin cine este si dac� este city-manager. Dac� �ns� se va dovedi c� votul consilierilor a fost pe l�ng� lege si vor trebui achitate salarii restante, acestea ar trebui pl�tite de cei care au ridicat m�na. Iar de bun simt ar fi si s� demisioneze pentru c� nici m�car nu pot invoca faptul c� nu au stiut ce fac.
|