Pinalti, cazul Posta, 8,2 ani de pusc�rie
• fostul primar de Piatra Neamt si-a admis faptele pentru o sentint� mai bl�nd� �n dosarul Posta Rom�n� • judec�torii au dispus confiscarea de la Gheorghe Stefan a sumelor de 422.138 lei si 35.306 euro, exact c�t au apreciat paguba procurorii DNA • pentru restul grupului, cauza a fost disjuns� at�t pe parte penal�, c�t si pe parte civil� • Pinalti a intervenit pentru �nlocuirea firmei care �ncasa facturile electronice la Post� • pentru prestatie, el sau apropiatii lui au primit peste 135.000 de euro • Fostul primar de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, a mai primit o condamnare dup� ce magistratii Tribunalului Bucuresti s-au pronuntat �n dosarul Posta Rom�n�, �n care Pinalti a fost acuzat de procurorii anticoruptie de trafic de influent�, sp�lare de bani si instigare la abuz �n serviciu cu obtinerea de foloase necuvenite pentru sine, sau pentru altul. „Condamn� inculpatul Stefan Gheorghe la o pedeaps� final� de 8 ani si 2 luni de �nchisoare“, conform Tribunalului Bucuresti. Instanta a mai dispus confiscarea special� de la Pinalti a sumelor de 422.138,07 lui si 35.306 de euro, adic� exact at�t c�t au apreciat a fi paguba procurorii anticoruptie �n actul de inculpare. Sentinta primei instante nu este definitiv� si poate fi atacat� la Curtea de Apel Bucuresti. Trebuie spus c� la fel ca si �n alte cauze, Stefan a uzat de beneficiul legii si si-a admis vina pentru o pedeaps� mai mic�. Acum judec�torii din Capital� s-au pronuntat numai �n privinta lui Stefan, �n timp ce pentru restul grupului cauza s-a disjuns at�t pe parte penal�, c�t si pe latur� civil�. �n noul dosar s�nt judecati Florin Aurelian Ciobotaru, director general adjunct la Posta Rom�n�, Cosmin Dragos Mih�ilescu, Marian Constantinof, afacerist care controla prin interpusi Posh Telecom Solutions, Dan Mihai Toader si Emmanouil Sorillos, director general Posta Rom�n�, respectiv administrator al Smart Telecom Solutions. Anchetatorii au stabilit c� pe 27 iulie 2006 Posta Rom�n� a �ncheiat cu firma Super Total Service, devenit� ulterior Smart Telecom Solutions, �n conditii dezavantajoase un contract de asociere �n participatiune privind prestarea unui serviciu de „bill payment” (�ncasare electronic� a facturilor), folosind o retea de terminale POS ce apartinea unei firme de profil. Smart Telecom, reprezentat� de Sorillos, nu a f�cut dec�t s� se interpun� �ntre Post� si firma respectiv�, prelu�nd o parte din profitul companiei nationale. Semnarea contractului a fost determinat� de directorul Toader ca urmare a �ntelegerii cu Sorillos, ceea ce a dus la un prejudiciu �n dauna Postei de 1.437.139 euro. �n 2009, Gheorghe Stefan l-a impus pe Florin Aurelian Ciobotaru �n functia de director general adjunct la Posta Rom�n�, pentru a controla modul de atribuire sau executare a contractelor. Ulterior, Stefan si Ciobotaru au convenit cu Constantinof ca o firm� nou �nfiintat�, controlat� de Constantinof s� �nlocuiasc� Smart Telecom Solutions �n relatia cu Posta privind serviciile de �ncasare electronic� a facturilor. „�n schimbul folosirii influentei sale, pentru a-l determina pe Ciobotaru Florin Aurelian s� �nceteze contractele CNPR cu Smart Telecom Solution si s� le atribuie Posh Telecom Solutions (pe care Marian Constantinof o controla prin interpusi), Gheorghe Stefan i-a cerut lui Marian Constantinof s�-i dea jum�tate din profitul pe care l-ar fi obtinut aceast� din urm� societate, �n executarea contractelor �ncredintate. �n acest context, Gheorghe Stefan a exercitat presiuni asupra lui Ciobotaru Florin Aurelian pentru identificarea urgent� a unor motive de �ncetare a contractelor dintre Smart Telecom Solutions si CNPR“, conform DNA. Directorul si-a presat angajatii, pentru a-l satisface pe Stefan, dar nu a avut sprijinul lor si a apelat la cunostintele juridice ale lui Cosmin Dragos Mih�ilescu, recomandat de Teodorof pentru a �nceta raporturile cu Smart Telecom. Ulterior, contractele au fost denuntate unilateral printr-o scrisoare semnat� de Ciobotaru si Mih�ilescu, �n calitate de consilier juridic „delegat” de un cabinet de avocatur�, Posta fiind obligat� la plata unor daune de circa 4,5 milioane de euro.
Bani pentru cantonamentul fotbalistilor �n Italia, televiziune si un sejur la mare
�n aprilie 2009 directorul Ciobotaru a �ncheiat un contract de asociere �n participatiune cu Posh Telecom Solution f�r� licitatie si �n conditii dezavantajoase pentru Post�. Practic, at�t cu Smart Telecom Solutions, c�t si cu Posh Telecom Solutions au fost contracte de asociere �n participatiune, nu de prest�ri servicii, pentru a se evita procedurile de achizitie public�. �n realitate, �n ambele cazuri, terminalele POS apartineau Payzone SA (care a instalat terminalele, detinea platforma de operare si un call-center), iar Smart Telecom Solutions si Posh Telecom Solutions erau interpuse, f�r� o activitate efectiv�. Prin interpunerea Posh Telecom Solution �n relatia comercial� pe care �n realitate o desf�sura cu Payzone Romania, Posta a achitat nejustificat, �n perioada mai – octombrie 2009, suma de 224.979,56 euro, prejudiciu adus companiei nationale. „La cererea lui Gheorghe Stefan, Marian Constantinof a achitat din conturile Posh Telecom Solutions SRL suma total� de 302.845,48 lei c�tre o societate controlat� prin interpusi de primarul din Piatra Neamt, pentru achizitionarea de publicitate �n municipiul Piatra Neamt. Aceast� societate comercial� a directionat o parte din banii �ncasati c�tre o televiziune la care asociati erau copii lui Gheorghe Stefan“, spun procurorii. Constantinof i-a mai achitat lui Stefan un cantonament �n Italia al fotbalistilor de la Ceahl�ul, 39.417 lei si 35.306 euro, iar pe 3 septembrie 2009 a achitat 10.000 de lei, costul unui sejur la Mamaia pentru Pinalti si nevasta lui. Parte din sumele necuvenite pretinse de Stefan, 62.000 lei, au devenit sponsoriz�ri c�tre o asociatia sportiv� a directorului Ciobotaru. „Valoarea total� a sumelor date lui Gheorghe Stefan sau altora, la cererea lui, este de 422.138,07 lei (circa 100.000 de euro) si 35.306 euro“, conform DNA. Din cele sapte dosare penale pe care le are pe la diverse instante, Pinalti a fost condamnat definitiv doar �n dou�, adic� dosarul Microsoft, unde are de executat sase ani de �nchisoare, plus 3 ani �n dosarul „Bani pentru partid“. �n cauza cu sp�larea de bani prin Strong Montaj decizia primei instante a fost contestat� la Curtea de Apel Bac�u. Alte trei dosare s�nt �n curs de judecat� si nu au trecut de prima instant�.
|