Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Februarie 2016
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29      
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 16 Februarie 2016
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Patroana cu „suveicile“, condamnare si daune

• Oana Chitu, patroana de la Uniservice Graitaru, a fost g�sit�
vinovat� de �nsel�ciune si folosirea cu rea credint� a creditului de care
se bucur� societatea • ea a fost condamnat� la trei ani si opt luni de
detentie • opt victime trebuie s� primeasc� 88.266 de euro si 83.050
de lei • anchetatorii au preciat c� acuzata a folosit sisteme tip
„suveic�“, prin care a �nv�rtit banii clientilor •

Oana Chitu, patroana de la Uniservice Gr�itaru, ex-dealer Skoda, a fost g�sit� vinovat� de �nsel�ciune si folosirea cu rea credint� a creditului de care se bucur� societatea, iar Judec�toria Piatra Neamt a condamnat-o la trei ani si opt luni de detentie. Sase victime au de �ncasat de la inculpat� 88.266 de euro, iar alte dou� trebuie s� primeasc� 83.050 de lei. La un curs de 4,4 lei pentru un euro, daunele acordate �n acest proces se cifreaz� la 471.420 de lei noi. Sentinta primei instante nu este definitiv�. Conform actelor de urm�rire penal�, nou� pl�ngeri au ajuns la anchetatori �n perioada iunie 2012 - ianuarie 2013. Victimele au reclamat c� au dorit s�-si cumpere masini de la dealerul Skoda, au depus banii, dar contractele nu au mai fost finalizate. Primul dintre reclamanti a depus pentru o masin� 7.860 de euro si trei vouchere, al doilea a pl�tit 15.171 de euro cu numerar de 11.900 de euro si trei vouchere, dar a reusit s� mai recupereze doar 4.300 de euro, altul a dat un avans de 5.113 euro, altul a achitat 37.460 de lei si trei vouchere, iar un alt client a pl�tit un avans de 47.000 lei. Alte victime au mai achitat pentru masini 29.250 de euro, altul 9.790 de euro, altul 13.960 de euro, iar ultimul a primit masina, dar nu a reusit s� o �nmatriculeze deoarece era sub supraveghere bancar� pentru c� Uniservice Gr�itaru nu achitase ratele. Dealerul Skoda trebuia s� ia comenzile de la clienti si s� le transmit� furnizorului care trecea la realizarea comenzii. Uneori banii au fost �ncasati, dar comenzile nu au mai fost transmise. „Societatea comercial� a actionat cu rea credint� prezent�nd p�rtilor v�t�mate situatii neconforme cu realitatea, de natur� a le induce si mentine �n eroare, �n scopul realiz�rii unor venituri a c�ror utilizare a fost contrar� obligatiilor asumate prin contractele �ncheiate cu p�rtile v�t�mate“, au apreciat procurorii. Singura persoan� �mputernicit� s� dispun� efectuarea pl�tilor c�tre distribuitor a fost Chitu. �n cazul a sapte dintre victime, Uniservice Gr�itaru nu a efectuat nici o plat� c�tre distribuitorul de masini, astfel c� nu au fost validate comenzile. „Sumele �ncasate de la p�rtile v�t�mate au fost utilizate de �ndat�, din dispozitia inculpatei Chitu Oana, pentru onorarea unor altor obligatii contractuale ale firmei, mai precis achizitionarea de piese auto, mijloace fixe, plata drepturilor salariale, servicii si utilit�ti. S-a constatat utilizarea sumelor de bani de c�tre inculpata Chitu Oana �ntr-un sistem tip «suveic�» prin care au fost pl�tite c�tre furnizior autovehiculele altor clienti“, conform rechizitoriului. Pe 20 iunie 2012, la Uniservice Gr�itaru a avut loc un control al G�rzii Financiare, iar la ora 11 firma avea �n casierie 17 lei. Expertiza contabil� a stabilit c� �n registrul de cas� din ziua anterioar� era un sold de 120.344 de lei, deci nu s-a putut justifica diferenta lips� de 120.327 de lei. „Motivul diferentei dintre soldul scriptic si cel faptic din casieria unit�tii �l constituie folosirea discretionar� a sumelor de bani existente �n casierie de c�tre inculpat�, f�r� a fi �ntocmite documente justificative �n acest sens“, s-a mai ar�tat �n actul de inculpare. Singura care gestiona banii din casierie era Chitu. Pentru a crea o justificare a diferentelor de sold, pe 22 iunie 2012 Chitu a dispus repartizarea de dividende de 125.000 de lei, din care 105.000 achitate si restul impozit. Miscarea nu a �nl�turat constatarea G�rzii c� sumele existente �n casieria firmei, justificate ulterior �n dividende, au fost ridicate anterior datei controlului, f�r� existenta unor acte justificative, inclusiv dispozitie de repartizare a dividendelor si dovada pl�tii impozitului pe profit. Pentru acoperirea pagubei, procurorii au instituit sechestru asigurator pe un apartament cu trei camere si sase terenuri.

Articol afisat de 1773 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Gabi MUNTEANU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective