ACUZATII PENALE DUP� EXPLOZIA DE LA VESTEL
• un manipulant autorizat a l�sat cheile �n contactul unui motostivuitor,
iar masina a fost folosit� ilegal de un alt muncitor • acesta a r�sturnat
toluen dintr-un recipient �n altul • prin frecare s-au produs sc�ntei ce
au dus la incendiul devastator • Procurorii au finalizat ancheta �n cazul incendiului de la firma Vestel S�vinesti, care s-a soldat cu moartea unui om si pagube de estimate la 300.000 de euro, dispun�nd trimiterea �n judecat� a trei salariati. Manipulantul Iulian Buh�ianu, de 41 de ani, este acuzat de ucidere din culp�, distrugere din culp� si nerespectarea normelor legale de securitate si s�n�tate �n munc�, iar inginerul Liviu Teodorescu, de 45 de ani, si conduc�torul autorizat al motostivuitorului, Sabin Trifescu, de 34 de ani, s�nt acuzati de nerespectarea normelor de securitate si s�n�tate �n munc�. Nenorocirea s-a �nt�mplat pe 11 august 2014, incendiul fiind anuntat la 112 la ora 13.15. Fl�c�rile izbucniser� �n atelierul mecanic din cadrul fabricii de producere a baiturilor si lacurilor pentru industria mobilei. Conform actelor de urm�rire penal�, �n procesul de productie firma utiliza solventi, �ntre care si toluen. Buh�ianu si Trifescu ocupau functiile de manipulanti m�rfuri, ultimul fiind si stivuitorist autorizat. �n acea zi, inginerul a preluat comenzile din secretariatul firmei si a repartizat sarcinile muncitorilor din subordine, respectiv celorlalti doi inculpati si viitoarei victime, Iulian Chiril�. �n jurul orei 13, Trifescu a plecat din unitate din cauza unor solicit�ri de marf� de la beneficiari. El a l�sat cheia �n contactul motostivuitorului, desi, conform instructiunilor, acest lucru era interzis. Masina a fost manevrat� ulterior de Buh�ianu, care s-a conformat dispozitiilor date de Teodorescu. Anchetatorii au stabilit c� Buh�ianu a pornit motostivuitorul, a mers �n curtea interioar� de unde a luat un recipient gol (cub) pe care l-a asezat �n fata atelierului mecanic pentru a r�sturna �n el toluen din alt recipient. A desf�cut capacul, a pozitionat p�lnia pentru transfer, apoi a luat recipientul plin si l-a pozitionat deasupra celui gol. A montat un stut pentru transfer si a �nceput tranzvazarea. �n mod repetat a �nchis robinetul de golire, a repozitionat recipientul plin si a redeschis robinerul pentru c� furca motostivuitorului se l�sa mereu �n jos, fapt ce ducea la presarea p�lniei si, implicit, la aparitia fenomenului de frecare. Totul se �nt�mpla pe pardoseala de beton asfaltic antisc�ntei, care era un izolator si nu avea leg�tur� cu �mp�m�ntare.
Camerele, esentiale la anchet�
Totusi, curgerea toluentului prin elementele de tranzvazare a m�rit cantitatea de electricitate static� aflate pe acestea. �n plus, Buh�ianu a cur�tat lacul de pe o rang� metalic� prin lovire cu ciocanul, la circa doi metri de recipiente, f�r� a avea m�nusi, iar curgerea toluenului a favorizat acumularea de vapori, inclusiv pe sol, pentru c� acesti vapori s�nt mai grei dec�t aerul. „La ora 13.25.32, c�nd inculpatul Buh�ianu Iulian se afla la circa doi metri de cuburi, carcasa metalic� a cubului superioar a atins-o pe cea a cubului inferior si p�lnia (datorit� faptului c� sarcina din furcile motostivuitorului cobora mereu, nefiind sustinut� fix), moment �n care s-a produs desc�rcarea de energie electrostatic� ce s-a manifestat printr-o sc�nteie care a favorizat aprinderea, zona fiind intens �nc�rcat� cu vapori de toluen. Flac�ra a ap�rut initial la partea superioar� a cubului gol si imediat la partea inferioar� a acestuia“, conform actului de inculpare. Recipientele nu fuseser� legate la centura de �mp�m�ntare, iar energia electrostatic� nu s-a desc�rcat �n p�m�nt si a favorizat aprinderea vaporilor de toluen, desi tranvazarea produselor inflamabile �n aceste conditii este interzis�. Fl�c�rile puternice au blocat unica us� a atelierului mecanic unde se afla victima care a �ncercat s� sting� incendiul. Buh�ianu si Teodorescu i-au cerut s� ias� c�t �nc� se mai putea, dar victima nu s-a conformat. Inginerul chiar a �ncercat s� ajung� la Chiril� dar nu a putut, suferind arsuri pe m�ini si pe fat�. Pompierii au stins fl�c�rile, dar, din p�cate, victima decedase �n atelierul mecanic. Necropsia a stabilit c� moartea s-a datorat insuficientei cardio-respiratorii si hepato renale acute, consecinta intoxicatiei cu monoxid de carbon. Fl�c�rile au mistuit utilaje si echipamente de 300.000 de euro. S-a recuperat sistemul de supraveghere video �n care erau salvate imaginile captate de camere „relevante fiind cele surprinse anterior izbucnirii incendiului, momentul aprinderii si modul �n care au actionat muncitorii imediat dup� aparitia focului“, conform rechizitoriului. Firma nu cere daune de la lucr�torii inculpati, iar sotia victimei �si va prezenta pretentiile �n instant�.
END
|