Minor� violat�, vai de viata ei
• la data agresiunii victima avea 14 ani • minora a r�mas �ns�rcinat� si a n�scut un b�iat • mama victimei a reclamat agresiunea dup� 2 ani si nu s-a mai putut proba violul • adolescenta nu a fost sustinut� nici de mam� si nici de bunici, fiind alungat� de acas� • testul ADN a confirmat c� unchiul este tat�l copilului • acuzatul a fugit �n Italia, dar a fost prins si extr�dat •
Gheorghe Ciocoiu, �n v�rst� de 40 de ani, dintr-o localitate din apropiere de Piatra Neamt, a fost trimis �n judecat� pentru act sexual cu un minor. Dincolo de titulatura faptei din Codul Penal st� povestea de groaz� a unei minore de 14 ani, siluit� de fratele mamei, dar care nu a fost sustinut� nici de cea care i-a dat nastere si nici de bunicii materni, �n momentele cumplite. Dup� agresiune adolescenta a n�scut un b�iat s�n�tos, care a fost dat �n plasament familial, iar ulterior a fost adoptat. De mentionat este c� faptele au avut loc �n urm� cu un deceniu, dar au fost reclamate de mam� doi ani mai t�rziu, astfel c� unele acuze nu au mai putut fi probate. Conform actelor de urm�rire penal� totul s-a �nt�mplat �n 2005, inculpatul �ntretin�nd dou� raporturi sexuale cu nepoata sa, fiica surorii lui. Copila a r�mas �ns�rcinat� dar o vreme, de rusine dar si de fric�, nu a spus nim�nui ce i s-a �nt�mplat. Pe perioada c�t era gravid� s-a �nt�lnit cu mai multe prietene din sat si cu o asistent� medical�. Toate au observat c� minora avea „burtic�“ si picioarele umflate. Victima le-a spus c� a fost siluit� de unchiul ei si �n cele din urm� a aflat si mama, care era desp�rtit� de sot. Adolescenta nu a avut parte de sprijinul mamei sau al bunicilor, toti aleg�nd s�-i tin� partea fratelui, respectiv fiului si nu nepoatei. Mai mult, �n acea vreme fata locuia la bunici iar acestia au considerat c� toat� vina o poart� ea, astfel �nc�t au alungat-o de acas�. Minora s-a refugiat la o cunostint� din Piatra Neamt unde a stat p�n� i-a venit sorocul. Nimeni nu a luat atitudine, iar pe 15 septembrie 2006 �n loc s� mearg� la prima zi de scoal� din acel an, partea v�t�mat� a n�scut la termen un b�ietel absolut s�n�tos. Abia pe 19 noiembrie 2007 mama victimei a reclamat agresiunea, dar nici atunci nu ar fi f�cut-o dac� fratele ei nu ar fi amenintat-o c� o reclam� pentru o v�t�mare corporal�, asa c� ea a „mutat “ prima. Asa se face c� cercet�rile �n acest caz au trenat si s-a constat c� nu se mai poate proba violul pentru c� fapta a fost adus� la cunostinta oamenilor legii la doi ani distant�, singurul element de certitudine fiind nasterea minorului.
De acord cu testul ADn si fuga peste hotare
Asa se face c� �n 2013 inculpatul a fost scos de sub urm�rire penal� pentru viol, iar cercet�rile au continuat pentru s�v�rsirea infractiunii de act sexual cu un minor. La audieri victima a povestit c� la data faptelor ar fi mers la bunici si acolo s-a �nt�lnit cu unchiul care a luat-o acas� la el pentru a-l ajuta la cur�tenie. Desi era c�s�torit, a profitat de faptul c� sotia nu era la domiciliu si s-a consumat un prim raport sexual. Minora a �ncercat s� se opun�, dar a fost amenintat� c� va fi b�tut�. Copila a declarat c� „f�r� a putea opune rezistent�, prin constr�ngere acesta (unchiul n.r) m-a violat“. Ulterior anchetatorii au cerut relatii de la spital si au aflat de la medici c� data conceptiei copilului ar fi fost pe 23 decembrie 2005, ceea ce corespundea cu declaratiile victimei. Al doilea viol s-a petrecut tot la domiciliul lui Ciocoiu. Membrii familiei nu au sustinut-o pe adolescent� nici �n fata anchetatorilor, declar�nd c� acesta ar fi avut o groaz� de iubiti cu care a �ntretinut relatii rexuale. Fiecare din cei indicati au dat cu subsemnatul si au recunoscut c� au fost prieteni cu fata, dar f�r� a avea relatii intime, cu at�t mai mult cu c�t acesta era deja �ns�rcinat�. Pe 21 decembrie 2007 a fost audiat si inculpatul care nu a recunoscut acuzele, ba, mai mult, �n fata oamenilor legii a blufat si a fost de acord cu efectuarea unui test de paternitate. Numai c� a plecat �n str�in�tate si �n acest fel s-a sustras de la recoltarea de probe biologice. �n aceste conditii cei care au efectuat ancheta au �ncercat stabilirea profilului ADN indirect, prin recoltarea de probe de la p�rintii acuzatului dar si de pe o periut� de dinti si un fes ce au fost folosite de acesta. Pe 12 august 2008 specialistii au constat c� probele s�nt insuficiente si nu au putut stabili ADN-ul. Pentru c� Ciocoiu nu s-a mai �ntors din Italia s-a cerut judec�torilor pietreni arestarea �n lips�. �n ianuarie 2015 m�sura a fost luat�, iar �n baza acesteia individul a fost dat �n urm�rire international� �n baza unui mandat european de arestare. Nu a durat mult p�n� ce a fost depistat �n Italia, de unde a fost extr�dat pe 23 mai, c�nd instanta a confirmat mandatul. Mai apoi a fost efectuat testul ADN, stabilindu-se c� el este tat�l copilului n�scut de nepoat�. �n fata anchetatorilor a refuzat s� dea declaratii. Partea v�t�mat� a declarat c� se constituie parte civil� �n procesul penal cu o sum� pe care o va preciza �n fata instantei. Recent inculpat, individul a solicitat s� fie eliberat si s� fie plasat �n arest la domiciliu sau sub control judiciar, dar a fost refuzat.
|