Un infractor, „gropar“ de politisti si al unei grefiere
• Sorin Voroneanu a fost condamnat ieri la 4 ani de �nchisoare de magistratii b�c�uani • �n acest caz au mai primit pedepse c�tiva nemteni si o grefier� • el a f�cut denunturi �n cazul politistilor de la Arestul Politie Neamt, c�t si �n cel al agentilor de la Biroul de Investigatii Criminale • ieri, subofiterii au fost arestati de Tribunalul Neamt •
Sorinel Voroneanu, din B�rg�uani, cercetat �n mai multe dosare penale pentru trafic de influent�, cel care a denuntat patru politisti nemteni, printre care si seful Arestului, comisarul sef Ioan Catan�, a fost condamnat la patru ani de �nchisoare pentru trafic de influent�. �n aceeasi cauz� o grefier� de la Tribunalul Bac�u, Viorica Stanciu, a primit doi ani si opt luni, cu suspendare, fiind pus� �n libertate, iar cel care a intermediat primirea banilor, Constantin Stroia, are de executat patru ani. Un alt acuzat are o sentint� cu suspendare, iar altul cu executare. Procurorii anticoruptie i-au b�gat dup� gratii �n decembrie 2014 c�nd au ar�tat c� �n septembrie anul trecut grefiera, beneficiind de complicitatea lui Voroneanu, care o prezenta ca judec�tor la Bac�u, a acceptat promisiunea unei sume de 50.000 euro, l�s�nd s� se cread� c� are influent� asupra unor magistrati de la Curtea de Apel, si-i va determina s� �nlocuiasc� c�tusele �n cazul unui arestat pietrean. �n octombrie 2014, Voroneanu si Stanciu, au solicitat de la un denunt�tor 2.000 euro si au primit 9.000 lei, pentru achitarea sau diminarea pedepsei unui inculpat, la Curte. Stroia a avut rolul de a intermediat discutiile dintre inculpati si celelalte persoane, a stabilit �nt�lniri si a transmis mesaje privind demersurile �ntreprinse, dar a preluat de la denunt�tor si i-a predat lui Voroneanu cei 9.000 de lei. Cunoscut ca un cal breaz de c�tre politistii nemteni, av�nd la activ mai multe condamn�ri, Sorinel Voroneanu este implicat, �n calitate de denunt�tor, �n cele dou� dosare de coruptie �n care s�nt cercetati patru politisti nemteni. �n cazul agentilor Blagocin si Alistar, retinuti pentru coruptie, anchetatorii au retinut �n sarcina lor patru fapte de trafic de influent�, s�v�rsite separat, sau �mpreun�. Un prim denunt a avut loc �n februarie 2015. Atunci o femeie s-a prezentat la anchetatori si a povestit cum c� fratele ei ar fi fost cercetat pentru furt, ulterior a fost g�sit vinovat si a fost condamnat la un an si patru luni de �nchisoare. Si ea a avut probleme, fiind cercetat� pentru m�rturie mincinoas�. �n aceste conditii ar fi fost contactat� de cei doi oameni ai legii, pe care �i stia de la „necazul“ fratelui. Politistii i-au atras atentia asupra faptului c� pentru faptele sale risc� �nchisoare, dar i-au mai spus c� pentru 1.000 de euro pot interveni pe procurorul de caz pentru a obtine o solutia favorail�. Totul s-a �nt�mplat �n noiembrie anul trecut. Cel de-al doilea denunt a venit tot �n februarie. Un sofer ar fi fost depistat �n trafic cu o alcoolemie peste limita legal�. Cum se afla �n termenul de �ncercare pentru o alt� fapt�, b�rbatul a luat leg�tura cu prieten c�ruia i s-a pl�ns. Cel din urm� i-a spus c� �l cunoaste pe Alistar, cu care a fost coleg de clas�. Denunt�torul a intrat �n leg�tur� cu omul legii, iar acesta i-a promis c�-i poate rezolva problema si c� va interveni la un procuror de la T�rgu Neamt pentru a cobor� alcoolemia sub limita legal�, dar ar „costa“ 3.000 de euro. Pentru „interventi“ politistul ar fi primit 7.000 de lei si 500 de euro, dar se pare c� nu a f�cut treaba la care se angajase, fiind reclamat pe 13 februarie. O alt� fapt� ar fi avut loc �n 2011 si l-a avut �n prim plan pe Blagocin, care ar fi pretins produse alimentare pentru a interveni la un coleg ce instrumenta un dosar pentru s�v�rsirea infractiunii de loviri si alte violente. Cea de-a patra dintre fapte i-ar fi avut �n prim plan pe ambii politisti si ar fi avut loc �n luna octombrie a anului trecut, c�nd au pretins suma de 4.000 de euro de la un b�rbat care era cercetat de Parchetul T�rgu Neamt pentru v�t�mare corporal� din culp� si conducere sub influenta alcoolului. Rolul celor doi oameni ai legii ar fi fost de a interveni la Serviciul de Medicin� Legal� pentru a-i obtine �nvinuitului o alcoolemie sub limita legal� la momentul s�v�rsirii infractiunii. Se pare c� �n nici una din aceste situatii suspectii nu si-au �ndeplinit obligatiile pentru care au pretins si primit bani sau alte foloase, drept pentru care au fost denuntati.
|