Anchet� penal� la Liceul Borca
• suspiciunile cu privire la modul �n care au fost organizate examele de diferente la Liceul Mihail Sadoveanu au �mbr�cat haina penal� • politistii au dispus �nceperea urm�ririi penale „in REM“ pentru fals sub semn�tur� privat� • s-a dispus si o expertiz� grafologic� pentru a fi identificati autorii falsurilor •
Scandalul izbucnit la Liceul Teoretic Mihail Sadoveanu din Borca, la mijlocul lunii octombrie, c�nd au ap�rut o serie de acuzatii cu privire la modul �n care a fost organizat examenul de diferent� pentru cei care si-au dorit s�-si continuie studiile a intrat �n faza penal�. Sesizati, politistii au demarat cercet�ri care au ca scop identificarea vinovatilor, respectiv a persoanelor care au participat la examenele trucate, dar si a celor care s�nt responsabili de situatia creat�. Dosarul se afl� �n lucru la Sectia de Politie Rural� Bicaz iar de cur�nd s-a dispus �nceperea urm�ririi penale in REM, adic� cu privire la fapt�, urm�nd ca pe parcursul cercet�rilor s� fie identificati si vinovatii. Cercet�rile s�nt efectuate sub aspectul comiterii infractiunii de fals sub semn�tur� privat�, �n dosar fiind dispus� si o expetriz� grafologic� �n vederea identific�rii persoanelor care au participat la examen. Trebuie precizat c�, �n toamna acestui an, 20 de elevi care au terminat 10 clase si-au exprimat dorinta s� continue studiile, iar pentru asta erau obligati, conform metodologiei ministerului, s� sustin� examene de diferent� la mai multe materii: matematic�, biologie, istorie, informatic�, logic� etc.
Totul a mers ca pe roate p�n� la sustinerea ultimului examen, cel de logic�, unde profesor examinator a fost Dumitru Ionit�. Deci, s-ar putea spune c� elevii trecuser� de celelalte probe f�r� nici un fel de problem�. Necazurile au ap�rut la proba de logic� c�nd profesorul Ionit� a constatat, nu f�r� surprindere, c� patru dintre elevi nu s�nt prezenti �n clas�, �n locul lor prezent�ndu-se alte persoane. Concret, �n locul celor care ar fi trebuit s� dea examen s-au prezentat sotiile si p�rintii. Asa st�nd lucrurile, profesorul a anulat lucr�rile. Probabil c� situatia ar fi trebuit s� atrag� atentia presedintelui comisiei de examinare, dar si membrilor. Gestul profesorului de a anula lucr�rile nu a convenit, drept pentru care a fost reclamat la minister. Pl�ngerea a fost trimis� la Inspectoratul Scolar Neamt, iar inspectorul general Viorel Stan a numit un coleg s� cerceteze cazul. Interesant� este �ns� declaratia profesorului Dumitru Ionit�, �n special prin gravitatea faptelor identificate de el. „�ntr-adev�r, �n data de 11 septembrie a avut loc examenul la logic� pentru cei care aveau de dat diferentele. Logica era ultima prob�. Au fost patru elevi c�rora le-am anulat tezele, �ns� nu i-am dat afar� din clas�. Am anulat lucr�rile pentru c� am constatat c� persoanele care se prezentaser� la examen nu erau cele care ar fi trebuit s� fie. Adic� cei care trebuiau s� fie �n clas� au fost substituiti cu alte persoane. Doi p�rinti doreau s� dea examenul �n locul fiilor, iar dou� sotii �n locul sotilor. Le-am �ntrebat pe cele dou� doamne unde s�nt sotii lor si de ce nu s�nt la examen si mi s-a r�spuns c� unul este �n Suedia, iar altul �n Anglia. �n aceast� situatie ce as fi putut s� fac, dec�t s� anulez lucr�rile? Cum s� �ncalc legea si s� accept ca alte persoane s� sustin� examenul �n locul celor care ar fi trebuit s� fie �n clas�? Se stie c� la orice examen, lucrarea este sustinut� de cel care s-a �nscris, nu de p�rinti, sotii sau soti. Ce profesor poate s� accepte ca o alt� persoan� s� dea examen �n locul celei �nscrise. Nu am gresit cu nimic. As fi gresit dac� acceptam ca cei patru s� dea examenul“, declara profesorul Dumitru Ionit�, la putin timp dup� izbucnirea scandalului. Pe 16 octombrie, dup� aparitia �n pres� a situatiei de la Borca, inspectorul general Viorel Stan declara c� asteapt� ca directorul liceului, profesorul Vasile Amariei, s�-si dea demisia. Lucru care nu s-a �nt�mplat nici p�n� �n ziua de ast�zi. La vremea respectiv�, directorul a refuzat s� ofere informatii pe motiv c� situatia f�cea obiectul unor anchete, una administrativ� a Inspectoratului Scolar si una a Politiei Bicaz.
|