Pinalti, tot �n arest
• primarul Gheorghe Stefan nu a g�sit clement� la Curtea Suprem� • instanta a respins contestatia depus� de edil si a dispus mentinerea arestului preventiv • Primarul Gheorghe Stefan nu a reusit s�-i �nduplece pe magistratii �naltei Curti de Casatie si Justitie care s-au pronuntat ieri asupra contestatiei depuse de edilul aflat �n arest preventiv. Conform deciziei luate de completul de cinci judec�tori ai Curtii Supreme, Pinalti este nevoit s� r�m�n� dup� gratii p�n� la expirarea termenului de 30 de zile dispus de instant� pe 29 octombrie. Nici ceilalti trei suspecti aflati �n arest �n dosarul Microsoft nu au avut c�stig de cauz� ieri, decizia fiind similar� si pentru fostul ministru Gabriel Sandu si oamenii de afaceri Dorin Cocos si Nicolae Dumitru. Toti patru vor fi cercetati �n continuare �n stare de arest preventiv, decizia Curtii Supreme fiind definitiv�.
Magistratii �naltei Curti analizaser� �nc� de marti, 4 noiembrie, contestatiile depuse de cei patru, �ns� au am�nat s� ia o hot�r�re pentru a doua zi. Pentru Pinalti si afaceristii Cocos si Dumitru s�nt acuze de trafic de influent� si sp�lare de bani, iar ministrul Sandu este acuzat de luare de mit� �n form� continuat� si sp�lare de bani. �n esent� este vorba de contractul de �nchiriere de licente Microsoft care pe 15 aprilie 2004 a fost �ncheiat �n conditii oneroase pentru bugetul de stat, asigur�ndu-se posibilitatea deturn�rii unui discount de circa 47% acordat de Microsoft. La licitatie au fost conditii restrictive si nu a participat dec�t cine trebuie, astfel c� cei care au intervenit si-au primit partea. Gheorghe Stefan ar fi primit 4 milioane de euro, Cocos s-a ales cu 9 milioane de euro, iar partea ministrului Sandu a fost de 2,7 si 1,8
milioane de euro. �n motivarea sentintei de arestare preventiv�, de pe 29 octombrie, instanta a ar�tat c� cei patru suspecti nu reprezint� „elemente care s� conduc� la diminuarea pericolului pentru ordinea public� pe care l-ar prezenta l�sarea lor �n libertate, pentru asigurarea bunei desf�sur�ri a procesului penal”. �n plus, instanta a decis c� nici o alt� m�sur� preventiv� nu este proportional� pentru gravitatea acuzatiilor care le sunt aduse celor patru suspecti. Judec�torii explic� faptul c� infractiunile comise �n acest caz au avut „o puternic� rezonant� social� negativ�, cu consecinte nefaste asupra �ncrederii populatiei �n institutiile statului, dar si asupra stabilit�tii de care trebuie s� se bucure mediul economic si de afaceri”.
|