CAZURILE „ELODIA“, SIMILITUDINI
• at�t politistul pitestean Cristian Cioac�, c�t si Narcis Tutuianu au primit pedepse de 22 de ani la prima instant� • �n nici unul din cele dou� cazuri cadavrele victimelor, sotiile inculpatilor, nu au fost g�site • �n urm� cu un an, politistul acuza procurorii Parchetului General c� s-au „inspirat“ din rechizitoriul lui pentru a-l inculpa pe nemteanul Narcis Costel Tutuianu • Cazul „Elodia“ de Neamt, �n care Narcis Costel Tutuianu, de 28 de ani, din Tasca, a fost g�sit vinovat de uciderea fostei neveste, Ramona Pruteanu, seam�n� izbitor de mult cu cazul polititului pitestean Cristian Cioac�. Si acesta din urm� a fost g�sit vinovat de uciderea nevestei, avocata Elodia Ghinescu. Pe 22 octombrie, Tribunalul Neamt l-a condamnat pe Tutuianu la 22 de ani de �nchisoare, si la fel s-a �nt�mplat pe 2 iulie 2013 c�nd politistul Cioac� a primit tot 22 de ani de detentie. Pedepsele au fost aplicate de prima instant�, Tribunalul Neamt, respectiv Tribunalul Arges. Asem�n�rile dintre cele dou� cazuri s�nt destule. �n ambele situatii cadavrele celor dou� victime nu au fost g�site p�n� acum. Fosta sotie a lui Tutuianu, Ramona Pruteanu, de 24 de ani, a disp�rut f�r� urm� pe 22 ianuarie 2012, iar avocata Elodia Ghinescu a disp�rut �n noaptea de 29/30 august 2007. Procedurile au fost cam aceleasi si oamenii legii au efectuat ample c�ut�ri pentru g�sirea femeilor, vii sau moarte. S-a presupus c� �n cazul Ramonei Pruteanu cadavrul ar fi fost aruncat de fostul sot �n zona tunelului de aductiune din lacul de acumulare (pe malul st�ng, la c�tiva km de baraj �n locul unde se vars� apa ce provine din mica acumulare de la Tasca), �n timp ce despre Elodia Ghinescu nu s-a putut aprecia unde ar fi fost ascuns cadavrul. �n aceste dosare ancheta a fost preluat� de Parchetul General de la parchetele judetene, care �n cele din urm� au dispus inculparea suspectilor. De mentionat este faptul c� Cioac� a primit 22 de ani de la prima instant�, ulterior pedepsa fiind diminuat� la 15 ani si opt luni de �nchisoare la Curtea de Apel Pitesti, unde prin sentint� definitiv� a fost schimbat� �ncadrarea juridic� a faptei din omor calificat �n lovituri cauzatoare de moarte. Narcis Costel Tutuianu are si el posibilitatea de a contesta sentinta la Curtea de Apel Bac�u si cel mai probabil va uza de aceast� cale.
Cioac� i-a acuzat pe procurori de... plagiat
La jum�tatea lunii octombrie a anului trecut, politistul Cristian Cioac� a fost cel care i-a acuzat pe procurorii Parchetului General c� au copiat rechizitoriul lui pentru a-l inculpa pe nemteanul Tutuianu, printr-o scrisoare adresat� redactiei ziarului Ring. Victima agresiunii, fosta nevast� a lui Tutuianu, a fost v�zut� ultima dat� pe 22 ianuarie 2012, c�nd colegii de serviciu au adus-o cu masina si au l�sat-o la c�teva sute de metri distant� de cas�, deoarece trebuia s� traverseze o punte la pas. Nu a mai ajuns acas�, iar mama ei a anuntat disparitia dou� zile mai t�rziu. Acest fapt a �ngreunat cercet�rile, deoarece �ntre timp ninsese, iar eventualele urme au disp�rut. La finele urm�ririi penale Tutuianu a fost inculpat pentru omor calificat, profanare de morminte, furt calificat, dare de mit� si fals �n declaratii. „Lipsa unei anchete impartiale, efectuat� �n mod profesionist si legal, precum si manipularea opiniei publice prin inducerea ideii vinov�tiei mele au dus la arestarea preventiv� si la trimiterea �n judecat� printr-un rechizitoriu care este luat ca model, fragmente din el reg�sindu-se mot-a-mot �n alt rechizitoriu (rechizitoriu Tutuianu C.N., paginile 15, 16, 17), s�nt copiate cuv�nt cu cuv�nt din rechizitoriul meu. (...) S� presupunem c� aceleasi «erori» se afl� �n ambele dosare? Pentru c� dispozitivul ADE, desi este o fraud� dovedit�, a fost si el folosit“, spunea atunci Cristian Cioac� �ntr-o scrisoare adresat� jurnalistilor de la Ring. Paginile cu pricina din rechizitoriul lui Cioac� includ probele �n baza c�rora s-a f�cut inculparea, urmele de s�nge din apartamentul �nvinuitului, sau pe obiectele care au fost g�site de anchetatori �ntr-o r�p� aproape de Poiana Brasov. �n aceleasi pagini din rechizitoriul lui Tutuianu se vorbeste de c�ut�rile f�cute pentru g�sirea victimei �n bazele de date cu cadavre, disp�ruti sau necunoscuti, precum si folosirea scafandrilor pentru activit�tile din lac. „Desi controversat, pentru a fi epuizate toate posibilit�tile de c�utare si g�sire a victimei, �n cauz� s-a utilizat si aparatul ADE cu lucr�tori din cadrul Serviciului de Protectie si Paz� care, folosind material genetic apartin�nd victimei (fir de p�r), a indicat existenta materialului genetic al victimei �n locuinta p�rintilor, �n locuinta inculpatului, la locul de munc� si �n zona tunelului de aductiune, conform coordonatelor ce rezult� din procesele-verbale �ntocmite. Trebuie precizat faptul c�, fiind folosit at�t pe drumul forestier, c�t si pe luciul de ap�, aparatul a indicat aceleasi coordonate“, dup� cum se ar�ta �n actul de inculpare a lui Tutuianu.
Au fost audiati zeci de martori
Procesul lui Tutuianu a durat �n prim� instant� cam un an, timp �n care au fost audiati toti martorii de la urm�rirea penal�, c�teva zeci. La un moment dat judec�torul de caz a reiterat �ntrebarea adresat� procurorului, dac� vrea reaudierea tuturor martorilor, iar r�spunsul a fost afirmativ. Au dat cu subsemnatul fostul patron al victimei si agresorul, Ramona Pruteanu fiind coleg� de serviciu cu fostul sot, colegii de munc�, paznicii care au fost de serviciu la baraj �n noaptea disparitei tinerei, precum si amanta minor� a �nvinuitului, membrii familiei ei, fosti prieteni ai Ramonei Pruteanu, dar si oameni ai legii care l-au dus pe Tutuianu la detectorul de minciuni, la Bac�u. Nu a mai ajuns la proces expertul de la poligraf pe care Tutuianu ar fi �ncercat s�-l mituiasc�, deoarece �ntre timp omul legii decedase. R�m�ne de v�zut dac� Tutuianu va uza de calea de atac si se va adresa Curtii de Apel Bac�u. Si familia victimei, care a fost parte civil� �n procesul penal cu pretentii care �nsumau 1,25 milioane de euro, dar care a primit daune de circa 2,4 miliarde de lei vechi ar putea uza de calea de atac.
|