Examene cu iz penal, la liceu
un scandal de proportii se profileaz� la Liceul Mihail Sadoveanu din Borca • exist� suspiciuni c� au fost trucate examenele de diferent� ale celor care voiau s�-si continuie studiile • �ntr-o sesizare trimis� la minister, profesorul de logic� este acuzat c� a dat afar� din sal� patru elevi • „Nu am dat afar� nici un elev, ci am anulat lucr�rile pentru c� am constatat c� persoanele prezente nu erau cele care ar fi trebuit s� sustin� examenul“, a declarat profesorul Dumitru Ionit� • un inspector scolar a fost ieri la Borca pentru a investiga cazul • Liceul Teoretic Mihail Sadoveanu din Borca se afl� �n centrul unui scandal, acuzatiile fiind �n leg�tur� cu modul �n care a fost organizat examenul de diferent� pentru cei care doresc s�-si continuie studiile. Ar fi vorba de vreo 20 de elevi care au terminat 10 clase si doresc s�-si finalizeze studiile. Pentru asta, cei �n cauz� au fost obligati, conform metodologiei ministerului, s� sustin� examene de diferent� la mai multe materii: matematic�, biologie, istorie, informatic�, logic� etc. Problemele au ap�rut la sustinerea ultimului examen, cel de logic�, profesor examinator fiind Dumitru Ionit�. Acesta a constatat cu surprindere c� patru dintre elevi nu s�nt prezenti �n clas�, �n locul lor fiind alte persoane. M�sura luat� de profesor a fost, legal vorbind, una fireasc�, respectiv de anulare a lucr�rilor. Acest lucru nu a convenit, iar profesorul Ionit� a fost reclamat la minister. Mai mult dec�t at�t, o persoan� care a refuzat s� se recomande, a sunat �n urm� cu dou� zile la redactie reclam�ndu-l pe profesorul Ionit� pe motiv c� acesta i-ar fi dat afar� din clas� pe cei patru „elevi“. Situatia este cunoscut� la nivelul Inspectoratului Scolar Judetean, inspectorul general Viorel Stan confirm�nd faptul c� pl�ngerea f�cut� la minister va fi verificat� de un inspector de la Neamt. Contactat telefonic, profesorul Dumitru Ionit� a declarat c� nu a comis nici o ilegalitate si c� a f�cut ceea ce trebuia s� fac�, si anume s� anuleze tezele. „�ntr-adev�r, �n data de 11 septembrie a avut loc examenul la logic� pentru cei care aveau de dat diferentele. Logica era ultimul examen, anterior sustindu-le pe cele de la alte materii. Au fost, asa este, patru elevi c�rora le-am anulat tezele, �ns� nu i-am dat afar� din clas�. Am anulat lucr�rile pentru c� am constatat c� persoanele care se prezentaser� la examen nu erau cele care ar fi trebuit s� fie. Adic� cei care trebuiau s� fie �n clas� au fost substituiti cu alte persoane. Doi p�rinti doreau s� dea examenul �n locul fiilor, iar dou� sotii �n locul sotilor. Le-am �ntrebat pe cele dou� doamne unde s�nt sotii lor si de ce nu s�nt la examen si mi s-a r�spuns c� unul este �n Suedia, iar altul �n Anglia. �n aceast� situatie ce as fi putut s� fac, dec�t s� anulez lucr�rile. Cum s� �ncalc legea si s� accept ca alte persoane s� sustin� examenul �n locul celor care ar fi trebuit s� fie �n clas�? Se stie c� la orice examen, lucrarea este sustinut� de cel care s-a �nscris, nu de p�rinti, sotii sau soti. Ce profesor poate s� accepte ca o alt� persoan� s� dea examen �n locul celei �nscrise. Nu am gresit cu nimic. As fi gresit dac� acceptam ca cei patru s� dea examenul“, a declarat profesorul Dumitru Ionit�. Cum examenul de logic� a fost ultimul din seria celor sustinute de elevii care au dat diferentele se pune firesc o �ntrebare, si anume cum au reusit s� promoveze cei patru tineri, substituiti la logic�, dac� nu au fost prezenti la examen? Dac� lucrurile prezentate de profesorul Ionit� s�nt reale, ar trebui ca organele de cercetare penal� s� se autosesizeze si s� demareze o anchet�. Nu de alta, dar toat� povestea are iz penal, exist�nd suspiciunea comiterii unor fapte pedepsite de Codul Penal. Falsul, uzul de fals, substituire de persoane, fals privind identitatea, ar fi doar c�teva posibile infractiuni comise.
Ancheta care acoper� informatii importante
Sub pretext c� la Borca e o anchet� �n desf�surare, mare lucru nu am aflat de la cei care vor avea de dat multe explicatii despre cele petrecute �n liceu. Dar cert este c� o anchet� nu se face degeaba si, teoretic, azi, conducerea ISJ Neamt ar putea oferi mai multe am�nunte dec�t a avut ieri. „A fost f�cut� o sesizare de c�tre o persoan� din Borca si trimis� pe adresa Ministerului Educatiei Nationale. Asa cum prevede procedura, reclamatia a fost directionat� c�tre noi, pentru verificare si solutionare. A mers la Borca inspectorul Mircea Corl�teanu si astept s� v�d cu ce constat�ri se �ntoarce de la fata locului. Din ce stiu �n acest moemnt, acolo a fost o �ncercare de fraud� la un examen de diferent�. Dar �ntrebarea mea este de ce nu a fost informat� Politia atunci c�nd s-a petrecut incidentul si de ce nu m-a informat directorul liceului despre cele petrecute acolo?! Am motivele mele pentru care s� fiu nemultumit, dar pe de alt� parte, cred c� dincolo de incident este si o parte bun�, aceea c� a fost oprit� frauda. Dar e ciudat cum s-a f�cut reclamatia, pentru c� unul a reclamat �n numele altuia, dar nici unul dintre cei doi nu era �n examen, asa cum ar fi trebuit. Plus modul �n care s-a asezat textul �n pagin�... scris �n ultima treime a foii, destul de ciudat“, a declarat Viorel Stan, seful ISJ Neamt. Si mai retinut �n afirmatii s-a dovedit a fi directorul liceului din Borca. Profesorul Vasile Amariei a spus c� at�ta vreme c�t acolo e o anchet�, nu poate oferi am�nunte: „Este �n desf�surare o anchet� pe cale administrativ� si mai multe nu v� pot spune! Confirm c� au fost dati afar� patru oameni care s-au substituit altor persoane pentru a sustine un examen“, a declarat directorul Amariei, care a promis c� va oferi am�nunte suplimentare la finalul anchetei. Acesta a refuzat s� explice cum au reusit cei patru elevi, substituiti la logic�, s� fie declarati admisi la celelalte materii. Dar poate r�spunsul la aceast� �ntrebare �l va oferi Serviciul de investigare a Fraudelor Neamt. Scandalul de la Borca apare la putin timp dup� ce politistii au demarat o anchet� la Liceul Horia, unde mai multi profesori s�nt anchetati pentru c� ar fi ajutat s� promoveze, �n urm� cu sase ani, o elev� de clasa a IX-a care fusese declarat� repetent�.
|