Procesul „Elodia“, contre �ntre ap�rare si acuzare
• procurorul de sedint� a contestat multitudinea de �ntreb�ri puse de avocatul lui Narcis Costel Tutuianu • ap�r�torul a insistat pe momentul �n care clientul s�u a fost testat la detectorul de minciuni • �n cauz� era audiat seful Serviciului de Investigatii Criminale al IPJ Neamt •
La Tribunalul Neamt a avut loc ieri, 21 mai, un nou proces �n dosarul �n care Narcis Costel Tutuianu este acuzat c� si-ar fi ucis fosta consoart� si i-ar fi ascuns cadavrul �ntr-un loc necunoscut. La acest termen a fost audiat si seful Serviciului Investigatii Criminale din cadrul IPJ Neamt, Benone Besu, unul din oamenii legii care l-a �nsotit pe inculpat la testul poligraf. El a relatat cum a avut loc expertiza la sediul IPJ Bac�u, �n februarie 2012. La finele test�rii s-a constatat c� inculpatul a avut comportament simulat, iar expertul care a efectuat testarea le-a spus politistilor c� Tutuianu ar fi �ncercat s�-i ofere o sum� de bani pentru a denatura concluziile, atunci c�nd a aflat c� picase. De aici s-a iscat o serie �ntreag� de �ntreb�ri din partea ap�r�rii inculpatului. Avocatul a vrut s� stie de ce nu au fost sesizati politistii din Bac�u referitor la darea de mit�, �ntruc�t fapta s-a petrecut acolo, si de ce politistii nemteni au venit acas�, au discutat cu procurorul de caz, si mai apoi au �ntocmit proces verbal de sesizare din oficiu. Martorul a explicat c� el, �mpreun� cu politistul Sandu Teodor, l-au �nsotit pe acuzat la Bac�u, si au fost primul organ sesizat, fiind normal s� se sesizeze din oficiu dup� ce discutau cu procurorul de caz, cu at�t mai mult cu c�t tentativa de mituire fusese s�v�rsit� �n cadrul cercet�rilor pentru omor. A urmat o rafal� de �ntreb�ri ce au tergiversat sedinta si au iritat procurorul. Magistratul a cerut instantei s� se consemneze opozitia sa la tirul de �ntreb�ri ce nu aveau leg�tur� cu cauza. „Politia si procurorul au obligatia legal� s� se sesizeze din oficiu �n leg�tur� cu orice fapt� de natur� penal� de care au luat la cunostint� �n orice �mprejurare. Politia are obligatia s� informeze de �ndat� procurorul �n cauzele penale �n care urm�rirerea penal� este efectuat� de procuror. Genul acesta de �ntreb�ri privind modalitatea de sesizare si consultarea cu procurorul nu s�nt pertinente si utile cauzei“, a apreciat procurorul. A fost r�ndul lui Tutuianu s� se adreseze politistului, pe care l-a �ntrebat cum se face c� desi Viorel Munteanu, patronul la care lucrase, a fost testat primul, iar el ulterior, procesele verbale de la poligraf au fost semnate la ora 12 de Munteanu si la ora 10 de c�tre Tutuianu. Ofiterul Besu a precizat c� nu stie deoarece nu a participat la �ntocmirea acelor acte. Tot ieri, instanta a luat la cunostint� faptul c� expertul care a efectuat testul poligraf si care ar fi trebuit s� depun� m�rturie, s-a stins din viat� pe 24 aprilie 2014. Au fost audiati fratele tinerei cu care Tutuianu era prieten la momentul disparitiei Ramonei Pruteanu, 22 ianuarie 2012, dar si mama adolescentei care este minor�. Acestia au relatat cum t�n�ra Loredana R. s-ar fi �mprietenit cu inculpatul la s�rb�torile de iarn� din 2011, iar ulterior relatia lor a evoluat, astfel c� b�rbatul dormea la prietena lui minor�, acas� fiind si p�rintii ei. Ar fi venit la ei si �n seara disparitei victimei, unde a stat cel putin p�n� la miezul noptii. Mama minorei a sustinut c� Tutuianu a venit la ei pe 22 ianuarie 2012 �n jurul orei 19, si ar fi plecat �ntre 1 si 2 dimineata. Reamintim c� Ramona Pruteanu, fost nevast� a lui Tutuianu cu care acesta avea discutii referitoare la partajarea unui imobil, a fost v�zut� ultima dat� pe 22 ianuarie 2012, c�nd colegii de munc� au adus-o p�n� aproape de cas�. Anchetatorii cred c� atunci inculpatul ar fi luat-o, a ucis-o si i-a aruncat corpul �n zona tunelului de aductiune a lacului Bicaz, iar mai apoi s-a dus la casa iubitei pentru a-si crea un alibi.
|