DOU� CRIME, ADN NECONCLUDENT
• Spiru Rom�nasu, din Valea Ursului, a fost inculpat pentru omor • el a recunoscut c� a lovit victima, dar cu un b�t • leziunile nu corespund acestei „arme“ • agresorul a dat declaratii halucinante • �n 2004, acelasi acuzat a fost achitat pentru o fapt� similar� • �n ambele cazuri probele pentru ADN au fost insuficiente • Spiru Rom�nasu, de 59 de ani, din localitatea Valea Ursului, a fost trimis �n judecat� acuzat fiind de s�v�rsirea infractiunii de omor. Fapta a avut loc pe 18 septembrie 2013 c�nd l-a ucis pe Mihai C., de 71 de ani, un cons�tean. �ntre cei doi erau divergente legate de faptul c� b�tr�nul i-ar fi furat lui Rom�nasu din recolta agricol�. Ultima dat� s-au �nt�lnit pe 18 septembrie 2013, c�nd Rom�nasu l-ar fi prins pe septuagenar c�nd i-ar fi sustras din recolt�. S-au certat, �nvinuitul i-a reprosat faptul c� „pune m�na“, dup� care s-au desp�rtit. Dup� amiaz� s-au �nt�lnit la o c�rcium� din sat, iar la un moment dat discutia a deviat din nou c�tre faptul c� victima, care locuia foarte aproape de agresor, i-ar fi luat acestuia bostani, seminte de floarea soarelui si porumb. Chiar dac� a f�cut acest lucru public, p�rtile nu s-au certat. Pe r�nd, clientii din c�rcium� au plecat c�tre cas� si dac� toti au ajuns la domiciliu a doua zi avea s� se constate c� victima disp�ruse. Stiind de dusm�nia pe care o avea cu vecinul, familia septuagenarului a anuntat oamenii legii. Imediat dup� ce au trecut pe la politie, rudele b�tr�nului au �nceput s�-l caute. Spre sear�, familia a dat de cadavru la marginea localit�tii, pe un teren viran. Corpul era plin de s�nge si desi �n jur nu exista nici un fel de recolt�, l�ng� victim� erau �mpr�stiati coceni si p�nuse de porumb. La ceva distant� de locul unde a fost g�sit corpul victimei era si o bucat� de teren a lui Rom�nasu, pe care era cultivat porumb. Acolo anchetatorii au g�sit p�l�ria victimei, dar si o balt� de s�nge, iar pantofii erau �ntr-o r�p� al�turat�. Acuzatul a fost luat la �ntreb�ri si chiar dac� �n c�ruta lui au fost g�site urme de s�nge, el nu a recunoscut initial omorul. Ulterior si-a reconsiderat pozitia si a declarat c� pe 18 septembrie, �n jurul orei 18 ar fi prins victima pe terenul lui, la furat. Si c� aceasta l-ar fi lovit cu un b�t lung de un metru si gros de 2-3 centimetri. Rom�nasu a mai afirmat c� l-a dezarmat, i-a luat b�tul si l-a lovit o singur� dat�, �n cap. Inculpatul a mai sustinut c� b�tr�nul a �nceput s� s�ngereze si a stat cu el �ntre 30 de minute si o or�. B�rbatul l-a rugat s�-l urce �n c�rut� si s�-l duc� acas� la fiul lui. Asa a si f�cut, dar l-a l�sat pe un teren viran, f�r� vizibilitate, la 50 de metri de destinatie. Cu toate acestea nu si-a putut explica cum de pantofii victimei erau la mare dep�rtare, �ntr-o r�p� si nici de ce a l�sat victima �ntr-un loc pe unde nu trecea nimeni. Necropsia a stabilit c� moartea a fost violent� si s-a datorat traumatismului cranio-cerebral cu dilacerare, stabilindu-se c� �n mod cert arma crimei nu a fost un b�t. Oamenii legii nu au reusit s� dea de arma crimei. Au fost recoltate probe, dar „concluziile nu au fost utile cauzei datorit� cantit�tii insuficiente de ADN, degradarea materialului genetic si prezentei inhibitorilor“, conform actului de inculpare. O fapt� din 2004 a fost „sabotat�“ tot de ADN. Atunci, acelasi Spiru Rom�nasu, a fost achitat pentru crim�. Magistratii de la Tribunal au stabilit c� probele nu au fost concludente si nu atestau cu certitudine vinov�tia inculpatului. Rom�nasu a fost testat cu poligraful, s-a dispus analiza ADN pentru o prob� de s�nge prelevat� din c�ruta lui. Nici una dintre probe nu a fost �ns� concludent�. �n noaptea de 22/23 august 2003 se presupune c� acelasi individ l-a ucis pe Spiru Camp�u pe care l-a �ngropat �ntr-o mlastin� aproape secat� de la marginea localit�tii. Cadavrul a fost descoperit dup� o s�pt�m�n�, �ntr-o avansat� stare de putrefactie si partial devorat de animale. �ntre victim� si agresor exista o stare conflictual� mai veche, generat� de faptul c� Spiru Camp�u mai fura alimente si alte bunuri de la vecini.
|