Deputatul Urs�rescu despre megaescrocheria Piscicola

• „Un adevďż˝rat caz de coruptie, pe care DNA nu l-a vďż˝zut si nu ďż˝l vede“, este titlul unei interpelďż˝ri sustinute, pe 8 octombrie, ďż˝n Parlament, de cďż˝tre deputatul Dorinel Ursďż˝rescu • ea a fost adresatďż˝ lui Cristinel George Gherghisan, presedinte al Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvaculturďż˝ • „Avem un caz de coruptie ďż˝nceput ďż˝n 2003 si care se deruleazďż˝ ďż˝n formďż˝ continuďż˝ si ďż˝n 2013“, spune parlamentarul nemtean •

Obiectul ďż˝ntrebďż˝rii: punerea ďż˝n aplicare a sentintelor irevocabile si executorii obtinute ďż˝n instantďż˝ de Asociatia Piscicola PAS, de cďż˝tre Agentia Nationalďż˝ pentru Pescuit si Acvaculturďż˝ (ANPA). Vďż˝ prezint pentru ďż˝nceput, ďż˝n rezumat, un caz foarte grav care dateazďż˝ de mai bine de 10 ani si care este ďż˝n acest moment de competenta institutiei pe care o conduceti. ďż˝n Romďż˝nia de azi, s-a instaurat un precedent periculos. Coruptia este asimilatďż˝ doar politicului. Organismele europene ne aplaudďż˝ atunci cďż˝nd un parlamentar sau un ministru sďż˝nt trimisi ďż˝n judecatďż˝ si ne dau notďż˝ de trecere doar atunci cďż˝nd un fost premier este trimis dupďż˝ gratii. De mica coruptie, cea de la „ghiseu“, cďż˝reia ďż˝i cad victime, direct, sute de mii de oameni (dacďż˝ nu mai multi) organismele europene nu sďż˝nt interesate. De coruptia medie - cea care de fapt aduce cele mai multe prejudicii atďż˝t statului, dar si direct multor zeci de mii de cetďż˝teni - iarďż˝si oficialii europeni nu sďż˝nt interesati, chiar si atunci cďż˝nd este implicatďż˝ negativ si justitia, cea care a devenit super-protejata Bruxelles-ului si a altor capitale europene. Voi prezenta un caz de coruptie medie (cea care are ďż˝n roluri negative functionari din esalonul doi sau trei al administratiei) care a fost considerat ďż˝n urmďż˝ cu 10 ani, cea mai mare escrocherie a deceniului din Neamt, un caz care este si acum ďż˝n actualitate prin nerezolvarea lui de cďż˝tre cei care trebuiau sďż˝-i punďż˝ capďż˝t. ďż˝n toamna anului 2003, Piscicola SA Neamt, care detinea 14 hectare de teren, 475 de hectare de luciu de apďż˝, utilaje, bunuri evaluate la aproximativ 9 miliarde de lei, a fost vďż˝ndutďż˝ cu doar 1,6 miliarde de lei unei firme, Proora Impex SRL, din Drobeta Turnu Severin, o firmďż˝ care nu avea nimic ďż˝n comun cu piscicultura. La licitatia pentru vďż˝nzarea bunurilor au mai participat si fostii salariati ai Piscicola SA Neamt, constituti ďż˝n Asociatia Piscicolďż˝ PAS. Acestora li s-a respins inexplicabil, de cďż˝tre Administratia Domeniilor Statului - organizatorul licitatiei - dosarul, si astfel firma Proora Impex a reusit sďż˝ cumpere activele scoase la vďż˝nzare. Aici avem un prim exemplu de coruptie medie: o substantialďż˝ pagubďż˝ - de cca 7 miliarde lei - adusďż˝ statului prin vďż˝nzarea de cďż˝tre ADS la un pret mult sub valoare a activelor, si lezarea drepturilor unor cetďż˝teni - este vorba de cei constituiti ďż˝n Asociatia Piscicolďż˝ PAS. Considerďż˝ndu-se nedreptďż˝titďż˝, dar si considerďż˝nd cďż˝ privatizarea a fost frauduloasďż˝, Asociatia Piscicolďż˝ PAS reclamďż˝ la Politie modul ďż˝n care s-a realizat privatizarea, urmezďż˝ un ping pong cu dosarul ďż˝n cauzďż˝ ďż˝ntre DNA Bucuresti si DNA Bacďż˝u, pentru ca ďż˝ntr-un final ancheta sďż˝ fie finalizatďż˝ cu NUP pentru ďż˝ntreaga conducere din 2003 a ADS de cďż˝tre Parchetul local. Sďż˝ntem aici ďż˝n fata unui alt act de coruptie, autori fiind mult lďż˝udatii si incoruptibilii procurori. Reprezentantii Asociatiei Piscicola PAS nu renuntďż˝ la ďż˝ncercarea de a obtine dreptatea si se adreseazďż˝ justitiei. ďż˝n cele din urmďż˝, ďż˝n 2010, ďż˝nalta Curte de Casatie si Justitie, prin Hotďż˝rďż˝rea 1.306/20 aprilie 2010 (hotďż˝rďż˝re definitivďż˝ si executorie) decide anularea privatizďż˝rii din 2003 si reprimirea Ascociatiei Piscicola PAS la preselectia pentru organizarea unei noi licitatii.

„Acesta este cu adevďż˝rat un act de coruptie, dar procurorii doamnei Laura Codruta Kovesi sďż˝nt ocupati cu altceva“

Cine crede c� aici s-a terminat totul, se �nseal�. Punerea �n executare a Hot�r�rii ICCJ nu a fost posibil�, pentru c� firma Proora Impex a �nstr�inat ilegal activele aflate �n litigiu, at�t �n timpul procesului, c�t si ulterior, unor firme. Punerea �n executare a Hot�r�rii ICCJ urma s� fie f�cut� de Agentia National� pentru Pescuit si Acvacultur� (ANPA), dar conducerea agentiei nu s-a implicat, iar pasivitatea agentiei a permis ca �n 2011 si alte active s� fie �nstr�inate ilegal de Proora Impex. Ulterior, �n urma descoperirii unui sir de abuzuri, ANPA introduce dou� actiuni �n justitie pentru anularea �nstr�in�rii ilegale din 2011 si a unui alt abuz, dar ambele actiuni sunt suspendate de instante �n 2013 din cauza nesustinerii lor de c�tre... ANPA. Si aici s�ntem �n fata unei actiuni de presupus� coruptie medie, �n cauz� fiind functionari de la ANPA. Si iat�, avem un caz de coruptie �nceput �n 2003 si care se deruleaz� �n form� continu� si �n 2013. Statul a pierdut foarte mult �n 2003, pierde si �n prezent pentru c� unii dintre cei care au primit �n concesiune active nu-si pl�tesc obligatiile, iar un grup de oameni nedrept�titi acum 10 ani, se afl� �n aceeasi situatie ca si atunci, desi au o decizie favorabil� de la ICCJ. Acesta este cu adev�rat un act de coruptie, dar procurorii doamnei Laura Codruta Kovesi s�nt ocupati cu altceva, printre altele cu �ncriminarea unor sms-uri prin care s-a mobilizat - legal - electoratul s� vin� la urne pe 29 iulie 2012. C�ti bani a pierdut �n 10 ani si c�ti pierde �n prezent Statul Rom�n �n urma megaescrocheriei din Neamt, c�t au pierdut si pierd si acum niste cet�teni rom�ni pl�titori de impozite este mai putin important pentru subalternii dnei Kovesi. Tot de la tribuna Parlamentului, fac un apel si actualului Presedinte al Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultur�, domnului Presedinte Cristinel George Gherghisan, care este �n m�sur� s� pun� cap�t acestei situatii care nu face deloc cinste institutiei pe care o conduce. Domnule presedinte, tin�nd cont de toate cele prezentate mai sus, v� rog s�-mi r�spundeti la urm�toarele �ntreb�ri: 1. Ce m�suri ferme si efective veti lua pentru ca ANPA s� pun� �n aplicare sentintele irevocabile si executorii obtinute de Asociatia Piscicola PAS si pentru a pune cap�t unei situatii extrem de grave care dateaz� de mai bine de 10 ani? 2. Veti dispune verific�ri privind modul �n care ANPA a tergiversat punerea �n aplicare a m�surilor stabilite de justitie? Veti dispune sanctionarea vinovatilor? 3. Veti dispune verific�ri privind angajarea de c�tre ANPA a unei case de avocatur� care reprezenta �n acelasi timp si interesele unor firme aflate �n litigiu cu agentia? 4. Veti dispune verific�ri privind actiunile administratorului SC Piscicola SA Neamt pe perioada �n care nu avea dreptul s� �nstr�ineze active? Doresc r�spunsul �n scris.