Justitie legatã „prea tare“ la ochi
Constantin Cristian Huci, �n v�rstã de 35 de ani, din satul Averesti, comuna Ion Creangã, dupã ce a trecut prin „supliciile“ unor procese de divort si partaj, a ajuns �n postura de a fi dat afarã, �mpreunã cu viitoarea sotiei si cei doi copii, spune el din cauza inconsecventei instantelor de judecatã. Povestea t�nãrului din Averesti a �nceput �n anul 2003, c�nd, din cauza ne�ntelegerilor cu fosta sotie, Elena Mihalache, a decis sã dea divort, dupã 10 ani de cãsnicie. „Am cunoscut-o pe fosta sotie �n anul 1989. Dupã patru ani, am oficializat legãtura. �n 1994, s-a nãscut fiul nostru Ionut-Bogdan, �n prezent elev �n clasa a IV-a la Scoala Averesti. Vãz�nd cã este din ce �n ce mai greu sã trãiesti �n Rom�nia, am plecat �n Italia. Am ales aceastã cale si din cauza Elenei. Am crezut cã �n Italia se va potoli, �nsã, si acolo, am avut necazuri. �n 2003, am decis sã ne despãrtim legal, pentru cã nu mai trãiam �mpreunã din 2000. Dupã ce s-a pronuntat divortul, fosta sotie a intentat proces de partaj. �n timpul c�t am stat �mpreunã, am cumpãrat o vilã neterminatã, cu sapte camere si dependinte. La acea datã, mai aveam cumpãratã o casã, cu 1.000 metri pãtrati de teren de la bunica mea, �n fapt, acolo unde am copilãrit si am locuit o bunã vreme. Instanta de judecatã de la Roman a stabilit cã eu si Elena avem o agonisealã de aproape un miliard de lei. Initial, am cerut o cotã parte din bunuri de 60%, pentru cã am considerat cã am avut o contributie mai substantialã la achizitionarea lor“, a declarat Cristian Huci. �n urma procesului de partaj, t�nãrul din Averesti a rãmas cu vila, un autoturism Dacia 1300 si alte bunuri mobile. Elena Mihalache a primit vechea casã bãtr�neascã, unele suprafete de teren si alte bunuri. �n plus, instanta de judecatã a decis ca bãrbatul sã-i plãteascã 192 milioane de lei, sultã compensatoare. Dupã o sãptãm�nã de la pronuntarea sentintei Cristian a achitat la CEC suma de 264.640.990 de lei. „Pentru acesti bani am muncit din greu �n Italia, timp de un an. Nu stiu cine a sfãtuit-o, �nsã, pe fosta mea sotie, care a fãcut recurs la Piatra Neamt, solicit�nd schimbarea sentintei de la Roman, pe motiv cã �n casa bunicii ar locui pãrintii mei. Lucru perfect neadevãrat, demonstrat printr-o schitã cadastralã pe care am depus-o la Judecãtorie. Casa pãrintilor mei se aflã, �n realitate, la circa doi kilometri, aproape de vila �n care locuiesc �mpreunã cu viitoarea mea sotie“, a mai povestit Cristi Huci. T�nãrul a stat linistit, convins cã legea �i va da din nou dreptate si a depus o �nt�mpinare cã are pretentii sã primeascã ambele imobile, pe motiv cã a fost obligat de lege sã le achite, �n vederea partajului.
„Voi lua «Calea Strassbourg-ului»“
„Probabil cã aici am fãcut greseala si aceasta a fost speculatã de avocata fostei mele sotii. Dupã nouã luni, am primit rãspuns acasã cã Judecãtoria Piatra Neamt a admis recursul Elenei Mihalache si a decis inversarea «rolurilor», adicã sã mã mut eu, cu consoarta mea si cei doi copii, pentru cã, �ntre timp, s-a nãscut fetita mea Elena Ramona. Nu mai spun cã si viitoarea sotie si-a v�ndut apartamentul din Roman si cu banii rezultati am reusit sã amenajãm cinci din cele sapte camere ale casei cu parter si etaj. Am fãcut recurs la Curtea de Apel Bacãu, �nsã, pe 6 martie, am primit sentinta cã apelul meu se respinge ca nefondat. Este incredibil ce a putut sã mi se �nt�mple. Am cerut de la primãrie anchetã socialã, pentru a demonstra cã, �n vechea casã bãtr�neascã, �n prag de a se prãbusi, fãrã curent electric, nu s�nt conditii optime de locuit pentru patru persoane. Elena Mihalache investeste �n casa pãrintilor sãi, iar, dacã n-ar avea unde sta, probabil n-ar face acest lucru. �n plus, �n Italia am avut si acolo o casã, �n care a rãmas sã locuiascã dupã ce ne-am despãrtit. S�nt decis sã merg mai departe, p�nã mi se va face dreptate. �n prezent, am fãcut o �nt�mpinare la Curtea de Apel Bacãu, dacã nu se va reveni la decizia datã de Judecãtoria Roman, voi merge la Curtea Supremã de Justitie, dupã care voi lua «Calea Strassbourg-ului»“, s-a arãtat decis sãteanul din Averesti.
Aceasta depl�nge faptul cã justitia poate sã-i facã dreptate fostei sotii, �n timp ce fiul sãu, Bogdan Ionut, cu grave probleme medicale, riscã sã locuiascã alãturi de sora sa si pãrinti �ntr-o cocioabã. „Bãiatul este elev �n clasa a IV-a si necesitã o atentie specialã. Suferã de oligofrenie de gradul II. Lunar, noi cumpãrãm medicamente de aproape trei milioane de lei. Alimentatia copilului nostru, de asemenea, este bazatã pe specialitãti din cauza unei malformatii denumitã popular «bot de lup». Pentru a fi mai aproape de copil si pentru a-mi sustine drepturile, am renuntat la Italia. Am lucrat, anul trecut, ca agent v�nzãri, la o firmã din Roman, dar, �n prezent, s�nt �n cãutare de serviciu. Noroc de viitoarea mea sotie, cã mai are de lucru si este si apreciatã de oamenii din sat“, a precizat Cristian Huci. Luni, 27 martie, t�nãrul va fi la Judecãtoria Roman, pentru cã a cerut majorarea pensiei alimentare, p�nã acum, instanta stabilind cuantumul acesteia la suma de 500.000 de lei. „Am cerut majorarea alocatiei pentru simplul motiv cã, la partaj, Elena Mihalache a declarat cã are statutul de angajat �n Italia, pentru ca, la stabilirea pensiei, sã sustinã cã nici mãcar nu mai lucreazã. Atunci, mã �ntreb la ce mai stã �n Italia. Instanta a obligat-o, anul trecut, sã achite sase milioane de lei, reprezent�nd pensia alimentarã pe un an. De atunci, «s-a smecherit» si o lunã plãteste 500.000 de lei, dupã care mai face o pauzã de patru-cinci luni“, a �ncheiat Cristian Huci. Indiferent de ce decizie va lua instanta de judecatã, vecinii lui Cristian au numai cuvinte de laudã la adresa acestuia, la fel ca si primarul si viceprimarul comunei. Primarul Petricã Prichici a opinat cã bãrbatul nu meritã sã fie t�r�t prin tribunale pentru „singura lui vinã“ cã a muncit si a fost respectat �n sat. Pãrintii fostei sotii n-au putut fi contactati.
|