„Am fost convins din prima clip� c� el este criminalul“
• declaratia apartine lui Viorel Munteanu, una dintre cele dou� ultime persoane care au v�zut-o �n viat� pe Georgiana Pruteanu, fata din Tasca disp�rut� �n conditii suspecte • la judecarea cererii de arestare, fostul sot nu a dorit s� dea nici un fel de declaratie, dar a sustinut c� nu este vinovat • Vestea c� Narcis Costel Tutuianu, principalul suspect �n cazul disparitiei Georgianei Pruteanu, t�n�ra �n v�rst� de 24 de ani, despre care nu se mai stie nimic de la �nceputul anului 2012, s-a �mp�nzit cu repeziciune printre apropiatii si rudele victimei. Viorel Munteanu, patronul pensiunii la care lucra Georgiana Pruteanu si una dintre cele dou� persoane care au v�zut-o ultima dat� �n viat� pe t�n�r�, consider� c� s-a f�cut un pas important �n acest caz si este convins c� vinovatul va fi pedepsit. Munteanu afirm� c� a fost convins de la bun �nceput c� Tutuianu a fost cel care i-a f�cut de petrecanie fostei sale angajate. „Eu am fost convins �nc� din prima clip� c� el este criminalul, �ns� s-a tinut tare pe parcursul anchetei. A �ncercat s�-i mint� pe anchetatori si a fost �n stare s� nege la confruntarea pe care a avut-o cu mine. L-am v�zut �n noaptea disparitiei c� a trecut cu autoutilitara pe l�ng� pensiune pe marginea lacului, �ns� a negat, desi au fost g�site probe. Filmarea camerelor video de la o banc� arat� clar c� masina lui a trecut �n noaptea respectiv� spre lacul Bicaz si s-a �ntors dup� un anumit timp. Dac� nu era nimic de ascuns putea s� opreasc� si s� vorbeasc� cu mine. Faptul c� l-au arestat demonstreaz� c� exist� probe solide �mpotriva lui. A fost o munc� grea pentru anchetatori“, a declarat Viorel Munteanu. Pe parcursul cercet�rilor, patronul pensiunii „Bibanul“ a acordat tot sprijinul anchetatorilor, pun�nd la dispozitie b�rcile pe care le detine �n vederea c�ut�rii cadavrului. Acum, procurorul de caz, Elena Gavadia, afirm� c� exist� probe suficiente care s� duc� la condamnarea lui Narcis Costel Tutuianu pentru omor calificat, furt calificat si profanare de morminte si c� acest lucru se poate face f�r� descoperirea cadavrului. Anchetatorul sper� s� obtin� o m�rturisire de la Tutuianu cu privire la locul �n care a sc�pat de cadavru. Revenind la Viorel Munteanu, trebuie spus c� acesta este una dintre cele dou� persoane care a v�zut-o pentru ultima dat� �n viat� pe Georgiana. S-a �nt�mplat �n seara de 22 ianuarie 2012 c�nd, �nsotit de o alt� angajat�, a l�sat-o pe Georgiana �n apropierea locuintei sale.
Petele de s�nge din masin�
Anchetatorii s�nt de p�rere c� t�n�ra a fost asteaptat� de fostul sot, cu care se afl� �n relatii tensionate din cauza partajului ce urma s� fie f�cut dup� divort, si ucis�. Probele indic� faptul c� trupul tinerei a fost aruncat �n lacul Bicaz. Tutuianu a fost arestat la �nceputul acestei s�pt�m�ni de Tribunalul Bucuresti pentru o perioad� de 29 de zile. �n motivarea sentintei se arat� c� �n fata judec�torilor din Capital� Tutuianu a fost asistat de un ap�r�tor din oficiu si nu a dorit s� dea nici un fel de declaratie, dar a sustinut c� nu se face vinovat de faptele retinute �n sarcina sa. Procurorul a sustinut c� se impune arestarea preventiv� a �nvinuitului, ar�t�nd c� acesta i-ar fi suprimat viata fostei neveste din interes material, dup� care i-a sustras telefonul mobil si o br�tar� din aur, iar mai apoi a ascuns cadavrul �ntr-un loc necunoscut. La deliber�ri judec�torii au c�nt�rit probele si au concluzionat c� �nvinuitul s-a c�s�torit din interes, numai pentru obtinerea unui credit pentru edificarea casei, la care victima avea pretentii dup� divort. Exist� indicii temeinice c� el ar fi s�v�rsit faptele, indicii care rezult� din declaratiile mamei victimei, dar si a patronului la care lucra Ramona Pruteanu, care a dus-o �n seara disparitiei p�n� aproape de cas�. �n plus, victima si acuzatul erau �n acea sear� �n aceeasi arie de acoperire a telefoanelor, iar Narcis Tutuianu a picat testul poligraf. „Piesa“ de baz� este format� din petele de s�nge g�site �n masina �nvinuitului si care apartin Ramonei Pruteanu potrivit probei ADN. „Urmele supuse examin�rii au fost create prin picurare sau stropire dintr-o surs� aflat� �n miscare, �n interiorul spatiului delimitat de ben� si caroseria acesteia; av�nd �n vedere unghiurile de impact, succesiunea acestora poate fi cea marcat� �n plansa foto pus� la dispozitie; sursa de origine a avut o miscare circular�, �n sensul acelor de ceasornic (reper axa longitudinal� a autovehiculului) descendent�, dinspre coltul st�nga sus al caroseriei benei c�tre coltul din dreapta jos al acesteia; directia de deplasare si traiectoria acestora este dat� de �ns�si traiectoria sursei de origine respectiv dintre coltul st�nga sus al caroseriei benei c�tre coltul din dreapta jos al acesteia si dinspre zona central median� a tavanului caroseriei benei c�tre coltul din dreapta jos, pe o traiectorie semicircular�“, dup� cum se arat� �n �ncheierea de sedint�.
|