Prefectul �l las� pe seful CJ f�r� consilieri

• George Lazďż˝r considerďż˝ cďż˝ hotďż˝rďż˝rile de CJ privind modificarea organigramei legislativului sďż˝nt legale

Prefectul George Lazďż˝r si presedintele Consiliului Judetean, Culitďż˝ Tďż˝rďż˝tďż˝, vďż˝d aceeasi problemďż˝ din unghiuri total diferite. Una din primele decizii care poartďż˝ semnďż˝tura prefectului George Lazďż˝r, instalat ďż˝n functie pe 2 martie, fďż˝cea referire la decizii care au fost date de presedintele Culitďż˝ Tďż˝rďż˝tďż˝ pentru limitarea atributiilor adjunctei sale Emilia Arcan, cďż˝tďż˝ vreme el era ďż˝n concediu. Prefectul a decis cďż˝ pe perioada absentei de la serviciu, cel aflat ďż˝n concediu nu mai are dreptul de a mai emite vreun document, cum a fost cazul celor douďż˝ decizii. ďż˝n aceste conditii, deciziile prin care Emilia Arcan nu ar fi avut puterea de a sustine un proiect pentru modificarea organigramei CJ sďż˝nt considerate de cďż˝tre prefect ca fiind nule. Asta ďż˝nseamnďż˝ cďż˝ sedinta si ordinea de zi au avut cadru legal. Urmďż˝torul pas fďż˝cut de prefect a fost sďż˝ ia la bani mďż˝runti legalitatea proiectelor si, ca si ďż˝n cazul primei analize, acestea au iesit tot legale. „Institutia Prefectului a fost sesizatďż˝ prin intermediul a douďż˝ petitii, cu privire la unele aspecte referitoare la legalitatea convocďż˝rii si desfďż˝surďż˝rii sedintei extraordinare din data de 20 februarie 2013, precum si cu privire la legalitatea hotďż˝rďż˝rilor adoptate, ďż˝ndeosebi a celei ďż˝nregistrate sub nr. 23 din 20 februarie, avďż˝nd ca obiect de reglementare modificarea si completarea organigramei si a statului de functii ale aparatului de specialitate al Consiliului Judetean. Referitor la legalitatea convocďż˝rii consilierilor ďż˝ntr-o sedintďż˝ extraordinarďż˝, ďż˝n raport cu obiectul de reglementare al proiectelor de hotďż˝rďż˝re ďż˝nscrise la ordinea de zi, informďż˝m cďż˝, fie presedintele Consiliului Judetean, fie cel putin o treime din numďż˝rul consilierilor judeteni pot cere convocarea unei sedinte extraordinare ori de cďż˝te ori este necesar, iar aprecierea cu privire la necesitatea ďż˝ntrunirii ďż˝n sedintďż˝ extraordinarďż˝ revine celor ďż˝n cauzďż˝. Nu existďż˝ suport legal pentru a declara hotďż˝rďż˝rile nr. 21, 22, si 23 din 20 februarie nelegale, motivat de faptul cďż˝ au fost adoptate ďż˝ntr-o sedintďż˝ extraordinarďż˝. ďż˝ntrucďż˝t, apreciem cďż˝ Dispozitia nr. 26 din 15.02.2013 este legalďż˝ (prima, dinainte de intrare ďż˝n concediu a presedintelui CJ, prin care ďż˝i erau delegate toate sarcinile vicepresedintelui Arcan - n.r.), iar Dispozitiile nr. 27 din 19.02.2013 si, respectiv, nr. 28 din 20.02.2013 sďż˝nt nelegale (sďż˝nt cele care limitau atributiile ďż˝nlocuitoarei Emilia Arcan - n.r.), prin tranzitivitate, considerďż˝m cďż˝ Hotďż˝rďż˝rile nr. 21, 22 si 23, din 20.02.2013 sďż˝nt legale pentru cďż˝ sďż˝nt ďż˝n conformitate cu prevederile Dispozitiei nr. 26 din 15.02.2013“, se prevede ďż˝ntr-un comunicat de presďż˝ emis de Institutia prefectului - judetul Neamt. Ieri, 13 martie, Prefectura a sesizat instanta de contencios administrativ pentru a se pronunta cu privire la nelegalitatea Dispozitiilor nr. 27 si 28, din 19 si, respectiv, 20 februarie, avďż˝nd ďż˝n vedere faptul cďż˝ reprezentantii CJ nu au revocat aceste decizii ďż˝n urma dispunerii de cďż˝tre Prefecturďż˝ a procedurii prealabile.