R�zboiul consilierilor, episodul „O scrisoare pierdut�“
• Prefectura n-a putut verifica legalitatea proiectelor din ultima sedint� de CJ pentru c� nu a intrat �n posesia tuturor h�rtiilor originale Problema cu legalitatea modific�rii organigramei Consiliului Judetean, operatiune prestat� acum vreo s�pt�m�n�, r�m�ne �n coad� de peste, pentru c� �ntre timp au ap�rut elemente surpriz� care tin „ancheta“ pe loc. Adic� s-ar face lumin� �n caz, dar a disp�rut documentul care s� ateste c�t de corect s-a lucrat. Ba, mai mult, prind a disp�rea si cei care ar trebui s� verifice legalitatea, adic� prefectul Mitea, poate chiar si subprefectul care ar putea deveni secretar general la CJ. Totul a pornit de c�nd a plecat �n concediu peste hotare presedintele Culit� T�r�t�, pentru c� la p�r�sirea CJ a emis o decizie prin care i-a l�sat atributiile de sef peste legislativ adjunctei sale, Emilia Arcan. Consilierii uselisti au profitat de ocazie si au convocat o sedint� extraordinar�, �n cadrul c�reia au votat un proiect care viza schimbarea organigramei CJ Neamt. Adic� atac frontal la presedinte, c�ruia i-a luat cei 4 consilieri personali. Apoi au ap�rut decizii care �i t�iau din atributii Emiliei Arcan. Deciziile au fost date pe 15, 19 si 20 februarie, cea mai important� fiind cea din mijloc, care o l�sa pe Emilia Arcan s� fac� de toate, mai putin s� initieze proiecte de hot�r�re pentru modificarea organigramei CJ. Uselistii s-au pl�ns prefectului, cer�ndu-i s� vad� el c�t de legal� e treaba. Au trecut mai multe zile �n care nu s-a �nt�mplat nimic, si ieri, prefectul a venit personal �n biroul Emiliei Arcan si a rugat-o s� �i cear� secretarului general Cristina Mititelu s� �i dea cele 3 decizii �n original „�n cel mult jum�tate de or�“. Sefa legalit�tii din CJ s-a conformat partial, pentru c� nu a putut ar�ta originalul deciziei de pe 19 februarie, c�nd ea era �n concediu medical. Asa c� neav�nd toate documentele, prefectul s-a sp�lat elegant pe m�ini si a r�spuns CJ: „Urmare adresei dv. 2921/2013 v� �naint�m documentul solicitat cu mentiunea c� �n ceea ce priveste dispozitia nr. 27 din 19 februarie 2013, aceasta nu a putut s� fie dat� �n original. Acest document a fost solicitat de c�tre consilierul judetean Gabriel Farcas pentru a-l xeroxa si nu a mai fost restituit p�n� la aceast� dat�“. Adic� n-a spus fix nimic despre legalitate. Gabriel Farcas explic� foarte simplu cum stau lucrurile: „A fost o corespondent� cu presedintele prin fax si e-mail si din greseal�, decizia respectiv� a fost rupt�. De la cabinet s-a crezut, din neatentie, c� este o copie si a fost distrus� asa cum se procedeaz� cu toate documentele care nu trebuie s� ajung� dec�t pe circuitul intern“. Adic� legalitatea cu acea sedint� r�m�ne... �n coad� de peste. Prefectul pleac� la Sibiu, presedintele revine la serviciu, consilierii personali n-au preaviz cum c� r�m�n f�r� serviciu, iar falsul de care vorbesc uselistii nu exist�. Pe principiul „Prinde orbul, scoate-i ochii“. Si greu de crezut c� viitoarea echip� de conducere a Prefecturii se va b�ga �n aceast� treab� r�mas� nerezolvat�.
|