Un asasinat, ceva foarte banal pentru fratii Mararu
• judec�torii bucuresteni au ar�tat c� fratii Mararu au dat dovad� de „lejeritate �nfricos�toare“ atunci c�nd au premedidat asasinarea lui Puiu Mironescu • Bogdan Mararu a s�v�rsit fapta pe c�nd era �n termenul de �ncercare de la o alt� condamnare • l�sarea �n libertate a celor doi a fost apreciat� ca o escaladare a conflictului dintre p�rti • Magistratii bucuresteni au ajuns la concluzia c� se impune arestarea fratilor Mararu, Bogdan si R�zvan, deoarece planul care ar fi trebuit s� aib� ca urmare uciderea lui Dumitru Mironescu a fost premeditat si au apreciat c� acuzatii au actionat cu o „lejeritate �nfricos�toare“ pentru a suprima o viat�. „�n ceea ce priveste periculozitatea inculpatilor, aceasta este dat� de gravitatea deosebit� a faptelor pe care, potrivit indiciilor temeinice, acestia le-au s�v�rsit. Gravitatea este dat� de aspectul c� faptele au fost directionate �mpotriva celei mai importante valori sociale ocrotite de legislatia penal� rom�n�, este vorba despre viat�, inculpatii manifest�nd o lejeritate �nfricos�toare �n a pretinde suprimarea vietii altcuiva. De asemenea, periculozitatea inculpatilor este dat� si de modul concret �n care au comis, potrivit indiciilor temeinice existente �n cauz�, aceast� fapt�. Cei doi au actionat cu premeditare, au conceput un plan care a presupus etape de urmat, implicarea si a altor persoane, si nu este vorba doar despre persoana pe care au determinat-o s� comit� nemijlocit faptele, au luat numeroase m�suri pentru a se asigura c� organele judiciare nu vor putea stabili leg�tura dintre ei si autor“, dup� cum se arat� �n �ncheierea de sedint� prin care s-a dispus arestarea. Magistratii au mai apreciat faptul c� inculpatii au luat decizia de a-l ucide pe Mironescu, au f�cut rost de masin� pentru ucigasul pl�tit, basarabeanul Vitalie Proca, i-au pl�tit „o sum� de bani �n vederea s�v�rsirii infractiunii si i-au oferit autorului elementele necesare pentru identificarea victimei“, potrivit deciziei judec�torilor. Bogdan Mararu a dat dovad� de perseverent� infractional� deoarece a comis fapta �n termenul de �ncercare de la o alt� condamnare. „De remarcat este si faptul c� inculpatul M.B.A. a dat dovad� de perseverent� infractional�, s�v�rsind cu intentie infractiunile care fac obiectul prezetului dosar, dup� ce a fost condamnat de c�tre …., prin decizia penal� nr. …. (definitiv� prin decizia penal� nr. …) la pedeapsa de trei ani �nchisoare cu suspendare, stabilindu-se un termen de �ncercare de 5 ani. Astfel, inculpatul M.B.A. a s�v�rsit faptele ce fac obiectul prezentului dosar �n interiorul termenului de �ncercare stabilit de instant�“. Asa st�nd lucrurile, judec�torii au tras concluzia c� l�sarea �n libertate a lui Bogdan si R�zvan Mararu ar putea duce la escaladarea conflictului dintre p�rti. „Toate cele expuse mai sus evidentiaz� o periculozitate extrem� a inculpatilor, relief�nd totodat� dimensiunea concret� a gradului de pericol social al infractiunilor comise. De asemenea, trebuie avut� �n vedere rezonanta social� a unor asemenea fapte, l�sarea �n libertate a inculpatilor cre�nd �n r�ndul opiniei publice un sentiment de insecuritate, neluarea imediat� a acestei m�suri conduc�nd inevitabil la mentinerea unei st�ri de nesigurant� �n r�ndul societ�tii. Totodat�, exist� riscul major al escalad�rii conflictului dintre persoanele mentionate, cu urm�ri grave pentru viata si integritatea cet�tenilor, care pot ajunge din nou victime colaterale ale acestui conflict“. De mentionat este faptul c� fratii Mararu nu au dorit s� dea declaratii �n fata judec�torilor. Abia c�nd au avut ultimul cuv�nt au sustinut c� s�nt nevinovati. Dup� pronuntare ambii inculpati au declarat recurs, calea de atac ar fi trebuit s� se judece pe 19 februarie 2013, la Curtea de Apel Bucuresti, dar �nvinuitii au solicitat un nou termen pentru angajare ap�r�tor.
|