Cazul „Elodia“, la �nalta Curte
• dosarul disparitiei unei tinere din Tasca a fost transferat la Parchetul de pe l�ng� �nalta Curte de Casatie si Justitie • m�sura a fost motivat� de complexitatea cazului si de experienta vast� a procurorilor bucuresteni • t�n�ra a disp�rut f�r� urm� acum mai bine de un an • �n noiembrie 2012, procurorii au cerut arestarea suspectului, fostul sot, dar dou� instante au respins propunerea • Disparitia f�r� urm� a tinerei Ramona Pruteanu, de 24 de ani, din Tasca, acum mai bine de un an, nu mai este anchetat� de procurorii din cadrul Parchetului de pe l�ng� Tribunalul Neamt. Pe 30 ianuarie 2013, dosarul a fost preluat de c�tre Parchetul de pe l�ng� �nalta Curte de Casatie si Justitie. M�sura a fost motivat� prin complexitatea cazului si experienta procurorilor de la cea mai mare unitate de parchet din tar�. De mentionat este faptul c� la fel s-a �nt�mplat si cu dosarul avocatei Elodia Ghinescu, din Brasov, disp�rut� f�r� urm� acum cinci ani. Si atunci cauza a fost preluat� de c�tre Parchetul General, dar cu toate eforturile depuse cadavrul nu a fost descoperit, iar principalul suspect, sotul Elodiei, Cristian Cioac�, a fost inculpat luna trecut� pentru uciderea fostei neveste. Asa st�nd lucrurile, �n ce priveste cazul Ramonei Pruteanu, de acum �nainte toate actele de cercetare si urm�rire penal� vor fi efectuate de procurorii din Capital�. T�n�ra a fost v�zut� ultima dat� pe 23 ianuarie 2012. �n acea zi a fost la munc�, iar pe sear� a fost adus� spre cas� cu masina si l�sat� de patronul la care la lucra la o distant� de circa 200 de metri de locuinta p�rintilor. Victima nu a mai ajuns acas� nici �n acea sear� si nici a doua zi, iar p�rintii au alertat autorit�tile. Toate eforturile anchetatorilor de a afla ce s-a �nt�mplat �n acea noapte nu au avut rezultat. Corpul tinerei a fost c�utat �n lacul de acumulare, dar nu a fost g�sit. Principalul suspect �n cauz� este fostul sot al Ramonei Pruteanu, Costel Narcis Tutuianu. Dup� adunarea mai multor probe, �n noiembrie anul trecut, anchetatorii au cerut arestarea preventiv� pentru acuzatiile de t�lh�rie, fals �n declaratii si dare de mit�. Desi nu s-a mers pe �nvinuirea de omor, toate celelalte acuzatii aveau leg�tur� cu disparitie Ramonei Pruteanu. La finele sedintei de judec�torii l-au l�sat liber pe Tutuianu si chiar dac� procurorii au f�cut recurs, actiunea a fost respins� definitiv la Curtea de Apel Bac�u.
Fostul sot al victimei nu a fost arestat, dar a fost legat de glie
Tutuianu a fost acuzat c� a folosit telefonul fostei neveste la circa patru luni de la disparitia acesteia si c� ar fi amanetat o br�tar� pe care femeia o purta tot timpul. �n ce priveste bijuteria, b�rbatul a sustinut c� a g�sit bunul �n cas�, acesta fiind amanetat pe 8 mai 2012. Telefonul Ramonei Pruteanu, singurul ei mijloc de comunicare la distant�, nu a mai avut semnal din noaptea �n care t�n�ra a disp�rut, iar mai apoi a fost folosit cu o cartel� a lui Tutuianu, pentru doar 38 de secunde, pe 25 mai 2012, la pr�nz. El s-a prevalat de dreptul de a nu da nici un fel de declaratii si, av�nd ap�r�tor ales �nc� de la �nceputul cercet�rilor, l-a l�sat pe acesta s� pledeze. Dup� exeminarea probelor judec�torii au concluzionat: „Faptul c� inculpatul a fost �n posesia unor bunuri ce au apartinut victimei, nu conduce automat la concluzia c� el este cel care a deposedat-o, prin folosirea violentei, de bunurile respective“. Procurorii l-au mai acuzat pe Tutuianu de faptul c� ar fi �nstr�inat casa pe care o avea cu nevasta, declar�nd �n fals la notar c� nu este c�s�torit, iar cump�r�tor a fost mama b�rbatului. �n plus, Tutuianu ar fi �ncercat s�-l cumpere pe expertul care a realizat testul poligraf. Actiunea a fost respins�, iar la Curtea de Apel Bac�u inculpatului i s-a aplicat interdictia de a p�r�si tara. Trebuie spus faptul c� �n masina �nvinuitului, �n compartimentul de marf�, procurorii au g�sit urme din s�ngele victimei, dar judec�torii au apreciat c� „(...) a fost victima unor acte de violent� ce i-au produs s�ngerarea, iar pe de alt� parte, locul g�sirii urmelor cu aspect de s�nge, respectiv compartimentul de marf� al unei autoutilitare Dacia, prev�zut� cu o cabin� cu 4-5 locuri de pasageri, denot� c� victima s-a aflat �n acel loc �mpotriva vointei sale sau se afla �n imposibilitatea de a-si exprima vointa“, dar c� nu se poate stabili dac� fostul sot a agresat-o. �n plus, desi b�rbatul a sustinut c� �n noaptea disparitiei el era acas�, masina lui Tutuianu a fost filmat� de camerele de supraveghere de pe baraj la ora 1.16 si a revenit la 3.46, �n dimineata zilei de 23 ianuarie 2012. m�sura a fost motivat� de complexitatea cazului si de experienta vast� a procurorilor bucuresteni
|