UMILINTA DIN CELUL� �I ADUCE JUDEC�TORULUI CATAN� MII DE EURO
• Cristian Catan� a dat �n judecat� statul rom�n pentru conditiile de care a avut parte �n penitenciar • cauza privea prima arestare, pentru luare de mit�, c�nd Catan� era judec�tor • CEDO l-a desp�gubit cu 4.900 de euro • �ntre timp a fost condamnat pentru trafic de influent� si are de executat 6 ani • el a reclamat c� a fost �nchis �ntr-o celul� de 12,54 mp, care nu avea grup sanitar, c� nu putea merge la toalet� dec�t de trei ori pe zi, c� nu avea suficient� lumin� �n celul� si nu a iesit s� se plimbe �n aer liber • Fostul judec�tor si avocat Cristian Catan�, condamnat definitiv pentru fapte de coruptie la sase ani de �nchisoare cu executare, a dat „lovitura“ la Curtea European� a Drepturile Omului de la Strasbourg. El s-a pl�ns despre conditiile de detentie pe care le-a �ndurat dup� ce a fost �ncarcerat prima dat�, �n 2004. Pentru umilintele suferite dup� gratii, dar si pentru c� nu i-a fost asigurat dreptul la ap�rare, judec�torii europeni i-au acordat daune de 4.900 de euro, din care 3.900 s�nt desp�gubiri morale, iar 1.000 de euro judiciare. Fostul magistrat a obtinut destul de putin �n comparatie cu c�t a cerut, respectiv circa 2,5 milioane de euro cu titlu de desp�gubiri, plata salariilor ne�ncasate si acoperirea unui credit. De mentionat este faptul c� dup� depunerea acestei pl�ngeri Catan� a fost condamnat la trei ani de �nchisoare, cu suspendare, pentru luare de mit�. La scurt timp a recidivat, si a mai primit o sentint� identic� pentru trafic de influent�. Pedepsele au fost contopite si a rezultat o condamnare de 6 ani de detentie, cu executare.
Pentru ce va pl�ti statul rom�n
Catan� a schimbat calitatea de magistrat la Judec�t�toria Piatra Neamt pe cea de �nvinuit pe 18 octombrie 2004, c�nd procurorii anticoruptie l-au prins �n flagrant c�nd lua mit� de la un pietrean. Totul s-a �nt�mplat la Restaurantul C�prioara. A fost s�ltat �n timp ce primea bani de la un b�rbat c�ruia i-ar fi promis o solutie favorabil� �ntr-un dosar penal �n care denunt�torul era judecat pentru infractiunile de amenintare si calomnie. Procurorii au stabilit c� judec�torul Catan� s-a �nt�lnit cu denunt�torul si i-ar fi dat de �nteles c� �n dosarul pe care �l avea spre judecat� solutia poate fi „si bun�, dar si rea“, iar pentru „a fi bine“ trebuia s� primeasc� 700 de euro, scriind acest lucru pe un servetel. Omul s-a adresat DNA, iar magistratul a fost prins �n flagrant c�nd primea 500 de euro. Pe 19 octombrie 2004, Curtea de Apel Bac�u a dispus arestarea lui Catan� pentru 25 de zile. Conform sentintei CEDO, la �mplinirea termenului, pe 12 noiembrie 2004, DNA a cerut prelungirea arestului preventiv. �n prezenta acuzatului si a ap�r�torului, Curtea de Apel Bac�u a respins propunerea. DNA a facut recurs �n aceeasi zi, la ora 14.30. Competenta revenea �naltei Curti de Casatie si Justitie care trebuia s� ia o decizie �n mai putin de 10 ore, altfel expira arestul si Catan� ar fi fost pus �n libertate. Instanta suprem� a trimis citatia pentru Catan� la Politia Bac�u, unde era �nchis magistratul. Actul a ajuns la ora 19.47, iar �n citatie se ar�ta c� �nvinuitul trebuia s� fi fost la instanta suprem� la ora 19. �n 10 minute, la 19.57, Politia a r�spuns ca transferul nu poate avea loc, dat fiind timpul mult prea scurt. Citatia i-a fost prezentat� lui Catan� la ora 20, �n lipsa avocatului s�u. Cu toate acestea, �nalta Curte a judecat recursul cu un avocat din oficiu, la ora 21, stabilind prelungirea arestului p�n� la 60 de zile. Totusi, pe 7 ianuarie 2005, magistratul a fost eliberat de dup� gratii tot de instanta suprem�. �n acelasi an, Catan� s-a adresat CEDO. El a reclamat faptul c�, �n perioada 19 octombrie 2004 - 7 ianuarie 2005, a fost �nchis �ntr-o celul� de 12,54 de metri p�trati, cu patru paturi, care nu avea grup sanitar propriu si nu era racordat� la ap� curent�. Nu putea merge la toalet� dec�t de trei ori pe zi, dup� un program prestabilit, si nu �ntre orele 22 - 5, �nc�perea unde putea face dus nu era bine �nc�lzit�, nu avea suficient� lumin� �n celul� si nu a iesit deloc s� se plimbe �n aer liber pe perioada arestului. El a ar�tat c� a fost �nchis cu persoane condamnate, desi era magistrat si ar fi trebuit s� fie �nchis �ntr-un loc cu regim special. A mai reclamat c� nu s-a asigurat prezenta sa la �nalta Curte, la judecarea recursului DNA si astfel nu i s-a respectat dreptul la prezumtia de nevinov�tie si nici cel la viata privat�, fiind fotografiat si filmat de pres� �n ziua arest�rii.
Dup� ce s-a pl�ns la Strasbourg, Catan� a comis-o din nou
Pe aceste considerente Catan� a cerut s� i se pl�teasca 2,25 de milioane de euro, cu titlul de daune morale, 230.000 de euro daune materiale reprezent�nd salariile pe care nu le-a luat din cauza procedurii demarate contra lui, precum si un credit pe care �l contractase, plus 1.000 de euro, reprezent�nd cheltuieli de judecat�. CEDO a decis c� au fost �nc�lcat articolul 3, interzicerea torturii si a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, si articolul 5, alineatul 4, potrivit c�ruia „orice persoan� lipsit� de libertate prin arestare sau detentie are dreptul s� introduc� recurs �n fata unui tribunal, pentru ca acesta s� statueze �ntr-un termen scurt asupra legalit�tii detentiei sale si s� dispun� eliberarea dac� detentia este ilegal�“. La final judec�torii europeni i-au acordat lui Catan� 3.900 de euro, cu titlul de prejudiciu moral plus cheltuielile de judecat� de 1.000 de euro. Pentru prima fapt� de coruptie judec�torul Cristian Catan� a fost tratat bl�nd. Pe 7 septembrie 2007 el a primit o pedeaps� definitiv� de trei ani de �nchisoare, cu suspendare. P�n� la finele judec�tii Cristian Catan� a fost prezumat nevinovat. Fiind f�r� cazier a reusit s� devin� membru al Baroului Neamt. Ulterior, chiar dac� era condamnat definitiv, a prestat ca ap�r�tor, dar �n circa trei ani l�comia i-a venit de hac. Pe 3 decembrie 2010 a fost prins �n propriul cabinet de avocatur�, �n flagrant, pe c�nd �ncasa 1.000 de euro de la un denunt�tor. Procurorii anticoruptie l-au retinut, acuz�ndu-l de s�v�rsirea infractiunii de trafic de influent�. Procurorii au stabilit c� presiunile asupra clientilor avuseser� loc timp de vreo trei luni, �n perioada septembrie - 30 noiembrie 2010. Catan� a pretins 1.000 euro sau echivalent �n lei pentru a-si exercita influenta pe care a l�sat s� se cread� c� o are asupra magistratilor din cadrul Judec�toriei Piatra Neamt. Avocatul reprezenta reclamantul �ntr-un dosar de revendicare imobiliar�, miza fiind un teren si constructiile aferente din Piatra Neamt. �n schimbul banilor a l�sat s� se �nteleag� c� va asigura solutionarea rapid� si favorabil� si c� banii vor merge c�tre judec�torul care urma s� se pronunte �n acel dosar. Cu mentiunea c� acel magistrat ar fi nasul s�u, drept pentru care poate lesne interveni. Numai c� a fost denuntat si arestat. A urmat perioada de urm�rire penal� si procesul. S-a ajuns tot la �nalta Curte de Casatie si Justitie unde, pe 12 mai 2011, s-a dat sentinta definitiv�. A fost vorba tot de o pedeaps� de trei ani, dar pentru c� inculpatul era �n termenul de �ncercare de la prima fapt�, s-a revocat suspendarea, pedepsele au fost adunate si a reiesit o condamnare de sase ani de �nchisoare, cu executare.
|