ASASINATUL DEJUCAT, P�DURARIU E CREIERUL
• ancheta a relevat faptul c� Daniel P�durariu a f�cut rost bomba pe care stia s� o fac� s� explodeze • el i-a „predat“ datele necesare lui Ovidiu Popa pentru a instala pachetul sub masina lui Bogdan Mararu • era vorba de un amestec de nitroglicerin� si azotat de amoniu • �ncheierea de sedint� a judec�torilor de la Curtea de Apel Bac�u, prin care s-a dispus arestarea celor cinci b�rbati din gruparea care a vrut s�-l lichideze pe Bogdan Mararu, arat� faptul c� atentatul a fost comandat de Daniel P�durariu. Mai mult, acesta este cel care a f�cut rost de explozibil si el era singurul care stia cum s� m�nuaiasc� �nc�rc�tura. Dar, pentru a se feri de eventuale consecinte nedorite, a c�utat oameni dispusi s� ucid�. Atunci c�nd a g�sit pe cine trebuia, respectiv pe b�c�uanul Ovidiu Popa, i-a explicat cum trebuie s� instaleze bomba care ar fi trebuit s�-l ucid� pe Mararu. „Din probatoriul administrat rezult� f�r� nici un dubiu c� inculpatul P.D (P�durariu) este cel care a initiat si organizat punerea �n practic� a acestui atentat, a procurat dispozitivul exploziv si i l-a predat lui P.O (Popa Ovidiu). De asemnea, inculpatul P.D. i-a explicat inculpatului P.O, �n detaliu, cum s� monteze acel dispozitiv si modul de functionare al acestuia (caps� detonant�, firul textil si ancora ce urma s� produc� initierea capsei, firele care f�ceau leg�tura �ntre capsa detonat� electric - aflat� �n �nc�rc�tura exploziv�- si sursa de alimentare cu energie electric� dispus� pe exteririorul �ncrc�turii“, se arat� �n �ncheierea de sedint� a Curtii, prin care s-a dispus arestarea lui P�durariu, a lui Popa, dar si a celorlalti membri ai grup�rii, Emil Cristofor, Petric� J�taru si Cosmin Irinel L�c�tusu.
Dispozitiv exploziv destul de complicat
Imediat dup� ce oamenii legii i-au prins �n flagrant pe Popa, J�taru si L�c�tusu, dispozitivul a fost anihilat si s-a dispus� o expertiz�. „Din raportul de expertiz� tehnic� preliminar� rezult� c� sistemul exploziv era format dintr-o �nc�rc�tur� exploziv� sub forma unui pachet de form� cilindric�, fixat sub caroseria masinii. Din aceasta ieseau mai multi conductori, unii ajungeau la un cleste de rufe, fixat si el de caroseria masini, ce avea dou� lamele metalice dispuse pe partea interioar� a clestelui, lamelele erau desp�rtite de o plac� subtire, nemetalic� legat� prin intermediul unui fir textil la o ancor� �nfipt� �n cauciucul din fat� a autoturismului. Celelate fire f�ceau leg�tura �ntre capsa detonat� electric, aflat� �n �nc�rc�tura exploziv� si sursa de alimentare cu energie electric� dispus� pe exterioriorul �nc�rc�turii. Ansamblul era �nf�surat �n h�rtie si asigurat cu band� adeziv� din material plastic“, se precizeaz� �n decizia judec�torilor. �n acelasi document se mai arat� c� la punerea �n miscare a mijlocului auto, indiferent de sensul de miscare, firul textil smulgea placa nemetalic� dintre lamelele metalice de pe fata interioar� a clestelui de rufe si permitea realizarea contactului �ntre aceste lamele, deci a continuit�tii circuitului prin care energia alectric� debitat� de baterie se desc�rca pe filamentul capsei detonate care, la r�ndul ei, initia �nc�rc�tura exploziv�. „Detonarea producea unde de soc de mare intensitate care, la interferenta cu organismele vii, produc r�niri grave sau letalitate. De asemenea, aceste unde pot produce si accidente indirecte ca urmare a spargerii geamurilor si punerii �n miscare a cioburilor sau a antren�rii unor corpuri dure ce pot lovi oamenii aflati ocazional prin zon�“, au ar�tat judec�torii b�c�uani.
Dei, din nitroglicerin� si azotat de amoniu
Av�nd �n vedere pericolul din zon�, anchetatorii au luat decizia de a lovi ansamblul care continea bomba cu un jet de ap� concentrat �n vederea spargerii ori ruperii lui f�r� initierea capsei sau a �nc�rc�turii. Dispozitivul s-a desprins si a fost neutralizat. „�n scopul verific�rii substantei de culoare rosiatic�, dac� era sau nu explozibil, s-a prelevat pe o bucat� de h�rtie special� o mostr� care a fost analizat� cu trusa colorimetric� din dotarea SRI si reactia de culoare a transformat supozitia de posibil� materie exploziv� �n certitudine, �ntruc�t ea indic� prezenta nitroglicerinei si a azotatului de amoniu (cele dou� substante chimimice constituie componenti de baz� a unor amestecuri explozive cu destinatie civil� sau militar�“, se spune �n �ncheierea de sedint�. Dup� analizarea pachetului s-a constatat c� era un dispozitiv exploziv improvizat (DEI), perfect functional si apt de a detona. Dei-ul continea ca �nc�rc�tur� de baz� un amestec de produse chimice organice si anorganice care intr� �n categoria materiilor explozive si a amestecurilor explozive. „Cele circa 1.000 de grame de exploziv, dac� ar fi detonat, ar fi putut v�t�ma grav sau omor�, ca urmare a efectelor directe sau indirecte a undelor de soc, personalul aflat �n masin� sau �n zona adiacent� acesteia“, dup� cum se precizeaz� �n sentint�.
Pericol urias pe o raz� de 300 mp
�n acelasi document se mai arat� c� inculpatii „au organizat cu minutiozitate modul de comitere a faptei, astfel �nc�t s� produc� rezultatul scontat, respectiv suprimarea vietii p�rtii v�t�mate M.B.A (Mararu) si s� nu fie identificati pentru tragere la r�spundere penal�. Ei au acceptat faptul c� prin detonare, prin punera �n miscare a masinii p�rtii v�t�mate, s-ar fi putut produce victime colaterale, fie din membrii familei persoanei vizate, c�t si alte persoane aflate �nt�mpl�tor prin zon�, dar si bunuri de l�ng� masin�. Important de subliniat este faptul c� prin natura materialului exploziv folosit s-a pus �n pericol viata si integritatea corporal� a mai multor persoane, respectiv a celor aflate pe o raz� de circa 300 metri p�trati c�t si toate bunurile materiale aflate �n acest perimetru“, au concluzionat magistratii. Din datele de anchet� si convorbirile telefonice ale celor implicati s-a stabilit c� inculpatii nu foloseau nume reale sau date care s� le permit� localizarea, identificarea sau stabilirea cu certitudine a leg�turilor dintre ei si Daniel P�durariu, motiv pentru care atunci c�nd au vorbit la telefon, au discutat codificat.
Judec�torii au mai concluzionat c� infractiunile de terorism s�nt atacuri la democratie si statul de drept, astfel �nc�t se justific� arestarea. „Terorismul �nseamn� violent� premeditat� �ndreptat� �mpotriva unor tinte necombatante, f�ptuit� de grupuri dau agenti clandestini, menit� s� influenteze un public. Principala caracteristic� a terorismului este intimidarea prin violent�, mijloacele folosite fiind extrem de variate, incluz�nd r�pirea de persoane, asasinatul, producerea de explozii, etc, asa cum este cazul spetei la care facem referire, �n care inculpatii au ales s� suprime viata unei persoane ori a mai multora, victime colaterale, �ntr-o manier� �n care s� intimideze, s� produc� distrugerea unor bunuri importante si s� produc� �n r�ndul opinei publice un puternic ecou“, au concluzionat judectorii.
Anchet� costisitoare
�ntruc�t ancheta se afl� �n plin� desf�surare, autorit�tile nu au f�cut �nc� un calcul al costurilor generate de investigatiile din acest dosar. Totusi, voci autorizate spun c� s-au cheltuit sume mari de bani, respectiv peste 150.000 de euro. Iar lucrurile nu se vor opri aici, �ntruc�t ancheta este �n plin� desf�surare, iar la dosar vor fi necesare nenum�rate expertize. �n mod normal, aceste sume vor fi puse �n sarcina �nvinuitilor, urm�nd s� fie cuantificate sub denumirea de cheltuieli judiciare. �ns� este putin probabil ca statul s� recupereze sumele cheltuite, dat� fiind situatia material� precar� a �nvinuitilor. „A fost o anchet� care a necesitat foarte multi bani si un num�r important de oameni. Cred c� au fost peste 100 de politisti, lucr�tori de la Crim� Organizat�, procurori, lucr�tori SIPI sau SRI care si-au dat concursul �n acest dosar. Cu sigurant�, la finalizarea dosarului sumele de bani cheltuite vor fi evidentiate si puse �n sarcina inculpatilor, �ns� este putin probabil s� se recupereze m�car o mic� parte. C�t priveste ancheta �n sine, apropo de cheltuieli, este suficient doar s� ne g�ndim la banii cheltuiti cu transportul echipelor de filaj, a celor de la SRI, Crim� Organizat�. Cu sigurant�, p�n� �n prezent, este vorba de peste 150.000 de euro. La care se vor ad�uga alte sume, pentru c� ancheta este la �nceput. Trebuie s� ne g�ndim c� vor avea loc tot felul de expertize, posibil teste ADN etc. Chiar dac� la mijloc este vorba de o gr�mad� de bani, nu trebuie uitat faptul c� autorit�tile au dejucat un atentat cu bomb� care s-ar fi putut solda cu victime omenesti dar si cu pagube materiale substantiale“, spun unele surse. Reamintim c� Popa, J�taru si Cosmin Irinel L�c�tus au fost prinsi �n flagrant, �n noaptea de 10/11 ianuarie, pe c�nd �ncercau s� amplaseze bomba sub masina lui Bogdan Mararu. Imediat au fost s�ltati si Daniel P�durariu precum si Emil Cristofor.
|