Contractul Termax - spital, prilej de g�lceav� �n CL
• solicitarea Spitalului Roman, adresat� Consiliului Local de a aproba �ncetarea contractului cu firma Termax a suscitat discutii contradictorii • consilierul Vasile Mocanu a sustinut c� actualul legislativ ar putea fi tras la r�spundere pentru faptul c� prostiile manageriale s�nt pl�tite din bani publici • jurist-consultul prim�riei a explicat traseul procesului pierdut la toate instantele • Consilierii locali romascani nu prea s-au ar�tat dispusi, „din prima“, s� cad� la �nvoial� cu rezilierea contractului �n termenii propusi de spital, care, „cu spatele la zid“, a c�utat solutia cea mai putin rea din cele impuse de instantele de judecat�, unde Spitalul Roman a pierdut „pe linie“, trebuind ca dup� c�tiva ani buni de judecat� s� pl�teasc� daune societ�tii Termax. Cel mai �nversunat adversar al proiectului s-a dovedit a fi liberalul Vasile Mocanu, care nu s-a ar�tat deloc dispus s� accepte ideea c� greselile grave de management ale doctorului Petrut Gafar trebuie pl�tite din bugetul si asa firav al Spitalului Roman, dar mai ales n-a prea vrut s� �nteleag� de ce Consiliul Local este cel chemat s� gireze �ntreaga t�r�senie, care este una extrem de costisitoare. „Acest contract a fost semnat de managementul Spitalului Roman. Conform prerogativelor pe care le ai, �n momentul derul�rii contractului, c�nd intervin asemenea probleme, de care vorbim ast�zi, si initiativa �ti apartine, ar trebui ca unitatea bugetar� s� nu suporte ea daunele, ci cel care se face vinovat de acestea. Din punct de vedere juridic, la un moment dat vom fi g�siti vinovati noi, Consiliul Local, care am aprobat asemenea hot�r�re“, si-a argumentat pozitia liberalul.
Alternativa cea mai putin costisitoare
Directorul economic al spitalului, consilierul democrat-liberal, Leonard Achiriloaei, �n dubla sa calitate, a �ncercat s�-si conving� colegii c� este imperios necesar� votarea proiectului pentru a nu pune spitalul pe chituci si si-a �ncredintat colegii c� s-a ales alternativa cea mai putin costisitoare, sustin�nd c�, ulterior, Spitalul Roman va �ncerca s� se �ndrepte �mpotriva ex-managerului Petrut Gafar, pentru recuperarea daunelor. „Ne afl�m �n prima faz� de anulare a acestui contract. Urmeaz� pasii urm�tori. Noi, acum, ca si Consiliu Local, dup� preluarea activit�tii spitalelor, trebuie s� ne �nsusim toate problemele cu bune, cu rele. Urmeaz� ca �n acest caz s� demar�m actiunea �mpotriva celor care au prejudiciat Spitalul Roman“, a spus Leonard Achiriloaei. Acesta a ar�tat implicatiile contractului, �n care exist� dou� situatii: una prin care spitalul ar urma s� pl�teasc� �n sistem pausal „capacitatea termic� instalat� si neacoperit� din cauza debrans�rii“, �n conformitate cu un contract �n valoare calculat� la 390.198 euro, pentru perioada noiembrie 2007-decembrie 2012 si derularea contractului p�n� la ajungerea la termen, respectiv punerea �n functiune a centralei termice si a retelelor si functionarea centralei p�n� la 25 septembrie 2023, �n conformitate cu prevederile contractului. Prin cea de a doua variant� ar urma ca Spitalul Roman s� pl�teasc� pausal aceeasi capacitate termic� neacoperit�, de care se vorbeste, respectiv plata a 390.198 euro pentru perioada noiembrie 2007-decembrie 2012 si �ncetarea contractului �n conditiile achit�rii unei desp�gubiri de 100.000 euro.
„Aventura juridic�“ a unei povesti
ur�t mirositoare si p�guboase
Jurista Camelia Rusu a fost chemat� pentru a explica alesilor locali �ntreaga „aventur� juridic�“ a uneia din cele mai ur�te afaceri. „Povestea este veche si extrem de complicat� si dateaz� din 2007. Atunci conducerea spitalului a solicitat anularea contractului, actiune respins� de instant�, Spitalul Roman fiind obligat la plata unor penalit�ti de �nt�rziere la nivelul a c�teva sute de milioane. Ulterior, dup� preluarea activit�tii de c�tre autorit�tile publice locale, am f�cut noi o actiune �n instant�, de constatare a nulit�tii acestui contract. Procesul a fost str�mutat, la cererea noastr�, la Tribunalul Arges, unde am si c�stigat. Termaxul a f�cut recurs si a c�stigat cu opinie separat� de doi la unu judec�tori. S-au promovat toate c�ile de atac, care au fost, r�nd pe r�nd, pierdute. Acum asta este situatia. Pot s� v� mai spun c�, �n prezent, Termax a promovat a alt� actiune prin care solicit� contravaloarea cazanelor. S-a f�cut o expertiz� din care a rezultat o sum� foarte mare. Varianta societ�tii Termax de a solicita beneficiul nerealizat din 2007 si p�n� �n prezent are, �n opinia mea, sanse mari de c�stig, pentru c� nou� ni se va opune autoritatea lucrului judecat“, a spus Camelia Rusu. S-a adus de asemenea la cunostinta Consiliului Local faptul c� �n sedinta Consiliului de Administratie al Spitalului Roman din 11 decembrie s-a avizat �ncetarea contractului de concesiune cu Termax �n conditiile achit�rii sumei de 85.000 euro, p�n� la data de 31 ianuarie 2013, ca „varianta cea mai favorabil� pentru �ncheierea definitiv� a tuturor litigiilor si pretentiilor contractuale cu SC Termax SRL“. �n prezent agentul termic �n spital este furnizat prin centrale noi, proprietatea unit�tii sanitare, reprezent�nd o investitie de 1.000.000 lei. Consilierii locali au votat, �n unanimitate, dup� trei sferturi de or� de g�lceav�, proiectul de hot�r�re prin care se accept� rezilierea contractului, �n conditiile negociate amintite.
|