SECURITATEA �I D� MAI PUTIN MEDICULUI HUIANU
• Curtea de Apel Bac�u a t�iat la s�nge din desp�gubirile pe care le stabilise Tribunalul Neamt pentru medicul pietrean • cei trei ofiteri, �mpreun� cu MAI si IPJ Neamt, trebuie s�-i achite doctorului Huianu 300 milioane vechi • tribunalul acordase daune de 15 ori mai mari • judec�torii au stabilit c� pietreanul a fost persecutat politic • Litigiul dintre medicul pietrean Octavian Huianu si cei care l-au urm�rit mai bine de 16 ani, a fost transat irevocabil de magistratii din cadrul Curtii de Apel Bac�u. Dup� ce Tribunalul Neamt i-a g�sit vinovati pe cei trei fosti ofiteri de Securitate si i-a obligat la plata unor daune de 4,5 miliarde vechi, ultima instant� a redus desp�gubirile de 15 ori. �n aceste conditii ofiterii r�m�ni buni de plat�, dar fiecare trebuie s�-i dea reclamantului c�te 100 milioane vechi. �n solidar cu ofiterii, Aurel Mihalcea, Vasile Stanciu si Marian Br�deanu, s�nt puse la plat� si dou� institutii, MAI si IPJ Neamt. „Admite recursurile. Modific� �n parte decizia recurat� sub aspectul �ntinderii obligatiilor de plat� stabilite �n sarcina p�r�tilor, �n sensul c� fiecare p�r�t, persoan� fizic�, va fi obligat �n solidar cu p�r�tii Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul de Politie al judetului Neamt, s� pl�teasc� reclamantului c�te 10.000 lei (zece mii lei) cu titlu de desp�gubiri civile, �n loc de 150.000 lei. Respinge ca r�mas� f�r� obiect cererea recurentului-p�r�t Mihalcea Aurel de suspendare a deciziei recurate. Mentine celelalte dispozitii din decizia recurat�. Ia act c� p�rtile nu au solicitat cheltuieli de judecat� �n recurs. Irevocabil�“, se arat� �n decizia Curtii de Apel Bac�u de pe 6 decembrie 2012. Aceasta a fost ultima cale de atac si decizia judec�torilor si nu mai poate fi contestat�. Reamintim c� medicul Octavian Huianu se lupt� cu securistii �nc� din anul 2006, iar de atunci cauza a fost solutionat� o dat�, dar s-a dispus rejudecarea. Mai apoi, Judec�toria Piatra Neamt a respins solicitarea lui Octavian Huianu, dar Tribunalul a �ntors sentinta si a acordat medicului fix c�t a cerut, adic� c�te 1,5 miliarde vechi de la fiecare ofiter. �n decizia lor, judec�torii arat� c� Octavian Huianu s-a opus tot timpul si �n mod f�tis regimului comunist, pe care l-a criticat pentru m�surile nepopulare si pentru totalitarism f�r� s�-si cenzureze opiniile. Acest lucru nu a r�mas neobservat de mai marii timpului, iar Securitatea l-a urm�rit timp de 16 ani, perioad� �n care Huianu a fost inculpat aiurea si condamnat la trei ani si sase luni de �nchisoare pentru s�v�rsirea infractiunii de luare de mit� si mai multe fapte de primire de foloase necuvenite.
Huianu, recunoscut ca fiind persecutat politic
A executat sentinta si a fost urm�rit, i-au fost ascultate convorbirile telefonice, i s-a �nterzis s� plece �n str�in�tate si nu a mai avut voie s� apar� la tv. Dup� c�derea comunismului, �n anul 1997, Tribunalul a luat o alt� decizie si judec�torii l-au achitat. Simultan, judec�torii au �ncetat procesul penal pentru s�v�rsirea infractiunii de primire de foloase necuvenite, ulterior medicul fiind reabilitat. Prin sentinta Curtii de Apel Bac�u, acordarea daunelor echivaleaz� cu recunoasterea statutului de persecutat politic. La fel a f�cut si Tribunalul, unde judec�torii au constatat o leg�tur� de cauzalitate �ntre faptele celor trei ofiteri de Securitate si condamnarea nelegal� a lui Octavian Huianu, „care a suportat suferinte imense, de ordin psihic si afectiv, fiindu-i lezat� onoarea, demnitatea si prestigiul profesional de medic si de sef de sectie“. �n motivarea magistratilor se mai ar�ta c� cei trei ofiteri trebuie s� pl�teasc� pentru faptele lor pe cale civil�, chiar dac� penal nu au mai putut fi trasi la r�spundere. „Abuzurile comise de fosta Securitate prin reprezentantii ei, sub argumentul ap�rarea statului de drept, trebuie scoase la lumin�, criticate si supuse dezaprob�rii publice, pentru a exista m�car sansa c� istoria nu se va mai repeta vreodat�“, dup� cum se ar�ta �n sentint�. Judec�torii au mai stabilit c� fostii ofiteri nu pot invoca �n justificarea comportamentului lor ordinul superiorului �ntruc�t toat� activitatea lor era guvernat� si �n acele timpuri de reguli, de dispozitiile legale si constitutionale pe care nu aveau voie s� le ignore, sub pretextul p�str�rii secretului profesional, a confidentialit�tii operatiunilor desf�surate. Nici instructiunile si nici ordinele interne nu erau �n m�sur� s� �nlocuiasc� obligatiile imperative pe care trebuiau s� le respecte, care decurgeau din prevederile legale �n vigoare la acea dat�, at�t �n ceea ce priveste m�sura intercept�rii telefonice si a corespondentei, c�t si derularea unor actiuni de filaj extinse pe perioade �ndelungate, f�r� nici o justificare, care s� denote starea de pericol pe care Huianu ar fi reprezentat-o.
|