Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Noiembrie 2012
LMMJVSD
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Opinii 5 Noiembrie 2012
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
Cruzimea istoriei

Cruzimea istoriei

- interviu cu Vartan Arachelian (II)

Vartan Arachelian, ziarist, scriitor, realizator de programe de radio si televiziune, este unul dintre cei mai cunoscuti oameni de pres� din Rom�nia postrevolutionar�. M�ndru de originea sa armean�, integrat corect si responsabil �n viata social� si cultural� a Rom�niei, ca orice om constient, realizeaz� contorsion�rile contemporane si le racordeaz� la �ntreaga istorie tr�it� de el �nsusi, pe care o priveste cu luciditate, si de multe ori critic, f�r� ipocrizie si false retract�ri. Cu pl�cerea pe care ne-o ofer� discutia cu un interlocutor cultivat, �ndatoritor si plin de bun simt, pornim �n cea de a doua parte a interviului de la conditia gazetarului aflat brusc �n fata portilor deschise ale g�ndirii si libert�tii de exprimare. Cel putin asa se �ntrez�reau lucrurile acum dou�zeci si doi de ani.

Cu fata la R�s�rit

Reporter: Am r�mas la ziaristii de dinainte de revolutie care, multi dintre ei cinstiti, au �ncercat s� fac� posibil� supravietuirea unei bresle �n conditii deloc prielnice.
Vartan Arachelian: Ei au �ncercat s� promoveze niste valori veritabile; valori morale si valori culturale, �n perioada aceea. Sigur c�, �n momentul �n care s-a petrecut fuga lui Ceausescu, am fost primul, probabil, care a mers acas� si a spus c� a terminat-o cu presa. �n momentul �n care Iliescu iese pe post la o or� - dou� dup� fuga lui Ceausescu si spune c� acesta doar a �ntinat idealurile comunismului, evident c� a trebuit s� m� �ntorc �n pres�. Si stiti prea bine - si stiu si inamicii mei - ce pres� am continuat s� fac dup� aceea.
Rep.: Era acea sete dup� libertatea de exprimare, pe care ati avut-o imediat dup� revolutie. Si, cu toate acestea, s�nteti satisf�cut de doza de libertate pe care ati obtinut-o?
V.A.: O, sigur c� da. Am avut sansa nemaipomenit� de a m� exprima asa cum vreau eu. C� lucrurile nu au mers �n directia pe care as fi vrut-o si oamenii al�turi de care am fost la Alianta civic� din anii aceia, de la Asociatia Ziaristilor �n conducerea c�reia am fost �n perioada aceea, este o alt� chestiune. Chiar �mi pare foarte r�u c� un conational de-al meu spunea zilele trecute, chiar scria pe blogul lui, c� regret� faptul c� �n prima decad� de dup� revolutie, noi, cei care ne-am b�tut, am pierdut un deceniu de istorie rom�neasc�. �n loc s� ne moderniz�m ne-am b�tut cu comunismul. P�i este o foarte mare greseal�. Cine putea s� modernizeze Rom�nia dac� nu exista aceast� opozitie teribil� la FSN? Nu vreau s� fac politic� aici si acum. Dar �n cartea asta pe care am f�cut-o, cred c� e un capitol cu care si �ncep: vinovatul principal este FSN-ul si Ion Iliescu, pentru c� drumul pe care l-a luat Rom�nia - cel putin �n primii ani, care au fost esentiali - a fost foarte confuz. Iliescu nu stia care e centrul de putere la Moscova. Nici nu se uita spre Occident; era cu privirea spre r�s�rit. Cine era acolo? Gorbaciov care...

Un soi de nostalgie

Rep.: Dac� ne g�ndim bine, nu credeti c� era un reflex firesc?
V.A.: Da, �ntr-adev�r, era un reflex firesc al unui comunism p�n� �n v�rful unghiilor. El nu si-a dat seam� c� perioada comunist� a luat sf�rsit. De altfel, nici acum nu este constient de acest fapt. Tot timpul are puseuri din astea �n care se �ntoarce tot la o ideologie din asta, colectivist�. Chiar dac� nu se cheam� chiar comunism. Atunci el nu stia dac� e Elt�n, dac� e Gorbaciov, dac� e KGB-ul. A fost o �ndoial� nemaipomenit�. Atunci noi eram chiar pe punctul de a pierde contactul cu Occidentul. Nu v� spun ce s-a �nt�mplat cu mineriada aia. Este ceva incredibil. Dup� ce c�stigi alegerile cu optzeci la sut� s� pui la cale o asemenea lovitur� �mpotriva societ�tii civile care abia se �nfiripa... Uite c� �ncep s� devin iar�si pasional. Nu-mi place teritoriul acesta.
Rep.: Atunci v� propun un subiect care, cunosc�nd temperamentul dumneavoastr�, s-ar putea s� devin� la r�ndu-i pasional. Ati negat �ntotdeauna dou� lucruri.
V.A.: Ia s� vedem?
Rep.: Ati negat c� ati fost director al televiziunii.
V.A.: Am fost dup� �'90, dar nu �nainte.
Rep.: Deci �n anii �'70...
V.A.: N-am fost director. Si nu stiu de unde a ap�rut chestia asta, pentru c� nu e pentru prima dat� c�nd o aud. Mi-ar fi pl�cut s� fiu director acolo, dar nu am fost. Dimpotriv�, s-a pus problema, �nainte de a pleca de la „Sc�nteia tineretului“, cu vreun an de zile �nainte, s� fiu redactor sef adjunct. Sigur c� mi-a p�rut r�u, pentru c� munceam acolo si cred c� eram bun. S�nt lucruri de care mi-e jen�, mi-e rusine, dar s�nt si lucruri cu care m� m�ndresc c� le-am f�cut �n perioada aceea. Si vreau s� v� mai spun ceva, ce am si scris de altfel: peste cincizeci la sut� din populatia Rom�niei regret� traiul din comunist. Eu nu-mi asum nici un fel de merit pentru trecutul comunist al acestui popor. Realmente, mie mi se pare c� este o mare greseal� si vinovati s�nt cei care conduc ast�zi Rom�nia, dac� poporul rom�n, jum�tate din acest popor se �ntoarce cu privirea spre trecut.

Monarhia ca prejudecat�

Rep. Si al doilea lucru pe care �l negati este acela c� ati fi monarhist.
V.A.: Da, �l neg pentru c� lucrurile s-au complicat. �ntr-adev�r, si s�nt sincer cu dumneavoastr�, atunci c�nd am f�cut interviul cu Regele Mihai, motivul a fost acela c� un mare personaj al istoriei noastre trebuia s� reintre �n circuit. Iar apoi am continuat pe linia asta pentru c� �n Rom�nia exist� o opozitie extrem de slab� si reinstaurarea monarhiei atunci era o alternativ�, �ntr-adev�r. Pentru c� am fost foarte aproape de cercurile acestea promonarhiste, mai t�rziu am observat cum usor-usor, SRI-ul, prin domnul M�gureanu se infiltreaz� �n aceast� chestiune. Nu vreau s� merg mai departe cu g�ndul, lucrurile acestea le-am spus foarte clar �n cartea mea. Am fost foarte amuzat c�nd o doamn� care era �n preajma regelui Mihai era purt�torul de cuv�nt chiar al Casei Regale pe vremea aceea �n Rom�nia, mi-a spus confidential c� Emil Constantinescu a promis c� dup� ce vine la Cotroceni �l reinstaureaz� pe regele Mihai. Am r�s �n hohote, pentru c� mi se p�rea absurd. Se stie c� cineva care pune m�na pe putere nu pleac� de acolo. Asa s-a si �nt�mplat. Polemica mea cu Emil Constantinescu este un capitol substantial privitor la relatia cu monarhia. Mai frumos s-a purtat �n al treilea mandat Ion Iliescu cu Regele Mihai dec�t s-a purtat Emil Constantinescu.
Rep.: Acum, privind retrospectiv, vi se pare a fi fost posibil� la vremea aceea o reinstaurare a monarhiei?
V.A.: Nu, din punct de vedere politic evident c� nu se putea, pentru c� poporul �sta stia cu totul altceva despre monarhie. Patruzeci, cincizeci de ani de comunism l-au �nv�tat cu totul altceva. Si acum apar niste c�rti de care te �ngrozesti. C�nd stii c�ti moguli locali s�nt �n Rom�nia de ast�zi si vorbesti despre coruptia din timpul lui Carol al II-lea, mi se pare extrem de exagerat. Omul acesta care a fost printul culturii... �n perioada lui, Rom�nia a avut o ascensiune economic� nemaipomenit� si o deschidere a culturii scrise cum nu am avut niciodat� �n istoria noastr� si nu avem nici ast�zi.

Care-i st�nga, care-i dreapta?

Rep.: Iar fenomenul de modernizare a Rom�niei a fost �ntemeiat �n anii de instaurare a regalit�tii, �ncep�nd cu mijlocul secolului al XIX-lea.
V.A.: Evident, modernizarea si europenizarea Rom�niei s-a f�cut sub acesti regi, ce s� mai vorbim. Am avut o mare sans� istoric�. Ca s� rezum ceea ce am discutat mai decreme, este adev�rat c� �n primii ani am crezut c� monarhia poate fi o alternativ�. �n bun� m�sur�, eu zic c� a jucat un rol acest, hai s� zicem, pericol pentru FSN. Aceea de a se �ntrez�ri si o solutie monarhic�. Asa cum cred c� a fost o sans� istoric� a revolutiei bolsevice, pentru a �mbl�nzi capitalismul s�lbatic. Capitalisti au fost speriati de perspectivele unei revolutii bolsevice mondiale. Si atunci au �nceput s� fie mai puternice sindicatele, drepturile muncitoresti s� fie mai multe... Nu s�nt un om de st�nga, dar trebuie s� recunoastem acest lucru. Exist� acest conflict permanent �ntre bine si r�u. De multe ori r�ul poate influenta binele si invers.
Rep.: Tocmai ati afirmat c� nu s�nteti un om de st�nga. S� nu v� sup�rati dac� am s� comit o impolitete aduc�ndu-v� aminte c� intelectualii autentici s�nt de st�nga.
V.A.: Depinde de unde s�nt intelectualii acestia autentici. Da, �ntr-adev�r, cei de la Hollywood s�nt oameni care pariaz� pe democrati. Eu pe care st�ng� s� pariez? Avem o st�ng� veritabil�, european�? Mai s�nt liberalii, de pild�, de centru dreapta, cum ar trebui s� fie? Poate nu stiti, dar o s� aflati din c�rtile mele c� s�nt cel care i-am adus pe liberali �n comunitatea armean�, c� nu aveau un sediu. La dou� zile dup� plecarea lui Ceausescu m-am dus la editura Cartea Rom�neasc�, unde aveam un roman, „Noaptea bastarzilor“, care pe atunci avea un alt titlu, „Editie special�“, si am �nt�lnit pe domnul Ion S�ndulescu, a fost si ministru la externe, care si el avea un roman cenzurat ce st�tea �n manuscris. Si c�nd am aflat c� liberalii nu au sediu, am vorbit la Comunitatea armean�, cu episcopul, si dou� luni sau trei luni de zile liberalii au avut sediul acolo. Acolo s-au re�nfiintat. C�nd a venit Radu C�mpeanu �n Rom�nia, pe 6 ianuarie 1990, �mpreun� cu Dinu Patriciu si T�riceanu l-am adus direct �n studioul televiziunii si am f�cut o emisiune. Visam, pariam c� liberalii au sansa istoric� de a face democratia si tranzitia. Dar dup� aceea au f�cut tot felul de compromisuri, inclusiv acelea la care asist�m acum.

Sanse si reticente

Rep.: Dup� c�te stiu, aveti dou� interviuri care v� s�nt, cum se spune, la inim�. Unul este cel cu regele Mihai, iar cel�lalt cel cu Petre Tutea.
V.A.: Da, �ntr-adev�r, a fost sansa mea, si tot viata mi-a dat sansa s� fac singurul interviu, la prima si singura venire �n tar� a lui Mircea Lambrino. Asta s-a �nt�mplat acum c�tiva ani, s-a sup�rat Casa regal� pe mine pentru aceast� treab�, dar eu �mi fac meseria de gazetar. Scriu chiar acum o carte „�n c�utarea regelui“, �n care este si povestea celor dou� progenituri ale lui Carol al II-lea.
Rep: �n leg�tur� cu interviul cu Petre Tutea, m�rturiseati c� ati fost oarecum reprimat.
V.A.: Da, al doilea episod a fost efectiv cenzurat si a ap�rut mult mai t�rziu. Mi s-a spus c� Tutea a fost legionar, c�... ceea ce era o minciun� urias�. Dar reactia pe care a avut-o publicul v�z�nd pe acest g�nditor at�t de interesant si plin de geniul oralit�tii...
Rep.: Cu toate c� nu era �n perioada cea mai bun�.
V.A.: Da, era terminat. Eu am avut emotii. Eram �n Elvetia si ideea m� speria. Pentru c� stiam c� era �ntr-o stare, m� rog... ani de pusc�rie, v�rsta care �l devastase fizic, nu? Era foarte coerent, �i mergea mintea brici, dar m� g�ndeam c� oamenii nostri s�nt obisnuiti cu oameni frumosi, s�n�tosi, pl�cuti; era calapodul televiziunii. Cu toate acestea, a fost un soc teribil pentru rom�ni, iar temerile mele s-au dovedit a fi ne�ntemeiate. Da, tin foarte mult la interviul acela ca si la interviul cu regele Mihai, �n ciuda faptului c� mi-a adus foarte multe necazuri. Inclusiv darea mea afar� a doua oar� din televiziune. Foarte putini stiu c� �n �'83 am fost dat afar� din televiziune si dac� nu intervenea P�unescu probabil c� trebuia s� m� apuc de alt� meserie.
Rep.: Poate mi se pare, dar �n ultima vreme ati avut o reticent� �n a v� exprima �n leg�tur� cu fenomenul politic rom�nesc.
V.A.: Nu, dar nu am avut ocazia s� m� exprim public.

Foamea si frigul

Rep.: Atunci v� ofer eu aceast� ocazie. Cum vedeti dumneavoastr� toat� perioada str�b�tut� de Rom�nia postrevolutionar�?
V.A.: Trebuie s� fim cinstiti. Din punct de vedere al libert�tilor noastre, inclusiv cea de exprimare, este un c�stig enorm. Din p�cate, promisiunile f�cute la revolutie, c� poporul acesta nu o s� mai sufere niciodat� de foame si de frig, nu s-au �ndeplinit. Se fur� foarte mult �n Rom�nia, din p�cate, avem o clas� politic� care este corupt�, foarte vinovat� fat� de multime, care face promisiuni f�r� s� aib� nici un fel de responsabilitate asupra lor; de aceea a ap�rut acest fenomen cu Dan Diaconescu, care este o caricatur� a portretului colectiv al clasei politice. Toti promit, inclusiv care s�nt acum la putere si care spun c� minunea se va �nt�mpla dup� alegeri, c�nd ei vor fi patru ani la guvernare, pentru c� vor veni cu o majoritate foarte mare. Continu� s� cread� c� poporul acesta este unul de prost�naci, cu oameni care nu �nteleg despre ce este vorba, c� am�narea aceasta sine die tine de faptul c� nu se �ntrev�d posibilit�ti reale ca promisiunile s� poat� fi �ndeplinite si se pare c�, �ntr-adev�r, ne afl�m �ntr-o fund�tur�. Democratia rom�neasc�, asa cum este ea la ora aceasta, este o caricatur� a democratiei la care visam cu totii odat�. E adev�rat c� a venit si criza care a accentuat foarte grav totul. Dac� ar fi fost prosperitatea de acum vreo cinci ani, probabil c� s-ar fi furat, dar ar fi r�mas c�te ceva si pentru cei multi. Continu� s� se fure, oamenii de afaceri prosper� doar �n afacerile cu statul, nimeni nu se apuc� s� fac� investitii, s� creeze locuri de munc� si s�ntem �ntr-un mare impas. De aceea, c�nd vine cineva si m�reste ritmul promisiunilor i se pare c� are sanse s� c�stige teren. Dar nu cred c� lucrurile vor mai merge foarte mult �n aceast� directie. Oric�nd se pot petrece niste acte de revolt� colectiv�. Grecia sau Spania s�nt doar niste exemple.
Rep.: Cum vedeti relatia actual� cu Occidentul?
V.A.: Uniunea European� constituie marea noastr� sans� de a ne moderniza. Totdeauna c�nd ne-am orientat spre Occident a fost benefic pentru noi. Chiar si �n perioada ceausist�, c�nd Ceausescu �nc� mai putea p�c�li Occidentul, Rom�nia a beneficiat de foarte multe credite preferentiale. Dar, din p�cate, toate avantajele politicii externe a lui Ceausescu nu s-au reflectat �n traiul poporului rom�n.

Articol afisat de 2161 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Ioan AMIRONOAIE)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Eveniment cultural Stiri Eveniment cultural
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri Opinii Stiri Opinii
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective