Procurorii vor mai mult �ntr-un dosar de fals
• �n cauz� au fost folosite acte m�sluite pentru achizitionarea unui autoturism Hyundai • judec�torii l-au condamnat pe inculpat la un an de detentie, cu suspendare • Procurorii din cadrul Parchetului Local Piatra Neamt, au atacat sentinta de un an cu suspendare aplicat� unui inculpat care si-a cump�rat masin� cu un credit pentru care s-au folosit acte m�sluite. Cauza, care �l are ca protagonist pe Tiberiu Claudiu Ungur, de 50 de ani, a fost �nregistrat� pe rolul Curtii de Apel Bac�u, unde magistratii vor da o solutie definitiv�. Ungur a fost judecat pentru fals �n �nscrisuri sub semn�tur� privat�, fals material �n �nscrisuri oficiale si complicitate la �nsel�ciune, pentru care a primit o sanctiune de un an de detentie, f�r� executare. Pentru cel�lalt inculpat, Cornel C., de 51 de ani, din Piatra Neamt, acuzat de �nsel�ciune si uz de fals, cauza a fost disjuns�. Conform actului de inculpare, cei doi au fost colegi de scoal�, iar din 2008 Cornel C., s-a „angajat“ la Ungur care detinea o firm� �n comuna Alexandru cel Bun. �n februarie 2009 acesta din urm� a vrut s�-si ia o masin� si s-a orientat c�tre un Hyundai. Pentru c� nu avea carte de munc�, seful lui i-a �ntocmit �n fals o fis� fiscal�, o copie dup� carnetul de munc� si o adeverint� de venit. Toate actele �i erau necesare lui Cornel C., la banc�, pentru obtinerea �mprumutului �n vederea achizition�rii masinii. �n scurt timp doritorul s-a prezentat la punctul de lucru din Piatra Neamt al unui dealer auto. Cum sistemul de finantare era prin banc�, avea nevoie de fisa fiscal� privind retinerea si plata impozitului pe veniturile salariale, precum si copie dup� cartea de munc�. Atunci a apelat la ajutorul patronului, iar Ungur i-a fabricat toate cele necesare. Apoi, av�nd aceste documente Cornel C., a mers la dealerul auto si a semnat contractul de v�nzare-cump�rare pentru masina �n valoare de 9.223 euro. �n baza adeverintelor de venit ale lui Cornel C., si ale nevestei sale, banca a acordat celor doi un credit de aproape 190 milioane vechi. Raportul de constatare tehnico-stiintific� efectuat de Politia Neamt a stabilit c� Ungur a fost cel care a completat actele necesare obtinerii �mprumutului, inclusiv mentiunile din cartea de munc�. La audierile �n fata procurorului de caz Cornel C., a sustinut c� nu a avut intentia de a �nsela banca, motiv�nd c� Ungur l-ar fi mintit si i-ar fi spus c� lucreaz� corect, cu carte de munc�. Apoi, a admis c� nu a semnat nici un contract cu angajatorul. A precizat c� a avut unele suspiciuni abia �n iunie 2009, iar c�nd a verificat la ITM a aflat c� nu are carte de munc�. Cu toate c� acuzatul era la zi cu plata ratelor, banca s-a constituit parte civil� �n procesul penal cu 173 milioane vechi. Ulterior, �n timpul procesului, unitatea bancar� si-a recuperat banii si a renuntat la pretentii.
|