Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri August 2012
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 22 August 2012
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

INTERZIS LA TV SI �N STR�IN�TATE

Securitatea, �nvins� de doctorul Octavian Huianu (II)

• medicul pietrean a c�stigat un proces �n care s-a judecat cu trei ofiteri de Securitate • el trebuie s� primeasc� 4,5 miliarde de lei vechi desp�gubiri • Huianu si sotia sa erau sub supraveghere �nc� din 1972-1973 datorit� deplas�rilor �n str�in�tate si a intentiei de a r�m�ne �n Occident • condamnat aiurea, pietreanul a fost urm�rit si �n perioada detentei • el a fost considerat ostil si pentru c� a cerut hran� suplimentar� pentru gravidele si lehuzele din spital •

Medicul pietran Octavian Huianu a f�cut toate demersurile pentru a dovedi �n instant� faptul c� atunci c�nd a fost condamnat pentru luare de mit� si primire de folose necuvenite a fost vorba de o condamnare politic�. Dup� ce judec�torii au ajuns la acest verdict, pietreanul a continuat lupta pentru a-i face s� pl�teasc� pe cei care s-au tinut „scai“ de el. Am prezentat �n editia de ieri a cotidianului nostru faptul c� medicul i-a dat �n judecat� pe cei trei ofiteri de Securitate care i-au f�cut viata chin, precum si institutiile unde acestia lucrau. Prima instant�, Judec�toria Piatra Neamt i-a respins actiunea ca nefondat�, dar Tribunalul i-a obligat pe cei trei la desp�gubiri materiale c�tre Octavian Huianu care �nsumeaz� nu mai putin de 4,5 miliarde de lei vechi. �n cauz� este vorba de ofiterii Aurel Mihalcea, Vasile Stanciu si Marian Br�deanu. Acestia, �n solidar cu Ministerul Administratiei si Internelor si cu Politia Neamt, trebuie s�-i pl�teasc� pietreanului c�te 1,5 miliarde vechi. Sentinta a fost contestat� si ultima instant� care va da un verdict final este Curtea de Apel Bac�u. Magistratii nemteni au motivat amplu sentinta prin care au dat dreptate medicului Huianu si au ar�tat cum lucrau securistii si ce informatii de tot r�sul au obtinut.

Acuze si ap�r�ri

Huianu i-a chemat �n judecat� pe cei trei ofiteri �n calitate de persoane fizice, ar�t�nd c� „(...) p�r�tii, persoane fizice, �n calitatea lor de fosti ofiteri �n cadrul Departamentul Securit�tii Statului, i-au violat secretul corespondentei si i-au interceptat convorbirile telefonice, �ngr�dindu-i drepturile constitutionale, ating�ndu-i demnitatea, lez�ndu-i onoarea, cinstea, prestigiul si reputatia de medic primar - sef de sectie, produc�ndu-i o suferint� psihic� imens� prin arestarea si condamnarea la o pedeaps� de 3 ani si 6 luni �nchisoare �n 1985, condamnare pentru care a fost reabilitat �n 1997“, dup� cum se arat� �n sentinta Tribunalului Neamt. Ofiterii au invocat prescriptia si au solicitat respingerea actiunii, ar�t�nd c� nu exist� un raport de cauzalitate �ntre interceptarea corespondentei si a convorbirilor telefonice a reclamantului din perioada 1978-1989 si condamnarea penal�, c� au actionat �n baza unor ordine si instructiuni administrative, urm�rirea desf�surat� de ei �n ce-l priveste pe reclamant viz�nd prevenirea unor infractiuni contra securit�tii statului. La r�ndul lor, Ministerul Administratiei si Internelor si IPJ Neamt au ar�tat c� nu pot fi trase la r�spundere deoarece ofiterii nu au fost salariatii lor, ci ai Securit�tii care, �n 1990 a fost preluat� cu activ si pasiv de c�tre Serviciul Rom�n de Informatii de la Ministerul Ap�r�rii. Totodat� s-a mai ar�tat c� arestarea si condamnarea lui Huianu nu s-a datorat intercept�rii corespondentei si a telefoanelor, ci s�v�rsrii unor infractiuni. Huianu si sotia sa erau sub supravegherea Securit�tii �nc� din 1972-1973, datorit� deplas�rilor �n str�in�tate si a intentiei acestora, nedisimulat�, de a r�m�ne �n Occident. Stanciu si Br�deanu au spus judec�torilor c�: „�n perioada �n care reclamantul a fost urm�rit informativ a detinut functii de conducere, a f�cut c�l�torii �n str�in�tate si a fost �n m�sur� s�-si valorifice talentul vocal (medicul este un des�v�rsit c�nt�ret de romante si de piese de muzic� usoar� - n.r.) prin aparitii pe postul public de televiziune, av�nd o viat� social� obisnuit�“. La r�ndul lui Mihalcea a ar�tat c�: „dosarul penal al apelantului (Huianu - n.r.) si condamnarea lui au avut la baz� numai probele administrate de organele de militie si de procuratur�, neexist�nd nici o dovad� de folosire a unor informatii si probe obtinute de organele de securitate“. Huianu a ar�tat �n fata instantei de judecat� c� cei trei ofiteri „care au f�cut parte din Serviciul de Securitate din cadrul Inspectoratului Judiciar Neamt, i-au adus �n mod direct, �n aceast� calitate, grave prejudicii prin atingerea demnit�tii, lezarea onoarei, cinstei si reputatiei sale de medic primar specialist-sef sectie, prin stigmatizarea sa devenind un paria al societ�tii“. A executat pedeapsa la care a fost condamnat �n 1985 fiind purtat prin diferite locuri de detentie, Piatra Neamt, Bac�u, Rahova, Tulcea, Chitila si subunit�tile din Delt�, Periprava si Salcia.

Supraveghere sicanatorie 16 ani

Ginecologul a mai ar�tat c� ascultarea telefoanelor si violarea corespondentei s-au f�cut f�r� s� existe o autorizare a organului judiciar competent, iar la cererea instantei, SRI a specificat c� „�n perioada mentionat� existau anumite norme interne �n baza c�rora se realiza interceptarea convorbirilor telefonice si verificarea corespondentei unor cet�teni aflati �n atentia organelor de Securitate“. Judec�torii au intrat �n posesia unei adrese de la Parchetul de pe l�ng� Tribunalul Neamt, institutie care a confirmat „absenta oric�rei aprob�ri sau autoriz�ri �n ceea ce-l priveste pe apelantul reclamant pentru perioada 1977-1988, care trebuiau date �n vederea intercept�rii si copierii corespondentei, ori a ascult�rii convorbirilor telefonice“. Instanta a constatat c�: „Nici «ordinele» si nici «instructiunile» interne ale structurii de securitate nu puteau �nl�tura obligativitatea respect�rii prevederilor legale �n ceea ce priveste conditiile si modalitatea �n care era posibil� �ngr�direa unor drepturi si libert�ti ale cet�tenilor t�rii, chiar si �n acele timpuri c�nd, regimul comunist nesocotea ca o regul� constant� si cele mai elementare principii“. Codul de procedur� penal�, �n vigoare �nainte de 1989 prevedea c�: „Organul de cercetare penal�, cu �ncuviintarea procurorului, ori instanta de judecat�, dac� interesul urm�ririi penale sau al judec�tii cere, poate dispune ca orice unitate postal� sau de transport s� retin� si s� predea scrisorile, telegramele si orice alt� corespondent�, ori obiecte trimise de �nvinuit sau inculpat, ori adresate acestuia fie direct, fie indirect”. Judec�torii au tras concluzia c�: „�n situatia �n care informatiile despre apelantul reclamant nu erau �n m�sur� s� confirme desf�surarea de c�tre acesta a unei activit�ti de pericol pentru siguranta statului, se impunea �n mod obligatoriu arhivarea cazului si nu continuarea desf�sur�rii unei activit�ti de urm�rire informativ� sicanatorie. Cu toate acestea, o perioad� de aproximativ 16 ani, apelantul reclamant a fost �n atentia organelor de Securitate, �n special prin intermediul celor trei ofiteri care, prin m�surile dispuse, de cele mai multe ori au dat impresia unui demers privat si nu a unuia de interes public (obstesc �n viziunea regimului anterior)“, dup� cum se arat� �n sentint�.

Sesizare anonim� si „lichelele din partid“

Huianu a devenit subiect al urm�ririi informative �n baza unei sesiz�ri anonime din ianuarie 1975, prin care s-a ar�tat c� medicul urm�rea s� c�l�toreasc� si s� r�m�n� �n str�inatate �mpreun� cu sotia, pentru ca mai apoi, prin intermediul Crucii Rosii internationale s� depun� diligentele pentru a i se trimite si copiii. �n 30 de zile ofiterul operativ hot�ra dac� deschide dosar de urm�rire informativ� sau nu. �n caz afirmativ �n casa si biroul celui vizat era montat� aparatur� de ascultare. Huianu nu a intrat �n partid, blam�nd sedintele interminabile pe care le aprecia ca fiind o pierdere de timp, un motiv de „b�rf�”, �n cadrul carora erau aduse �n discutie numai „baliverne”, ripost�nd �n sensul c� „�n partid au p�truns toate lichelele care, �n loc s� munceasc�, se tin de sedinte”. Atitudinea lui Huianu a fost consemnat� �n majoritatea „notelor”. A cerut conditii mai bune si hran� pentru pentru gravide, motiv pentru care a fost chemat la organele superioare care i-au promis c� va fi scos din „functiune si trimis la tar�”. Despre toat� corespondenta securistii notau „Ovidiu (nume conspirativ) scrie familiei aspecte de ordin personal”, „Numai aceast� not� ne poate forma convingerea asupra eficientei cu care l-am lucrat”, „Se confirm� pozitia sa dusm�noas�” si c� este cazul s� se „�ntreprind� si alte actiuni �mpotriva acestuia”, �n m�sur� s�-l compromit�. Huianu a fost „lucrat informativ” si �n perioada c�nd se afla �n regim de detentie. Dup� eliberare, medicul a ajuns la Bicaz, ca medic de medicin� general� si �n mod tacit, contrar dispozitiilor de „sus“, era „folosit de conducerea Spitalului or�senesc B., cu acordul Directiei Sanitare Judetene pentru acordarea de asistent� medical� �n cadrul spitalului, �n probleme de obstretic� si ginecologie, unde f�cea si interventii chirurgicale pentru care semnau alti medici“, dup� cum se arat� �n sentint�.

Ce au auzut securistii de la Huianu

�n intercept�rile realizate de securisti la domiciliul lui Huianu, �n 1988, s-a consemnat c� „obiectivul vrea s� vorbeasc� la telefon, �ns� nu-i vine tonul. Pe acest fond �n camer� se aude postul de radio Europa Liber�”; „Obiectivul sun� la...... �i r�spunde.... care tocmai fuma, fapt pentru care obiectivul o invidiaz�...”,„Obiectivul este sunat de o prieten� de familie (nu-i rezult� numele) care-l invit� s� mai treac� si pe la ei, invitatie acceptat� de obiectiv si pe care o va onora joi dup� amiaz�...”, „Obiectivul este sunat de sotia sa din RFG, care-i comunic� c� a trimis scrisoare si fotografii...”. �n octombrie 1973, Mihalcea d� ordin ca lui Huianu s� nu i se mai elibereze viz� de iesire din tar�, iar �n 1982 nu i s-a aprobat avizul de cump�rare a unei arme. „Dat fiind faptul c� HO are o purtare necorespunz�toare �n societate (recalcitrant, vesnic nemultumit) si fat� de or�nduirea noastr�, leg�turi cu cet�tenii str�ini, propun s� i se retrag� avizul de cump�rare a armei”. �ntr-un alt raport se arat�: „Prin aparitia �n emisiuni ale televiziunii urm�reste, �n ultimul timp, s� impresioneze asupra organelor care se ocup� de verificarea lui c�t si a persoanelor chemate s� dea relatii asupra faptelor s�v�rsite. Faptele si atitudinea lui HO s�nt dezaprobate de opinia public�, iar aparitia �n emisiunile de televiziune produce indignare din partea persoanelor cinstite care �l cunosc, pentru care propunem a se interveni la organele competente �n scopul limit�rii accesului acestuia la emisiunile de televiziune”. Judec�torii nemteni au mai stabilit c�: „Faptul c� cei trei ofiteri si-au dep�sit cu mult atributiile de serviciu rezult� si din nota de pe 2 mai 1985: «luati m�suri pentru a urm�ri discret cum se actioneaz� �n clarificarea cazului H. Oricum s� nu rezulte c� �n spatele acestei... st� organele M.I. deoarece ajunge c� noi nu am �mpiedicat numirea unui astfel de element �n functia ce o ocup�»”.

Articol afisat de 1902 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Gabi MUNTEANU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective