Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri August 2012
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Opinii 10 August 2012
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

DULCEG�RII JUDEC�TORESTI

�n urm� cu ceva vreme, la o emisiune TV, reportera �ntreba o distins� doamn�, jurist� cu staif, cum de e posibil ca sotul domniei sale, care ocupase o functie foarte �nalt� �n magistratur�, dar a fost pensionat cam pe nepus� mas� pentru c� fusese condamnat la �nchisoare pentru acte grave de coruptie, s� beneficieze, totusi, de o pensie de 16.000 de lei ? Si doamna, jurist� cu staif, iritat� de obr�znicia reporteritei, �n loc s�-i spun� … cucoan�, doamn�, nu eu i-am calculat pensia, a rupt inima t�rgului cu nonsalant� vecin� cu insolenta: ...si asa-i putin!
Din capul locului trebuie s� spun c� n-am preg�tire juridic� si s-ar putea s� gresesc pe ici pe colo �n folosirea termenilor, dar cet�teanul simplu care m� aflu si �n numele c�ruia m� bag �n vorb�, nu are nevoie de studii de specialitate, din moment ce exist� profesionisti la care s� apeleze c�nd are nevoie. El trebuie doar s� ajung� la dreptate si s� o �nteleag�. Nimic mai mult. Asadar...
Dura lex, sed lex, au spus str�mosii nostri. Cu suspendare!, am ad�ugat noi.
Dintre doi �mpricinati numai unul poate avea dreptate, au spus altii. Ba pe din dou�, am zis noi.
Sentinta e definitiv�, au formulat unii. Mofturi ! Definitiv�-nedefinitiv�, ea poate fi atacat�, am spus noi. Avem tot felul de Curti: de Apel, CSM, CCR, ICCJ si altele. Si dac� tot nu si nu, retrimitem totul la instantele initiale si, simplu ca bun� ziua, s� aplice aceleasi legi (c� doar nu s-au schimbat peste noapte), dar s� dea alte sentinte.
Si uite asa, din spuse �n zise si de-a dura din lege �n lege, legea nu mai e asa de dur�, devine o m�rtoag� costeliv� de care trag toti din toate p�rtile, un fel de sperietoare de ciori (dac� or mai fi r�mas si din astea prin pomi) si nu mai e sed lex. Cel putin una care s� mai fac� ordine prin dreptate sau justitie.
Rom�nul, de c�nd se stie n�p�stuit de str�ini dar, cu osebire si mai dihai, de ai s�i, fl�m�nd de dreptate, a tot visat, cu ochii pl�nsi, s� o vad�. Dar ce s� fac�, bietul de el, dac� singura lui arm� a fost crucea si speranta c� nu se poate s� nu se �ndure, odat� si odat�, Dumnezeu si de noi, si s� ne dea si nou�, din dreptatea universal�, buc�tica ce ni se cuvine.
La drept vorbind, am p�sit spre dreptate cu demnitate si f�r� s� �ntreb�m pe nimeni. E suficient s�-i amintim pe Decebal (care si-a sacrificat fiul pentru dreptatea lui si a altora), pe Tepes (cel cu teapa pentru c�lc�torii de tar�) si pe Cuza (cu ocaua lui). Am avut femei si b�rbati destoinici care si-au �nchinat viata asez�rii drept�tii pe temeliile ei firesti. Dar… ce-a mai r�mas din dreptate!?
Ce s� �nteleag� omul simplu, nescolit si nemocirlit (termenul �mi apartine) din toat� salata care se v�ntur� sub privirile lui?
Numitul X, a fost condamnat la… ani de �nchisoare... Bravo, halal dreptate, zice omul. Dar mai departe scrie... cu executare. De ce oare adaosul acesta inutil si pleonastic, at�ta vreme c�t �nchisoarea �nseamn� pierderea libert�tii, c� pedepsitul e pus dup� gratii, sub paz� si cheie, ca s� nu mai fac� relele pe care le-a f�cut, ba s� g�ndeasc� bine �nainte de a le mai face o dat�?
Numitul X, a fost condamnat la… ani de �nchisoare… cu suspendare. Cum adic�? �l pedepsesc, dar nu-l pedepsesc, �l �nchid, dar nu-l �nchid, �l condamn�, dar nu-l condamn�, �l pun dup� gratii, dar nu-l pun. Adic� �l pedepsesc numai pe h�rtie, de ochii lumii, pentru a crea iluzia drept�tii? Cum e posibil ca afirmatia s� stea al�turi de negatie �n cuprinsul aceleiasi formul�ri? Cine nu stie c� pozitivul al�turi de negativ �nseamn� zero, adic� nimic? De ce at�ta tevatur� pentru formularea nimicului? Uneori pentru fapte grave si morti f�r� nici o vin�, dec�t c� au avut ghinionul c� si-au intersectat linia vietii cu a unuia prea st�p�n pe sine ca s� mai tin� cont de altii. Si, la urma urmei, dac� pe unii �n condamn�m cu executare si pe altii f�r�, cum �i alegem si-i deslusim? Cu banul ori cu iadesul?
Da, �nteleg, orice situatie poate avea exceptii. Dac� condamnatul la �nchisoare e �n v�rst�, e bolnav, are o familie grea care ar muri f�r� sprijinul lui si c�te alte situatii posibile, poate fi exceptat de la efectuarea �nchisorii sau am�nat. Dar este exceptia de la legile �nchisorii si nu face parte din sentint�.
Oare s� fie at�t de s�rac� si limitat� �n formule de pedeaps� jurisprudenta noastr�, �nc�t solutia �nchisorii, cu sau f�r� executare, s� fie unica posibil�?
Bietii avocati poart� cu ei ranita chichitelor avoc�testi, pe care le �nvat� �nainte de fondul lucrurilor si chiar c� le merge. F�r� s� �nsemne c� s-a ajuns la dreptate, ci mai degrab� c� avocatul uneia dintre p�rti a fost mai abil, mai clontos, mai norocos, dac� nu cumva... mai prieten cu judec�torul.
Justitie! Ce s� mai �nteleag� omul c�nd principiul ordinii de �nregistrare a l�sat locul hot�r�rii „aleatorii“ dat� de calculator si te poti trezi (masina e masin�) cu cauza planificat� dup� nu stiu c�t� vreme, c�nd unele acte si-au pierdut valabilitatea (cazier judiciar, cazier fiscal si c�te altele) si trebuie ref�cute sau situatiile s-au schimbat, unii s-au �mboln�vit ori au murit si nu si-au mai v�zut dreptate si c�te alte situatii?
Cum s� priceap� bietul rom�n �n corectitudinea omului care trebuie s�-i fac� dreptate ori s� i-o resping�, c�nd un complet de judecat� are de solutionat, f�r� exagerare, mai bine de 40-50 de dosare �ntr-o singur� sedint�? E omeneste posibil? Oric�te �ndemnizatii de stres ar primi? Cum s� �nteleag� c� fiecare sedint� �ncepe cu am�narea cauzelor cu num�rul… si cu num�rul… f�r� elementara �ntrebare de ce? Cum s� se mai mire c� o cauz� simpl�, care ar putea fi pronuntat� �n c�teva sedinte, s� dureze ani si ani de zile?
Cum s� priceap� omul simplu prescrierea faptelor? Cu ajutorul trasului de timp, cu dib�cie folosit de unii avocati? Adic�, dac� timpul a trecut fapta nu mai e fapt� si hotul nu mai e hot? El si-a v�zut nestingherit de treab�, a furat cu vaporul, cu flota, cu TIR-ul ori cu ordinul de plat�, dar avocatul dibaci �l aduce �n pragul prescriptiei si o clameaz�. P�c�liciul nu mai e p�c�lici si o poate lua de la cap�t.
Ar fi asa greu ca termenul de solutionare a unei cauze s� nu poat� dep�si un timp rezonabil de (s� zicem) dou� sau trei luni de zile? Cu conditia ca dosarul s� nu fie acceptat dec�t dac� este complet. Avocatii stiu bine, e meseria lor, ce documente, martori sau probe s�nt necesare. Si dac� dosarul mai cere si altele, nimic iesit din comun, se cer. Dar ca s� �ncepi dosarul si abia dup� aceea s� �ncepi s�-l completezi cu documente nu mai e de �nteles.
Cum s� �nteleag� cet�teanul de r�nd c� cel care a fost prins fur�nd sau a cauzat pagub� �n avutul celorlalti, nu e obligat s-o pun� la loc, ba s�-si vad� nestingherit de functii si agoniseal�? Mai ieri vedeam la TV un potentat care abia mai r�sufla, de gras ce era, acuzat de g�in�rii m�runte, dar care au �nsemnat prejudicii uriase pentru stat si fusese blamat c� tipa si-i punea la punct - drag� Doamne - pe politistii slugarnici, ori pe altii cu clondirele de tuic� si colacii de c�rnati si caltabosi primiti ca mit�, se foiau senini printre fotoliile de parlamentari.
Auzit-ati auzit pe vreunul mai cu noroc care a dat din coate pentru o functie mai de Doamne ajut� (las�' c� nici cu alea mai m�runte nu mi-e rusine) care, din prima clip�, s� nu se astearn�, v�rtos, pe c�p�tuial�? Nu stiu de ce m� bate g�ndul c�, l�s�nd copiii la o parte (desi nici ei nu mai s�nt ca alt�dat�), mai multi s�nt cei care ar trebui s� fie �n �nchisoare dec�t �n afar�. Si atunci, chibzuiti am fi s� renunt�m la m�runtisuri din astea gen autostr�zi, spitale, surse energetice, scoli si altele asemenea, si s� construim �nchisori. Pe bune! Fiindc� cei cu executare vor str�mba din nas pentru conditiile oferite (chiar cu 4 vizite si 16 kilograme de alimente pe lun� si c�te altele) si vor fugi cu jalba �n protap la CE. O asemenea �nchisoare �ncepe s� prind� contur �ntr-o capital� de judet. Si dac� justitia �si va intra �n drepturi (d� Doamne!), nu vor fi locuri suficiente.
Se pare c� legile noastre s�nt bune, drepte, sublime. Dar au si ele hibele lor. Nu pot fi puse �n practic� dec�t dup� aparitia Instructiunilor de aplicare a legii. Si instructiunile, bat�-le norocul, fac din lege o c�rp�. Legea nu mai spune c� pentru nu stiu ce abatere f�ptasul trebuie s� primeasc� cutare pedeaps�, ci c� poate primi acea pedeaps�. Si c�nd ai ajuns pe m�na lui poate, sigur c� ce se poate pentru unii nu se poate pentru altii.
Dar… mai important este s� trecem la treab� si justitia s�-si spun� cuv�ntul!

Articol afisat de 2204 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Virgil R�ZESU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri Opinii Stiri Opinii
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective