PERCHEZITIA,O CACEALMA?
• profesorul a c�rui locuint� a fost perchezitionat� de anchetatori a intrat �n posesia autorizatiei emis� de Judec�toria Deva • �n document, nemteanul este catalogat „numitul“, nu �nvinuit, inculpat sau martor • „Am �nteles, poate c�utau coiful lui Burebista, dar dac� nu l-au g�sit, de ce mi-au luat alte bunuri care nu au nici o treab� cu perioada respectiv�?“, se �ntreab� Ionit� • acesta spune c� este victima unui abuz si a depus pl�ngere penal� pentru furt, abuz �n serviciu, violare de domiciliu si distrugere • „�n procesul verbal de perchezitie nu reg�sesc bunuri de valoare pe care eu le detineam“, afirm� profesorul • Pe 24 iulie se �mplinesc trei s�pt�m�ni de c�nd o echip� de politisti nemteni, �nsotiti de un lucr�tor de la IJP Hunedoara, au efectuat o perchezitie domiciliar� la locuinta profesorului Dumitru Ionit� din Farcasa. Si tot �n ziua mentionat� se �mplinesc trei s�pt�m�ni de c�nd profesorul doarme pe unde apuc�, �ntruc�t autorit�tile nu s-au gr�bit s� limpezeasc� lucrurile �n acest caz. „Stau �n lanul de porumb sau �n f�nar. Eu nu stiu ce mai am �n cas�, �ns� trebuie s� o p�zesc. Sigiliile care s�nt aplicate pe us� pot fi rupte foarte usor. Astept �n continuare acea persoan� autorizat�, asa cum scrie pe sigilii, ca �mpreun� s� intr�m �n cas� si s� facem un inventar. S� vedem ce mai am din lucrurile pe care le-am str�ns o viat� �ntreag�“, a declarat Ionit�. Acesta spune c� si autorit�tile din Neamt s�nt confuze. Unii �i spun s� intre �n cas� f�r� probleme, chiar dac� usile i-au fost sigilate. Altii �i recomand� s� nu o fac�, pentru c� poate deveni infractor rup�nd sigiliile. Alte voci i-au recomandat s� se adreseze parchetului, ceea ce a si f�cut de altfel. Cu toate acestea, profesorul �nc� nu are acces la propria locuint�. C�t priveste ancheta �n sine si motivul pentru care i-a fost spart� casa pentru a-i fi perchezitionat�, profesorul a intrat �n posesia autorizatiei emise de Judec�toria Deva, dar si a procesului verbal de perchezitie.
Din ordonanta �ntocmit� de judec�tor nu reiese c� profesorul Ionit� ar face parte dintr-un grup de traficanti si nici c� ar exista informatii �n acest sens. Omul legii aminteste numele unor persoane care ar valorifica bunuri arheologice si monede antice, acest lucru fiind f�cut prin intermediul internetului.
„Nu am avut obiecte din Muntii Or�stiei“
�n autorizatia de perchezitie de la locuinta nemteanului, acesta este gratulat cu calitatea de „numit“, ceea ce �nseamn� c� nu este nici �nvinuit si nici inculpat �n cauz�. De asemenea, procurorul le cere politistilor s� identifice la locuinta profesorului „bunuri ce formeaz� obiectul material al infractiunii“. „Nu am �nteles din document care au fost motivele pentru care casa mea a fost spart� de politisti si perchezitionat�. Mi-am cl�dit o imagine cu trud�, iar acum am fost terfelit �n ultimul hal de acele autorit�ti care ar trebui s� protejeze patromoniul cultural national si s�-i prind� pe adev�ratii f�ptasi. Repet, nu am avut nici o treab� cu vreo persoan� din Hunedoara, fie ea colectionar sau traficant de obiecte de art�. Nu am avut obiecte din Muntii Or�stiei si nici nu cunosc vreo persoan� care s� fi detinut sau s� detin� astfel de obiecte. Am �nteles c� autorit�tile au emis un comunicat prin care se afirm� c� la locuinta mea ar fi g�sit 2.400 de monede antice, susceptibile a face parte din patrimoniul national cultural. Este absolut fals! Nu s-a g�sit asa ceva. Au ridicat de la locuinta mea, din ce am �zut �n procesul verbal, 14 monede din colectia personal� pe care le-am achizitionat �n decursul timpului din diverse t�rguri. Mi-au ridicat s�bii, iatagane, arme de foc, care �n nici un caz nu fac parte din perioada antic�. �i �nteleg, poate c�utau coiful lui Burebista, dar dac� nu l-au g�sit la mine, de ce mi-au luat colectia muzeal� care nu contine elemente antice c�utate de acestia?“.
„Nu era nevoie s� se ajung� aici“
Profesorul spune c� este victima abuzului politistilor si c�-i va actiona �n instant�. „Simt c� la mijloc este vorba de o cacealma, iar politistii nu au urm�rit altceva dec�t s� intre �n casa mea si s�-mi ridice colectia. Nu era nevoie s� se ajung� aici, pentru c� cei care si-au expirmat dorinta s�-mi admire obiectele din colectia personal� au beneficiat de toat� deschiderea mea. Puteau s�-mi solicite si �i invitam s� o admire. Ar fi constatat c� nu am obiecte de patrimoniu descoperite �n Muntii Or�stiei. Nu trebuia s�-mi rup� usa, poarta si s�-si bat� joc de mine, transform�ndu-mi casa �ntr-o cocin�“, a mai sustinut Ionit�. Acesta afirm� c� a depus deja pl�ngere penal� �mpotriva celor care i-au spart casa pentru a-i face perchezitie: „Am depus la procuror pl�ngere penal� �mpotriva celor care mi-au �nscenat toat� aceast� poveste. �i acuz pe politistii care mi-au intrat �n cas� de furt, abuz �n serviciu, violare de domiciliu, uz de fals, distrugere, pentru c� cineva trebuie s� r�spund� pentru cele �nt�mplate. Dac� eu, dup� at�ta munc�, timp pierdut si bani cheltuiti din salariul de profesor pentru a salva de la distrugere mii de bunuri cu valoare de patrimoniu, lucruri care au fost publicate de-a lungul timpului �n diverse publicatii, am ajuns b�taia de joc a autorit�tilor, oamenii simpli la ce tratament s� se astepte? Repet, tot ceea ce am f�cut am f�cut pentru istoria Rom�niei si nu mai accept s� fiu tratat ca un infractor de acesti oameni“.
Lipsesc bunuri?
Dumitru Ionit� spune c� dac� nu i se va face dreptate �n tar� se va adresa instantelor europene. „M� v�d obligat ca �n cazul �n care autorit�tile din Rom�nia nu vor face lumin� �n acest caz, s� m� adresez CEDO. Este pentru a patra oar� c�nd mi se distruge colectia muzeal� si mi se �ncalc� proprietatea f�r� nici un temei legal. De fiecare dat� dup� ce politistii mi-au spart casa am constatat lipsa unor bunuri de valoare. De exemplu, pumnalul lui Constantin Br�ncoveanu mi-a disp�rut �n urma unei actiuni a Politiei din 1995. Acum, dup� ce am intrat �n posesia procesului verbal de perchezitie am constatat c� nu se reg�sesc multe alte bunuri de valoare. Si dac� mi-au luat un ceas electronic din 2010, un cutit de v�n�toare cump�rat din bazar si un binoclu nou, m� �ndoiesc c� nu au fost interesati de obiecte vechi. Nu v�d pe lista cu obiectele ridicate sigiliul lui Alexandru Ioan Cuza, butonii domnitorului, ceasurile de valoare, ceasul de buzunar al lui Carol I. Icoana lui Daniil Sihastru de la Sih�stria, matricea sigilar� a lui Ilias Rares, decoratiile din aur si argint. Am avut �n cas� 11 icoane, iar �n procesul lor apar doar 8“, spune Ionit�, care a �ncheiat spun�nd c� nu va intra �n cas� dec�t �nsotit de autorit�ti si cu o camer� video, pentru c� are serioase semne de �ntrebare privind bunurile care i-au fost ridicate de politisti. „Munca mea a fost apreciat� de istorici renumiti din Rom�nia. Descoperirile mele au f�cut obiectul unor articole publicate �n importante reviste si c�rti si am fost r�spl�tit cu diplome pentru munca mea, iar acum am ajuns s� fiu tratat ca un infractor. Lucrurile nu vor r�m�ne asa, iar vinovatii vor r�spunde pentru ce mi-au f�cut“, a conchis profesorul.
Ce au spus anchetatorii
Reamintim c� pe 3 iulie locuintele a sase colectionari din Neamt, Arges, Buz�u si Hunedoara au fost perchezitionate. Actiunea a fost coordonat� de Directia de Investigatii Criminale din cadrul IGPR si a vizat identificarea mai multor persoane b�nuite de trafic cu bunuri arheologice si monede antice. „Activit�tile s�nt desf�surate �n cadrul unui dosar penal instrumentat de Inspectoratul Judetean al Politiei Hunedoara, sub supravegherea Parchetului de pe l�ng� Tribunalul Hunedoara. �n acest dosar se efectueaz� cercet�ri sub aspectul s�v�rsirii infractiunilor de complicitate la furt calificat si nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri fat� de mai multe persoane b�nuite de implicare �n operatiuni de trafic cu bunuri arheologice si monede antice susceptibile de a face parte din patrimoniul cultural national, sustrase din situri arheologice“, declara subcomisarul Raluca Claudia Seucan - sefa Centrului de Informare si Relatii Publice al Politiei Rom�ne. Perchezitiile s-au soldat cu confiscarea a 2.400 de monede antice din aur, argint si bronz, precum si 140 de artefacte arheologice susceptibile a face parte din patrimoniul national. Politistii cred ca o parte din monede si artefacte au fost sustrase din siturile arheologice, �n urma cu mai multi ani, iar apoi v�ndute colectionarilor ori altor persoane interesate de aceste valori. „Este vorba despre monede grecesti, ce dateaz� din secolul V - Inainte de Hristos, monede dacice din secolul II I.Hr., monede romane, din secolele II - V D.Hr. si monede romano-bizantine si medievale. C�t despre artefacte, �n cazul acestora este vorba despre fibule romane, ceramic� neolitic� si v�rfuri de s�geti getice din secolul V I.Hr.“, mai sustinea subcomisarul Claudia Raluca Seucan. Numai c�, profesorul Ionit� spune r�spicat c� nu a detinut sau detine astfel de obiecte si c� este victima unui abuz.
A p�timit si-n trecut
De-a lungul timpului, nemteanul a avut de p�timit din cauza pasiunii sale pentru istorie si arheologie. Un articol ap�rut �n Monitorul de Neamt, �n care prezentam unele descoperiri arheologice f�cute de profesor, a avut urm�ri de-a dreptul neasteptate. Se petrecea pe 17 august 1996, c�nd politistii nemteni d�deau buzna �n locuinta acestuia pentru a ridica si vedea dac� respectivele obiecte s�nt sau nu de patrimoniu. Atunci, profesorul Ionit� sustinea c� a fost bruscat, jignit si �mbr�ncit: „Pentru c� eu am spus c� nu am f�cut nici un r�u, m-a bruscat si m-a scos pe poart�, d�ndu-mi un br�nci �n um�r. P�n� la soseaua national� s�nt vreo 30 de metri si, p�n� acolo, la masina lor, m-au f�cut borfas, infractor, m-au luat de m�n� si m-au bruscat, m-au b�gat �n spate de m�n�, au blocat usa si m-au dus la Postul de Politie. Se uitau oamenii care erau �n centrul comunei ca la panaram�. Am cerut s� v�d pl�ngerea penal�, iar ei mi-au scos Monitorul de Neamt si mi-au ar�tat textul despre mine si m-au �ntrebat: «Dumneata ai descoperit ce scrie aici?». «Am descoperit si mai multe!». «Stii c� ai �nc�lcat Legea Patrimoniului Cultural National?». «Eu nu am �nc�lcat legea! Eu stiu mai bine dec�t dumneavoastr� legea. Intr� sub incident� penal� dac� fac s�p�turi, dar eu am f�cut descoperirile la suprafat�, dup� surparea unui mal, �n urma unor viituri». M-au f�cut capsoman, mi-au zis c� m� cred destept, dar c� �mi scot ei doctoratele din cap“. Politistii au avut o versiune total diferit�, spun�nd c� dup� articolul din Monitorul s-au autosesizat si au mers la Farcasa pentru a vedea despre ce obiecte este vorba si pentru a-i lua o declaratie descoperitorului. Cum Ionit� a refuzat, a fost invitat civilizat la post. Cert este c�, la vremea respectiv�, ancheta declansat� nu s-a soldat cu nimic concret. �n nenum�rate r�nduri, colectionarul nemtean ne-a spus c� este nemultumit de legislatia din Rom�nia �n domeniu si de tratamentul la care s�nt supusi cei care �ncearc� s� salveze de la disparitie obiecte cu valoare imens�, nu neap�rat tradus� �n cifre cu multe zerouri. Dumitru Ionit� sustine c� acest lucru intereseaz� prea putin, �n unele situatii merg�ndu-se p�n� la stigmatizare. „De-a lungul activit�tii stiintifice si publicistice am fost h�rtuit de nenum�rate ori de organele de cercetare penal� cu privire la provenienta obiectelor de patrimoniu. �ns�, aceste persoane nu realizeaz� c� eforturile mele au salvat de la pieire sute de piese ce au �mbog�tit major patrimoniul cultural-stiintific al Rom�niei. �nc� din liceu am b�tut t�rgurile de vechituri, am f�cut studii pe cont propriu si pe cheltuiala mea, �ns� nimeni nu vrea s� �nteleag� acest lucru. Stau si m� �ntreb, oare c�te persoane realizeaz� adev�rata valoare a unor obiecte pe care eu le-am salvat din diverse t�rguri ale Moldovei? Nu am �nselat pe nimeni niciodat� si m� bucur c� prin activitatea mea am f�cut ceva. �n primul r�nd, pentru Istoria Rom�niei. Cred c� am salvat foarte multe obiecte de la distrugere, pentru c� exista riscul ca acestea s� nu mai fie recuperate niciodat�. P�cat c� legislatia din Rom�nia �i incrimineaz� pe cei care iubesc istoria acestei t�ri“, ne declara Ionit� acum ceva vreme. Si, din c�te se vede, nimic nu pare s� se fi schimbat.
|