Dialoguri neconventionale despre starea literaturii nemtene
Mihai Hanganu: Continu�m dialogul nostru, referindu-ne la �nt�lnirea cu cititorii si lansarea celor trei c�rti ale dumneavoastr�...
Virgil R�zesu: �n afara satisfactiilor �ncercate, am fost afectat de faptul c� dl. profesor Gh. Bunghez depl�ngea o realitate: urbea noastr� a dec�zut din lista „oraselor culturale“, �n favoarea celor cu realiz�ri mai valoroase. Poate c� aceste afirmatii dureroase si grave ar fi trebuit fie comentate de unul din „criticii“ mei, cel care, recent, m-a „�ncondeiat“ �ntr-un ziar... Cum se poate trece, cu usurint�, peste asa ceva?! Nu s�nt vorbe de clac�. Cine oare ar trebui s� se simt� cu musca pe c�ciul� pentru aceast� trist� si nedorit� realitate? Cei numiti veleitari de autor si de intervievatii domniei sale, sau profesionistii scrisului si ai culturii noastre? �n subiectivismul s�u neclintit, autorul cronicii apeleaz� la sentinte hazardate: „... trei sferturi din pagini... g�zduiesc nume care nu au spus niciodat� nimic �n literatura rom�n�“. N-au spus, pentru c� nu au fost invitate s� spun�, n-au fost scoase la lumin�. Cine ar trebui s� le promoveze si s� le fac� cunoscute?“ ... n-au spus nimic nici chiar prin textele cu care se prezint�“. M� �ndoiesc c� a citit mai mult dec�t lista celor antologati. Prin ce mai poti fi prezent �n literatur� dec�t prin texte?!?“ ... o parte dintre cei antologati nu au creat �n viata lor nici o pagin� de literatur�“ (m�i s� fie?!?). „... textele lor ... nu pot fi admise nici la posta redactiei“ s.a.m.d. S� fim seriosi! Asemenea enunturi neavenite si dominate de pretiozitate nu s�nt nici elegante, nici deontologice, ci fals elitiste si n-ar fi r�u ca unii s� se mai uite si prin propriile ranite. Interesant este c� domnul jurnalist cu critica admite c� Neamtul a dus lips� de o antologie... care s� reprezinte ce are mai bun �n materie de literatur�... Unde s� se afle r�d�cinile acestei lipse?! Foarte probabil c� tot acolo: „nu m� intereseaz�!“, cum sun� r�spunsul d-sale la invitatia de a participa la antologie. Acum, a devenit interesat de lucrul f�cut de altii, probabil doar ca s� devin� portavoce pentru ceilalti care g�ndesc la fel si nu ezit� s� pun� �n oper� prea multe exigente. Dac� le-am respecta, nici n-ar trebui s� mai vorbim despre literatur� �n zon�, pentru c� profesionisti �n adev�ratul �nteles al cuv�ntului (confirmati ori nu de USR) nu s�nt chiar cu duiumul. Mai departe, cine hot�r�ste dac� ceea ce a scris cineva este sau nu reprezentativ pentru judetul nostru? Nu cred c� se poate sustine c� �n afara lor nimeni n-a mai scris ceva de valoare. Ar fi chiar dureros! Si a afirma c� nu se poate iesi �n lume cu antologia publicat� e cam mult. De fapt, cu sau f�r� voia colegilor s�i de condei, a si iesit si, asa cum sustinea un comentator mai obiectiv, este valoroas� fie si pentru c� tulbur� apele pe care unii le vor �ncremenite.
C�ntarea Rom�niei
M.H.: Nu doresc s� v� antrenez �ntr-o disput� f�r� sens. Cu toate acestea nu pot trece peste unele afirmatii ale celor intervievati de autorul articolului.
V.R.: Nu se poate trece, dar comentate pot fi. Dl. Adrian Alui Gheorghe red� ceva din corespondenta dintre noi, dinainte de aparitia antologiei, �n care �si exprima ne�ncrederea �n antolog�rile care nu tin cont de valoare, ci de num�r, de cantitate si seam�n� cu cele de pe vremea C�nt�rii Rom�niei. Ba evoca antologiile Ante si Bucuresteanu (�n care figureaz� si D-sa), consider�ndu-le penibile, dac� nu crim� (?!?) la adresa culturii. �n consecint�, eram sf�tuit s� abandonez initiativa si s-o las pe seama celor care au dovedit c� se pricep si au responsabilit�ti. Poate c� era corect s� citeze si ceva din r�spunsurile mele, �n care �i respectam opinia, dar �l �ntrebam de ce �n 22 de ani de la revolutie, n-a initiat realizarea unei antologii profesioniste? �mi exprimam credinta c�, �n calitate de reprezentant al institutiei direct interesat� de fenomenul cultural, ar trebui s� fac� mai mult si s� �ncerce s� apropie cele dou� curente. C�ntarea Rom�niei? O vedem ast�zi pe ecrane, si la noi si �n toate t�rile din lume si nu spunem nimic, o accept�m, ba mai si aplaud�m c�nd un rom�n stie s� fac� mai mult dec�t altii. C�ntarea Rom�niei a fost o mascarad� din cauza superficialit�tii cu care era tratat�, �n stilul nostru obisnuit, asa cum toti specialistii trebuiau s� fie si cercet�tori s.a.m.d. Oare ce s-ar fi �nt�mplat dac�, afl�nd de intentiile de a �ntocmi o asemenea antologie, dl. Adrian Alui Gheorghe m-ar fi invitat la o discutie, eventual �ntr-un cerc mai larg, si am fi pritocit lucrurile, nu �n dorul lelei, ci al unei reusite depline? D-sa s-a m�rginit s�-mi transmit� c�, �n calitate de reprezentant desemnat al postumit�tii literare a lui Aurel Dumitrascu, nu va �ng�dui prezenta poeziilor sale �n aceast� - �n intentie - antologie. �nt�mpl�tor, antologia mea se referea numai la scriitori �n viat�, f�r� s� fiu prea sigur dac� regretatul poet n-ar fi putea fi inclus �ntr-o antologie, at�ta vreme c�t c�rtile si textele publicate de el se g�sesc �n biblioteci. Dar este o alt� problem�. Ceea ce m� surprinde este afirmatia D-sale, citat� de autorul cu critica, c� oricine poate scrie ce vrea, dar s� publice pe cont propriu. Nu cunosc prea multi dintre autorii nostri care s� fi publicat altfel dec�t pe buzunarul lor. S� �ntelegem c� resursele publice sunt rezervate, cu adres�, numai unor alesi!?
�n ceea ce-l priveste pe dl. Emil Nicolae („nu agreez antologiile pentru c� nici ele nu m-au agreat“), iat� c� a refuzat una care-l agrea. �n fapt, m�rturisesc c�, desi am insistat, n-am crezut nici o clip� c� va accepta includerea sa �n antologie. Scuzele legate de lipsa timpului, a criteriilor si a standardului valoric s�nt prea str�vezii pentru a fi luate �n seam�. Nu-mi amintesc s� se fi interesat cum ar ar�ta proiectata antologie. �nclin s� cred c� s-a aliniat celorlalte refuzuri, de unde si... r�spunsul tacit, adic� sub�nteles. Neasteptate s�nt declaratiile D-lui. Vasile Baghiu si m� opresc mai mult asupra lor. Motivele neincluderii sale �n antologie fac parte din acelasi context cu ale celorlalti profesionisti si nu cele invocate. Pentru simplul fapt c� la momentul refuzului nu cunostea lista celor antologati si cu at�t mai putin valoarea sau nonvaloarea textelor incluse. E drept, distinsul poet era sup�rat pentru c� revista ANTITEZE, pentru care semna ca redactor-sef, nu �i putea satisface, efectiv, cerintele materiale, de altfel foarte �ndrept�tite. Afirmatia c� scrisul este o problem� serioas� pentru D-sa, las� loc credintei c� nu si pentru altii. Ceea ce nu este nici corect, nici adev�rat. C�t despre atestatul valoric pe care ti-l confer� Uniunea Scriitorilor, pe care �l invoc�, s� fim seriosi, nu este dec�t o problem� de conjunctur�. Societatea rom�neasc� a avut (nu mai are), prin traditie, instrumente de valoare, a str�lucit prin profesia de critic (literar, de teatru, cinema, art� etc.), a avut un aparat critic cu adev�rat interesat si dornic s� fac� selectia valorilor si pe care te puteai bizui. Celelalte artificii evocate, precum cronicile, ecourile, presa central�, traducerile, premiile si celelalte, au devenit �n prezent probleme de buc�t�rie intim� si, iertat s� fiu, de bisericut� sau clan. Stim cum functioneaz� si cum se rezolv�, pe principiul serviciilor reciproce si al subiectivismului interesat. Cine a avut norocul accesului la forul suprem al literaturii, s� se bucure de el. Cine nu, s� mai astepte. C�ile si instrumentele de promovare nu s�nt aceleasi si egale pentru toti. Trebuie s� admit c� Dl. V. Baghiu mi-a ridicat mingea la fileu, pentru c� aici ar trebui s�-si dovedeasc� (si D-sa si ceilalti profesionisti ai locului) calit�tile, rolul si valoarea. Ei au deschise usile revistelor literare, ale presei centrale de specialitate, ei ar trebui s� semnaleze operele valoroase, s� scrie cronici despre ce consider� calitate, s� cear�, s� propun�, s� se zbat� pentru cunoasterea si recunoasterea a ceea ce este valoros �n perimetrul nostru. Repet, nu pot spune c� �n at�ta amar de vreme de libertate a scrisului, nu s-a scris nimic de valoare �n zon�. C�te asemenea actiuni au promovat ? Nu vreau s� sup�r pe nimeni, dar a fi profesionist �n indiferent ce domeniu, nu este suficient s� te multumesti c� �i apartii si c� ai fost aureolat ca apartenent al lui. Trebuie s� contribui la viata si progresul lui si s�-l faci s� str�luceasc�. Confirm afirmatiile mele prin profesia pe care am abandonat-o. Ori, la noi, �n privinta actiunilor culturale si literare, este cam s�r�cie si putin� implicare, ca s� nu afirm o oarecare rezistent� neloial� fat� de oamenii locului. Recunosc, cu p�rere de r�u, bac�uanii ne-au luat-o mult �nainte. Si tot datorit� lor, din c�nd �n c�nd, mai promoveaz� c�te un nemtean din tab�ra amatorilor �n ale scrisului �n tagma profesionistilor recunoscuti de USR. Ultimul este Dan Iacob si, �n deplin� sinceritate, m� bucur pentru recunoasterea lui.
M.H.: Nu �ncercati o umbr� de invidie pentru confirmarea lui, �n timp ce a Dvs. �nt�rzie ?
Virgil R�zesu: Nu, nici un dram de invidie. L-am si felicitat. Nu este mai putin adev�rat c� m� asteptam si eu la aceast� investitur�. Probabil c� ceea ce afirmam despre conjunctur� nu este vorb� goal�. Nu vreau s� intru �n am�nunte si s� pozez �n victim�, �ns� am mai depus un dosar, la alt� filial� USR, �nc� din 2008, pentru ca dup� doi ani de zile, s�-mi fie returnat f�r� nici cea mai nevinovat� scuz� ori explicatie. Asa c�... a trebuit s-o iau de la cap�t. Nu este exclus� aceeasi pozitie: doctorul s�-si vad� de... Oricum, nu-mi fac nici o problem�... locul �mi este asigurat, cel putin... postum!
M.H.: Stimate partener de dialog, �ntrerupem pentru ast�zi convorbirea noastr�, v� multumesc si v� doresc spor si succes �n actiunile Dvs.
|