Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Martie 2006
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Opinii 11 Martie 2006
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
„Nu înþeleg de ce ne trebuie alte instituþii care sã ancheteze cazurile de corupþie, cînd avem deja destule“

„Nu �n�eleg de ce ne trebuie alte institu�ii care s� ancheteze cazurile de corup�ie, c�nd avem deja destule“

• interviu realizat cu senatorul PNL de Neam� �erban Str�til�

Reporter.: Cum comenta�i situa�ia creat� �n jurul cererii de retrocedare formulat� de urma�ii familiei Sturdza?
�erban Str�til�: Este o situa�ie c�reia Prefectura va trebui s�-i g�seasc� o rezolvare. Dar eu nu v�d nici o chestiune grav�. Este, p�n� la urm�, o situa�ie normal�, care trebuie rezolvat� a�a cum se rezolv� cererile de retrocedare depuse de to�i rom�nii. De�i n-am participat la nici o �edin�� de fond funciar, pe aceast� tem�, s�nt absolut convins c� Prefectura l-a tratat pe prin�ul Sturdza ca pe orice alt cet��ean. �i a�a este �i legal �i moral. Dac�, potrivit legilor, domnul Dimitrie Sturdza are dreptul s� primeasc� teren, �l va primi. C�t teren va primi, este numai problema institu�iilor abilitate. �ns�, �n mod cert, nu va fi nici un abuz. Iar dac� cet��eanul Dimitrie Sturza are vreo nemul�umire, se poate adresa justi�iei, ca orice alt rom�n. Sigur c� poate e de discutat pe seama suprafe�ei cerute de dumnealui, dar astea s�nt chestiuni asupra c�rora nu eu trebuie s� m� pronun�.
Din p�cate, �n zona de munte a jude�ului Neam� persist� unele probleme legate de aplicarea Legii 204/2004, lege cu un puternic caracter electoral promovat� de PSD. Cred c� �n mod inten�ionat cei care au promovat acea lege nu au acordat un termen rezonabil de depunere a unor eventuale cereri de �mpropriet�rire de c�tre cei �ndrept��i�i �i astfel sute de cet��eni s�nt purta�i pe drumuri de la o institu�ie la alta. Situa�ia este cunoscut� at�t la Prefectur�, c�t �i de c�tre MAPDM �i, dac� ea nu va fi rezolvat� pe cale administrativ�, este necesar� o ini�iativ� legislativ� �n acest sens.
Rep.: A aruncat votul �mpotriva perchezi�iei din Zambaccian o lumin� nefavorabil� asupra parlamentarilor?
�.S.: Evident! �i poate c� acei care au votat �mpotriva perchezi�ion�rii caselor lui Adrian Nastase ar fi trebuit s� se g�ndeasc� foarte bine la acest lucru. Din p�cate suport�m cu to�ii aceast� „anatem�“. Nu cred c� modul �n care au votat deputa�ii respectivi le face cinste. Oric�t ar �ncerca PSD s� se distan�eze declarativ de domnul N�stase, nou� ni s-a demonstrat �nc� o dat� solidaritatea bazat� nu pe principii, ci pe instinctul de conservare. Ce-ar fi avut de pierdut Adrian N�stase dac� i se perchezi�iona casa? Cu ce este el mai presus de lege? Unui simplu cet��ean i se f�cea perchezi�ia de zece ori p�n� acum, dar pentru domnul N�stase este nevoie de privilegii speciale!
�n opinia mea, domnul Adrian N�stase, prin refuzul accept�rii perchezi�iei, nu numai c� induce ideea c� s-ar teme de rezultatul acesteia, dar pune sub semnul �ntreb�rii �i moralitatea exercit�rii �n continuare a mandatului de pre�edinte al Camerei Deputa�ilor. Tot acest circ mediatic are ca efect direct o pierdere de imagine a Parlamentului, fapt care nu trebuie acceptat de colegii domniei sale din Camera Deputa�ilor.
S�nt convins c� DNA are suficiente mijloace de a face lumin� �n acest caz prin analiza documentelor de provenien�� a anumitor bunuri ale familiei N�stase, �ns� ar fi de dorit ca ancheta s� fie l�sat� pe seama procurorilor �i a exper�ilor competen�i �n acest caz �i s� nu se transforme totul �ntr-o b�t�lie de imagine a anumitor personaje politice.

„Nu a existat o reform� radical� a serviciilor secrete din Rom�nia“
Rep.: Acordarea de puteri sporite ofi�erilor de informa�ii crede�i c� va deschide poarta unor posibile abuzuri?
�.S.: Da. Eu nu s�nt adeptul unei astfel de m�suri, tocmai pentru c� nu a existat o reform� radical� a serviciilor secrete din Rom�nia. Noi am mo�tenit aceste servicii cu mentalit��ile vechii securit��i. Simplul fapt c� ele ar �ti s� culeag� ni�te informa�ii, s� propun� ni�te solu�ii �n situa�ii de criz� cum a fost cea a ostaticilor, nu ne demonstreaz� �i c� ele pot gestiona acele informa�ii �n scopuri corecte. N-avem nici o garan�ie c� unii dintre ofi�eri nu se vor comporta �n stilul KGB. �n acest context, atribu�iile propuse pentru ei s�nt mult prea mari, oric�t de bune ar fi inten�iile celor care le sus�in. Pe de alt� parte, nu �n�eleg de ce ne trebuie alte institu�ii care s� ancheteze cazurile de corup�ie, c�nd avem deja destule. Exist� structuri �n cadrul Poli�iei, exist� DNA... �i serviciile secrete au rolul lor �n lupta anticorup�ie.
�ns� faptul cel mai grav �n toat� aceast� poveste este acea „secretizare“ a propunerilor legislative venite -culmea!- de la SRI, institu�ie care nu are competen�a de a face astfel de propuneri! Numai o minte bolnav�, adept� a conceptelor securit��ii de tip sovietic din anii '50 putea pune pe un proiect legislativ indicativul „secret de serviciu“. Ce poate fi secret �ntr-un astfel de document, mai ales c� �ns�i Constitu�ia prevede obliga�ia cet��enilor de a cunoa�te legile ��rii. Cred c� este o jignire, at�t pentru parlamentari, c�t �i pentru reprezentan�ii societ��ii civile �i pentru ofi�erii competen�i �i responsabili care activeaz� �n structurile de securitate.
Rep.: Senatul a ap�rut din nou �n aten�ia opiniei publice prin acea confruntare fizic� dintre un senator PD �i un ministru PNL. S� �n�elegem c� n-a�i avut legi importante �i, c�nd au ap�rut, s-au ivit �i tensiunile?
�.S.: A� fi preferat s� nu fiu nevoit s� comentez astfel de gesturi pentru c� mi-e jen� c� �n Parlamentul din care fac parte exist� un astfel de comportament. Cunosc acest episod �i nu mi-a venit s� cred c� se poate �nt�mpla a�a ceva la un asemenea nivel. Cred c� totul a pornit de la o ne�n�elegere legat� de ordonan�a de urgen�� a guvernului cu privire la privatizarea Loteriei Rom�ne �i a Imprimeriei Na�ionale. Comisia de privatizare a Senatului a eliminat din text posibilitatea acord�rii a 7% din capitalul celor dou� institu�ii c�tre angaja�i �i consiliul de administra�ie, iar guvernul, prin vocea domnului Bogdan Olteanu, a fost de acord cu acest lucru. Domnul senator Marius Marinescu, pe care, de altfel, �l simpatizez pentru combativitatea sa, a avut la dispozi�ie un aviz asupra acestui act normativ �i, din aceast� cauz�, a intervenit �n plen pentru respingerea ordonan�ei. De altfel, ministrul de finan�e a luat m�suri de destituire a conducerii Loteriei �i �n acest domeniu vom avea destule de discutat peste ceva vreme.
C�t despre incidentul men�ionat, repet, este absolut regretabil �i sper s� nu se mai repete.

Articol afisat de 1634 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(A consemnat Cezar FILIP)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Regionale Stiri Regionale
Stiri Economie Stiri Economie
Stiri Social Stiri Social
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri Sanatate Stiri Sanatate
Stiri Opinii Stiri Opinii
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective