„FAPTE DE ARME“ CU DOI POLITISTI
• doi oameni ai legii au pretins bani de la un patron pentru a �nchide ochii la unele nereguli • omul le-a dat 287 de lei, dar politistii au cerut si c�te un plin pentru masinile personale • dup� denunt patronul a fost continuu sicanat • anchetatorii au pus sechestru pe salariile acuzatilor • Doi oameni ai legii de la Politia Piatra Neamt s-au ales cu dosare penale si au calitatea de inculpati, acuzati fiind de luare de mit�. Este vorba de agentul principal Constantin C�t�lin Trifescu, de 29 de ani si agentul Ionut Zam�, de 26 de ani. Totul a plecat de la un control �n trafic ce a avut loc pe 25 octombrie anul trecut, c�nd au tras pe dreapta masina unei firme de transport marf�. Oamenii legii au g�sit mai multe nereguli, fapt pentru care soferul si-a anuntat angajatorul. �n jurul orei 4 dimineata denunt�torul a venit la fata locului, respectiv zona puntii de la strand, pe strada Bistritei. Politistii i-au explicat c� semiremorca masinii de la firma lui circula �n afara perioadei de valabilitate a inspectiei tehnice si nu era pl�tit� rovinieta. Au mai spus c� trebuie s� decupleze semiremorca si s�-i retin� documentele autovehicului. I-a fost adus la cunostint� faptul c� �n total va fi obligat la plata unei sume de circa 11.000 de lei ron, adic� 110 milioane de lei vechi. Debitul ar fi fost format din din 2.000 de lei pentru lipsa ITP, 4.000 de lei pentru lipsa rovinietei, plus 5.000 de lei, cu titlu de desp�gubiri pentru Compania National� de Drumuri. Simultan, Ionut Zam� a �nceput s� completeze procesul verbal. Atunci denunt�torul a �ncercat s� obtin� clementa oamenilor legii si le-a explicat c� firma nu st� chiar pe roze si c� dac�-l scot din „circuit“ nu-si mai poate onora comenzile. Zam� a dat de �nteles c� este dispus s� nu constate abaterile, dar acest lucru nu va fi gratuit. Asa c� patronul a scos din buzunar toti banii pe care-i avea, 287 de lei noi. Conform actului de inculpare politistul Zam� ar fi sustinut c� suma este ne�ndestul�toare �n raport cu sanctiunea pe care putea s� o �ncaseze si i-a sugerat c� echitatabil ar fi un procent de 10% din cuantum. �n discutie, Zam� s-ar fi ar�tat indignat de faptul c� denunt�torul i-a oferit si bancnote de 1 leu, ocazie cu care i-a cerut foloase suplimentare. Afl�nd despre furnizorul de combustibil al patronului i-au pretins s� suporte contravaloarea umplerii rezervoarelor pentru masinile personale. Si pietreanul a acceptat, iar pentru a le dovedi acest lucru patronul s-a dus la benzin�ria cu pricina si a vorbit cu lucr�torul, c�ruia i-a spus c� atunci c�nd vor veni politistii s� le dea la fiecare c�te 20 de litri de combustibil, �n contul firmei sale. Denunt�torul s-a �ntors la politisti, le-a confirmat afacerea f�r� s� le spun� c� le diminuase „cota“. A fost momentul �n care patronul si-a recuperat actele si a sc�pat de proces verbal si amend�.
Filmati de camerele de luat vederi
Imediat dup� ce s-au desp�rtit de patron politistii au mers la statie, ocazie cu care au aflat c� au de luat numai c�te 20 de litri de combustibil. S-au re�ntors cu masinile personale putin dup� ora 6, Trifescu cu o Dacia Logan si Zam� cu un Chevrolet Lacetti si au luat ce li se „cuvenea“. Din cele cinci camere de supravegere de la benzin�rie numai trei functionau, iar acestea l-au surprins pe Trifescu si partial pe Zam�. Patronul nu a stat cu m�inile �n s�n si a doua zi si-a f�cut ITP-ul, a achitat rovinieta, dup� care i-a reclamat pe cei doi oameni ai legii. Ancheta a stabilit faptul c� �nvinuitii nu au �nregistrat oficial nici un act de sesizare sau constatare a contraventiei �n ce-l priveste pe denunt�tor. La audieri, politistii au negat faptele. Initial au sustinut c� nu-l stiu nici pe pietrean, nu cunosc firma pe care o conduce, apoi au revenit cu noi am�nunte. Trifescu a declarat c� �n vara lui 2011 patronul i-ar fi adus balast la casa p�rintilor contra sumei de 500 de lei. Marfa nu era �n regul�, a refuzat-o, urm�nd ca patronul s�-i dea 300 de lei si s� p�streze contravaloarea transportului de 200 de lei. Nu a ridicat balastul de la poarta lui si a am�nat succesiv restituirea banilor p�n� pe 25 octombrie. Atunci i-ar fi propus s� sting� datoria aliment�nd �n contul firmei sala masina lui Trifescu. Zam� ar fi avut ceva combustibil, asa c� fiecare si-a pus 20 de litri, urm�nd ca Zam� s�-i restituie banii lui Trifescu. Acesta ar mai sustinut c� la benzin�rie ar fi semnat fisa de magazie a patronului �n contul c�ruia a luat benzina, lucru neconfirmat deoarece au plecat din statie imediat ce au alimentat. Anchetatorii au stabilit c� numai Trifescu avea atributii rutiere, iar acesta a sustinut c� �n noaptea �n care a avut loc incidentul nu a �ntocmit actele necesare pentru denunt�tor pentru c� nu avea formularele la el, si desi putea chema un echipaj de la Rutier, i-a cerut patronului s� intre �n legalitate.
Martorul politistilor, tot un politist
Pe parcursul urm�ririi penale anchetatorii au interceptat convorbirile inculpatilor. Pe 5 noiembrie, Trifescu a vorbit cu patronul si a l�sat s� se �nteleag� c� asteapt� �nc� onorarea �ntelegerii, ar�t�ndu-se sup�rat c� primise numai 20 de litri. Zam� a achiesat atunci c�nd patronul i-a spus c� nu a putut asigura dec�t un plin. Pietreanul le-a spus anchetatorilor c� a formulat denuntul pentru c� fusese umilit de cei doi politisti. A ar�tat c� ulterior, diferite institutii i-au venit �n control si a depus la dosar �nscrisuri doveditoare. �n plus, patronul a fost abordat de alti politisti pentru a-si retrage pl�ngerea. Pentru a-l decredibiliza, inculpatii au adus un martor de la care denunt�torul ar fi luat de mai mult timp 4.000 de lei si nu i-a mai restituit. Anchetatorii au stabilit c� martorul era si el tot un politist, care a formulat pl�ngere penal� �mpotriva patronului la Politia Piatra Neamt abia pe 1 aprilie 2012. Se pare c� nici p�n� acum aceasta nu a fost �nregistrat� cu num�r unic la parchet „aspect ce indic� practici sicanatorii“, dup� cum se arat� �n actul de inculpare. Denunt�torul cere de la inculpati contravaloarea combustibilului, �n total 234 de lei. Pentru recuperarea banilor procurorii au dispus sechestru asigurator pe bunurile �nvinuitilor, iar m�sura a fost comunicat� IPJ pentru instituirea sechestrului pe salarii.
|