Distractie cu contestatii
• PP-DD si Fundatia Helvetica nu agreaz� ideea candidaturii lui Vasile Pruteanu la sefia CJ • listele PER s�nt si ele motiv de contestatie, nefiind pe placul peremistilor • Partide politice, entit�ti, persoane fizice, au avut dreptul de a contesta �n termen de 48 de ore de la afisarea listelor cu candidatii la alegerile din 10 iunie, aceste documente. La Biroul Electoral Judetean Neamt s-au �nregistrat p�n� ieri dup�-amiaz� 3 astfel de cazuri. Dou� dintre ele atac� participarea uselistului Vasile Pruteanu (foto) la alegerile din 10 iunie pentru functia de presedinte al CJ, iar una, depus� de Partidul Rom�nia Mare, este �mpotriva listei depus� de c�tre Ecologisti, peremistii sustin�nd c� aceast� formatiune nu s-ar reg�si �n tabelul celor care au dreptul s� depun� liste cu candidati.
Dou� dintre contestatii s-au solutionat deja, Mihai F�rc�sanu, de la Partidul Poporului - Dan Diaconescu aleg�ndu-se cu o sentint� �n baza c�reia i s-a comunicat de c�tre magistrati c� demersul lui nu a fost �ntemeiat. Cea de-a doua, a peremistilor, a intrat sub lupa magistratilor ieri la ora 14. „Contestatia PPDD a fost respins� ca nefondat�, dar �n cauz� a fost declarat recurs, astfel c� se vor pronunta magistratii din cadrul Curtii de Apel Bac�u. �n ce priveste contestatia depus� de PRM �mpotriva PER cauza s-a am�nat pentru m�ine (ast�zi - n.r.) pentru a se solicita relatii la BEJ“, a declarat Carmen Ivasc�, prim grefier �n cadrul Tribunalului Neamt. Azi e r�ndul primei contestatii �nregistrate pentru c� la ora 9, reprezentantii Fundatiei Helvetica vor afla de la instant� dac� au avut motive s� depun� eforturi sau nu. Contestatia a suferit o am�nare, pentru c� primul termen a fost pe 2 mai, c�nd instanta de judecat� a stabilit ca urm�toarea �nf�tisare s� aib� loc pe 4 mai, ca urmare a cererii formulat� de c�tre ap�r�torul contestatorului. Simultan, Fundatia Helvetica trebuie s�-i prezinte lui Vasile Pruteanu duplicatul contestatiei si a �nscrisurilor anexate. Tot p�n� la termenul de azi trebuie s� se depun� �n scris concluzii fat� de exceptia lipsei calit�tii procesuale active a contestatorului si s� se precizeze temeiul juridic al actiunii introduse. „Motivele de drept, care nu las� loc la nici un dubiu sau interpretare s�nt existenta dosarului �naintat de Agentia National� de Integritate Parchetului de pe l�ng� Curtea de Apel Bac�u �n care s-a probat �n modul cel mai clar conflictul de interese si falsul �n declaratii. Mai mult, contestarea referatului de specialitate, doveditor si incriminant al Agentiei Nationale de Integritate, de c�tre numitul candidat, la Curtea de Apel Bac�u, a fost respins� prin sentint� civil�, dovedind temeinicia si justetea anchetei ANI“, precizeaz� �n contestatie, printre altele, cei de la Fundatia Helvetica.
Magistratilor li se cere prin respectiva contestatie s� se invalideze candidatura lui Vasile Pruteanu la presedintia CJ Neamt.
|