C�TUSELE DE LA GARD�, O F�C�TUR�?
• cele dou� casete prezentate �n instant� au fost filme mute • nu s-a v�zut nici o sum� de bani, nici m�car amenzile pentru care s-a t�iat chitant� • avocatii au cerut copii de pe �nregistr�ri si au considerat fimele ca nerelevante • „Dac� acestea ar fi fost prezentate la arestarea preventiv�, m�sura nu ar mai fi fost luat�“, a spus unul din ap�r�tori • La termenul de ieri, 25 aprilie, a celor trei comisari de la Garda Financiar� acuzati de luare de mit�, instanta de la Tribunalul Neamt a vizionat �n sedint� public� dou� casete din cele �nregistrate la data flagrantului. A fost vorba de dou� filme, unul de 43 de minute si cel�lalt de 90, �nregistrate de procurorii anticoruptie pe 29 septembrie 2011 la localul cunoscut sub denumirea de „La R�zmerit�“, de l�ng� viaductul de la Poiana Largului. Inculpatii arestati, dar si patronii judecati �n libertate pentru dare de mit�, precum si ap�r�torii lor au p�strat linistea �n sal�, dar acest lucru nu era absolut necesar, deoarece a fost vorba de �nregistr�ri f�r� sonor. Imaginile nu au adus nici o prob� �n stabilirea vinov�tiei celor acuzati, deoarece au prezentat, pe r�nd, intrarea si iesirea patronilor verificati �n acea zi de c�tre comisarii G�rzii Financiare. �n cel de-al doilea film au fost prezentate imagini din local, chiar din timpul controlului. �n ansamblu a fost vorba de o verificare a actelor financiar contabile si traficul de registre �ntre comisari, dar nu s-a v�zut �ncasarea nici unui leu cu titlu de mit�, nici m�car pentru sumele pentru care comisarii au t�iat �n acea zi chitante pentru amenzile aplicate.
Masina politiei s-a postat �n fata camerei
Prima �nregistrare a prezentat disparat aspecte din exteriorul localului, surprinse �n intervalul orar 10-12.40 din ziua cu pricina. Au fost realizate din parcarea de l�ng� local si �i prezenta pe patroni cum intr� �n restaurant, la control, si mai apoi cum pleac� c�tre cas�. Unii �mbr�cati lejer, altii la c�mas�, unii cu o map� de documente, iar altii cu sacose de acte au fost chemati pe r�nd la „ascultare“. La un moment dat soarele bate �n geamul masinii din care s-a f�cut �nregistrarea si viciaz� partial imaginile ce ar fi trebuit surprinse. De altfel tot filmul, fiind f�cut prin geam, este destul de �n ceat�. Totusi �n sala de judecat� unii dintre patronii inculpati s-au reg�sit �n imagini, sau au fost identificati cu voce destul de tare de c�tre alti parteneri de afaceri. Dup� ce doi dintre afaceristi pleac� cu masina pe care o parcaser� chiar l�ng� cea din care s-a f�cut �nregistrarea, tot �n acel loc parcheaz� o masin� de politie. Girofarul �l face pe „cameraman“ s� piard� o parte din imaginea cu sc�rile care duc la etaj, unde este restaurantul. Din acelasi motiv obiectivul este ridicat, iar jum�tate din detalii se pierd. Toti patronii au venit calmi si au plecat la fel de relaxati, nefiind surprins nici un gest de revolt�. Minutele se scurg destul de �ncet p�n� ce o prim� caset� se termin�. Apoi au fost prezentate alte imagini, din alt unghi, mai de la �n�ltime, care surprind discutii care au avut loc �ntre o parte dintre inculpati, pe terasa restaurantului. A fost destul de neclar cine era �n imagini, dar probabil c� cei care au fost acolo s-au recunoscut. Nici aici nu a reiesit trecerea unor sume de bani dintr-un buzunar �n altul.
Unele verific�ri au durat destul de mult
Cel de-al doilea film, de 90 de minute, a prezentat imagini din interiorul restaurantului unde au avut loc actele de control. La una din mese era comisarul Corneliu Antonie, singur, urma o mas� goal�, dup� care, �n colt, la aceeasi mas�, erau seful G�zii, Constantin Nistor (foto) si comisarul Gheorghe En�soaie. Camera de �nregistrare a fost plasat� la o mas� �n lateral si nu putut surprinde mesele unde erau comisarii, simultan. �n primele imagini a ap�rut Antonie, care studia actele unei femei, iar dup� ce camera o stat o vreme pe el, s-a mutat �n planul secund, unde erau Nistor si En�soaie. �ntre camer� si Nistor era masa neocupat�, astfel c� inculpatului nu i se vedea dec�t capul. Nu a reiesit c� acesta ar fi efectuat acte de control, cei verificati fiind �n imediata vecin�tate a lui En�soaie. Din c�nd �n c�nd fiecare din comisari a mers la masa celuilalt cu diferite h�rtii, probabil registrul unic de control invocat �n timpul audierii. Cele mai multe „plimb�ri“ de acest fel le-a f�cut seful Nistor. Cel putin din sala de sedint� nu s-au v�zut imagini �n care s� fie �ncasate sume de bani de c�tre comisari, ci au circulat numai h�rtii mari, coli format A4, dosare ori evidente contabile. Din primul film a rezultat c� multi patroni au urcat la control, dar �n al doilea au fost prezentate numai c�teva verific�ri. Acestea nu au fost sumare ci au durat destul de mult la fiecare patron �n parte. La un moment dat unul din ap�r�tori a �ntrebat instanta dac� nu se poate renunta la aceste vizion�ri, invoc�nd faptul c� acestea nu aduc nimic nou, si �n plus, nu s�nt �nregistr�rile originale. Instanta a respins cererea si cea de-a doua caset� a fost vizionat� integral. La termenul viitor, de pe 16 mai, vor fi vizionate si alte casete, inclusiv cele audio. R�m�ne de v�zut dac� acestea vor aduce ceva „nout�ti“ av�nd �n vedere faptul c� chiar anchetatorii au sustinut c� sunetul a fost viciat de zgomotul de fond. Din acest motiv procurorii au solicitat SRI s� elimine zgomotul de fond, dar acest lucru nu a fost posibil.
Antonie s-a umplut de r�ie �n penitenciar
Cei mai multi din ap�r�torii inculpatilor liberi sau arestati au cerut copii de pe �nregistr�ri, ca s� poat� dovedi la minut si secund� c� faptele de dare si luare de mit� nu au avut loc. Solicit�rile lor au fost acceptate de instant�. La finele sedintei de judecat� s-a pus �n discutie mentinerea st�rii de arest a celor trei comisari aflati dup� gratii de la data flagrantului, adic� de vreo 7 luni. Procurorul de sedint� a tinut discursul standard �n astfel de �mprejur�ri, dup� care, pe r�nd, au luat cuv�ntul ap�r�torii. „Casetele prezentate s�nt cea mai elocvent� prob� si dac� acestea ar fi fost vizionate la momentul arest�rii preventive, m�sura nu ar mai fi fost luat�“, a spus ap�r�torul lui En�soaie. Acesta a mai sustinut faptul c� a fost vorba de un control corect si temeinic si a mai precizat c� desi �n rechizitoriu se face trimitere la ora si minutul �n care au fost �ncasati banii cu titlu de mit�, acest lucru nu a reiesit din �nregistr�ri. S-a mai invocat dreptul inculpatilor de a fi judecati �n libertate, termenul de sase luni pentru arestul preventiv fiind unul suficient si rezonabil. Ap�r�torul lui Antonie a invocat faptul c� s-a mers din inertie cu arestarea preventiv� si c� probele prezentate �n sedint� nu s�nt at�t de certe si concludente cum sustinuser� anchetatorii. Acesta a mai sustinut c� �n penitenciar, clientul lui, un intelectual, s-ar fi �mboln�vit de r�ie.
„Nu ne-a fost demonstrat� vinov�tia, dar trebuie s� ne demonstr�m nevinov�tia“
„Probatoriul nu este slab, ci foarte slab. Nu ne-a fost demonstrat� vinov�tia, dar trebuie s� ne demonstr�m nevinov�tia“, a spus ap�r�torul lui Constantin Nistor. Acesta a mai sustinut c� cel pe care-l reprezint� ar fi sesizat DNA, �n urm� cu patru ani, c�nd i s-ar fi promis o mit� de 50.000 de euro de c�tre un afacerist local �n neregul�. „S�ntem pe un teren nisipos. Clientul meu trebuia chemat ca martor la DNA, �n urma sesiz�rilor penale f�cute de Garda Financiar� Neamt cu prejudicii de trei milioane de euro, cu aceleasi persoane care au �ncercat s�-i bage �n pusc�rie si au reusit. Dosarea alea zac �n dulap si acum. Ofertat fiind cu zeci de mii de euro, un sef de Gard� Financiar� ar fi avut de luat 4.100 de lei din 23 de acte materiale de control?“, a �ncheiat ap�r�torul lui Nistor, care a cerut revocarea arestului preventiv pentru clientul s�u si �nlocuirea m�surii cu interdictia de a p�r�si tara. De mentionat este faptul c� toti cei trei avocati au invocat �n pledoariile lor recunoasterea vinov�tiei de c�tre unul din patroni, care �n urm� cu ceva vreme a fost condamnat la patru luni de �nchisoare cu suspendare. Acesta s-ar fi b�lb�it �n fata judec�torilor la audieri, nestiind s� spun� exact �n ce fel a s�v�rsit fapta de dare de mit� pe care a admis-o si pentru care a fost sanctionat. Dup� toate aceste pledoarii instanta a dispus �nlocuirea arestului preventiv cu interdictia de a p�r�si tara pentru cei trei comisari. R�m�ne de v�zut dac� anchetatorii vor face recurs, caz �n care o decizie definitiv� va fi luat� de c�tre Curtea de Apel Bac�u
|