CEDO, ultima sperant� pentru o femeie paralizat�
• Georgeta Enea, din Roman, femeia care a r�mas paralizat� dup� ce a fost operat� de medicii de la Spitalul Sf�ntul Ioan din Iasi a pierdut dreptul la desp�gubiri • �n urm� cu un an, pacienta a intentat proces spitalului, c�stig�nd desp�gubiri de 1.800 de lei si daune morale de 10.000 de euro • dup� comasarea unit�tii sanitare reclamate cu Spitalul Sf�ntul Spiridon din Iasi, acesta din urm� a f�cut apel la Tribunalul Iasi si a c�stigat • femeia este hot�r�t� s� mearg� la CEDO • Georgeta Enea, de 49 de ani din Roman �si cere de doi ani si trei luni drepturile �n instantele de judecat�, dup� ce �n 2009 a r�mas infirm� �n urma unei operatii efectuate de medicii de la Spitalul Clinic de Urgente, Sf�ntul Ion Iasi. Diagnosticat� cu fistul� rectovaginal�, romascanca a r�mas cu un picior paralizat, dup� ce a fost operat� de medicii ieseni. �n urma interventiei, pacientei i-a fost sectionat un nerv al piciorului, ceea ce i-a cauzat o suferint� �ndelungat�. Timp de un an de zile, Georgeta Enea a f�cut recuperare si fizioterapie la Spitalul Roman, �ns� nu si-a mai revenit nici �n ziua de ast�zi. Dup� operatie, femeia si-a dat seama c� are o problem� la piciorul st�ng si �n urma unei consultatii la un medic neurolog aceasta a fost diagnosticat� cu paralizie de nerv sciatic popliteu extern, prin compresiune. Pentru c� a r�mas paralizat� la piciorul st�ng, femeia a dat �n judecat� anul trecut Spitalul Clinic de Urgente Sf�ntul Ion, obtin�nd �n martie 2011, o sentint� �n premier� prin care unitatea sanitar� a fost obligat� s� pl�teasc� desp�gubiri. La vremea respectiv�, magistratii de la Tribunalul Iasi au admis �n parte actiunea formulat� de Georgeta Enea, oblig�nd Spitalul de Urgente Sf�ntul Ioan la plata unor desp�gubiri materiale, �n cuantum de 1.800 de lei si a unor daune morale de 10.000 de euro. Reclamanta solicitase prin avocata sa, Camelia B�lan, de la Baroul Bac�u, plata unor daune �n valoare de 52.000 de euro, motiv�nd c� a r�mas paralizat� dup� o interventie chirurgical� usoar�.
Decizii diferite �n acelasi dosar
Dup� ce Spitalul de Urgente Sf�ntul Ioan a fost comasat cu spitalul Sf�ntul Spiridon, conducerea acestei unit�ti sanitare a f�cut un nou apel. De data aceasta, magistratii de la Judec�toria Iasi nu au mai dat c�stig de cauz� pacientei Georgeta Enea. „Dup� ce am c�stigat procesul �n martie 2011, la Tribunalul Iasi, mi s-au acordat 20% din daunele pe care le-am pretins. Reprezentantii Spitalului Sf�ntul Spiridon, cel care a preluat Spitalul de Urgente Sf�ntul Ioan a f�cut un nou apel la hot�r�rea prin care eu am c�stigat. La recomandarea avocatei mele, am f�cut si noi apel. Surpriza a fost una de proportii, magistratii de la Tribunalul Iasi nu mi-au aprobat apelul, mi-au respins toat� actiunea, �n timp ce Spitalul Sf�ntul Spiridon a c�stigat. �n toamna trecut�, am f�cut recurs la Curtea de Apel Iasi �mpotriva Hot�r�rii pronuntate de Tribunalul Iasi, recurs care s-a judecat abia luni, 5 martie. Avocata mea m-a anuntat c� am pierdut procesul“, a spus Georgeta Enea.
„Am luptat cu morile de v�nt“
Astfel, dup� ce femeia a scos din buzunar peste 5.000 de lei, doar la spital, la care s-au ad�ugat si cheltuielile de judecat�, a r�mas si f�r� nici un drept si cu un picior beteag. „Medicii care m-au operat nu mi-au explicat de ce am r�mas infirm�, iar acum m� trezesc dintr-o dat� c� timp de peste doi ani «am luptat cu morile de v�nt». De pe 16 noiembrie 2009, data la care am fost operat�, p�n� �n prezent, starea mea de s�n�tate s-a degradat. Singurul meu venit este de 500 de lei pe care �i c�stig ca muncitor la Umaro Roman. Nu am alt� alternativ� de angajare, desi am absolvit o scoal� postliceal� sanitar�, dar posturile s�nt blocate de 4 ani de statul rom�n. Am luat leg�tura cu avocata mea, Camelia B�lan si vom face apel la Curtea European� a Drepturilor Omului“, a mai mentionat Georgeta Enea. Camelia B�lan, avocata Georgetei Enea a precizat c� va cere daunele morale justificate la CEDO, deoarece clienta sa a r�mas cu traume at�t fizice c�t si psihice, dup� hot�r�rea dat� de Curtea de Apel Iasi. „Clienta mea a fost acuzat� pe nedrept de conducerea celor dou� spitale c� a introdus actiunea �n instant� doar pentru a-si asigura o situatie material�, prin plata desp�gubirilor. Tin s� precizez c� exist� probe indubitabile la dosar, este o leg�tur� de cauzalitate �ntre fapta produs� si prejudiciul adus s�n�t�tii femeii care a r�mas cu piciorul paralizat. Este o practic� neunitar� a instantelor din Rom�nia, prin care o instant� de judecat� apreciaz� dosarul �ntr-un fel, �n timp ce instanta suprem� apreciaz� �n mod diferit. M� socheaz� deciziile diferite date de cele dou� instante, pe acelasi probatoriu, f�r� a exista nici m�car un element de noutate“, a precizat avocata Camelia B�lan.
|