Magistrati urechiti de superiori

• o cauzďż˝ de ďż˝nselďż˝ciune a fost ďż˝ntoarsďż˝ la judecatďż˝ pentru cďż˝ inculpatului i-a fost ďż˝ncďż˝lcat dreptul la apďż˝rare • nici anchetatorii nu si-ar fi fďż˝cut treaba ca la carte •

Magistratii din cadrul Curtii de Apel Bacďż˝u au dispus rejudecarea unui dosar de ďż˝nselďż˝ciune ce fusese pe rolul Tribunalului Neamt, dupďż˝ ce au constatat cďż˝ inculpatului i-a fost ďż˝ncďż˝lcat dreptul la apďż˝rare. Pe parcursul procesului judecďż˝torii nemteni nu ar fi respectat principiile care guverneazďż˝ procesul penal si nu si-au exercitat rolul activ. ďż˝n plus nici anchetatorii nu au efectuat actele de urmďż˝rire penalďż˝ asa cum ar fi trebuit. Ca urmare, Costel Olteanu, de 39 de ani, din Piatra Neamt, a fost inculpat pentru ďż˝nselďż˝ciune cu consecinte deosebit de grave, paguba produsďż˝ prin emiterea de file cec fďż˝rďż˝ acoperire fiind de circa 4 miliarde de lei vechi. La o primďż˝ judecatďż˝ inculpatul a fost condamnat la trei ani si jumďż˝tate de ďż˝nchisoare si plata unor daune de 2,3 miliarde de lei, deoarece o parte din prejudiciu fusese deja acoperit prin platďż˝. Olteanu a atacat sentinta, iar decizia Curtii de Apel i-a fost ďż˝n totalitate favorabilďż˝. Instanta superioarďż˝ a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului, iar prin sentintďż˝ s-a arďż˝tat cďż˝ ďż˝n activitatea procurorilor si a judecďż˝torilor au existat deficiente. „Organul de urmďż˝rire penalďż˝ nu a fost preocupat sďż˝ stabileascďż˝ pe baza unor probe indubitabile dacďż˝ inculpatul se face vinovat de sďż˝vďż˝rsirea infractiunii de ďż˝nselďż˝ciune cu consecinte deosebit de grave prin emiterea unor cecuri fďż˝rďż˝ acoperire“, se aratďż˝ ďż˝n sentinta Curtii de Apel unde se explicďż˝ pe larg ce ar fi trebuit sďż˝ facďż˝ anchetatorii. Dosarul a ajuns la instantďż˝, dar si aici au fost o serie de inadvertente. „Instanta de fond s-a multumit sďż˝ copieze ad litteram rechizitoriul Parchetului de pe lďż˝ngďż˝ Tribunalul Neamt, prin care s-a dispus trimiterea ďż˝n judecatďż˝ a inculpatului, rechizitoriu care este foarte succint si care nu analizeazďż˝ distinct situatia cu privire la fiecare societate comercialďż˝ cu care se presupune cďż˝ inculpatul a derulat afaceri comerciale, dar care n-a ďż˝mpiedicat instanta de fond ďż˝n a aprecia ca suficient de cuprinzďż˝toare prin elementele expuse, si cďż˝ «pe scurt» aceasta ar fi situatia de fapt ce s-ar putea retine ďż˝n activitatea infractionalďż˝ a inculpatului“, se mai aratďż˝ ďż˝n motivare. Prima instantďż˝ nu i-a audiat pe toti cei audiati de procuror, iar doi martori nu au fost ďż˝ntrebati cu privire la aspectele esentiale pentru a stabili dacďż˝ este vorba de ďż˝nselďż˝ciune sau infractiuni la legea cecului, ďż˝n acest fel judecďż˝torii nemanifestďż˝ndu-si rolul activ. ďż˝n consecintďż˝, dreptul la apďż˝rare al inculpatului a fost ďż˝ncďż˝lcat, desi acesta s-a strďż˝duit sďż˝ acopere prejudiciul, avea la rďż˝ndul lui de ďż˝ncasat facturi de valoare foarte mare si de fapt a fost victima crizei economice. ďż˝n final cauza a ajuns la rejudecare, iar la 1 februarie 2012 Olteanu a primit o altďż˝ sentintďż˝: trei luni de ďż˝nchisoare, cu suspendare si respingerea actiunilor civile ale pďż˝rtilor vďż˝tďż˝mate.