Expertiz� bazat� pe articole de pres�
• un nemtean a dat �n judecat� firma Azochim pentru trecerea la o grup� superioar� de munc� • a depus si o expertiz� tehnic� care nu i-a adus nici un folos •
C�tiva fosti salariati ai fostului Azochim au chemat �n judecat� angajatorul, urm�rind s� obtin� o grup� superioar� de munc� celei pe care deja o aveau. Doreau trecerea de la grupa II de munc�, la grupa I. Instanta a disjuns cauza pe fiecare petent �n parte, pentru ca judecata s� mearg� mai usor. Unul dintre reclamanti, r�mas singur, si-a motivat actiunea prin faptul c� a lucrat �n conditii grele, �n mediu toxic, av�nd �n vedere obiectul de activitate al unit�tii, respectiv producerea de nitrocalcar, azotat de amoniu granulat, uree si �ngr�s�minte. Reclamantul a sustinut c� de la data angaj�rii si p�n� la �ncetarea raporturilor de munc� ar fi trebuit s� aib� o grup� superioar�, cu consecinta reducerii v�rstei de pensionare, asa cum s-a �nt�mplat �n alte cazuri. �n apar�rarea sa a depus mai multe �nscrisuri, precum si o expertiz� tehnic� �n specialitatea chimie. Totusi, documentul nu i-a adus nici un folos, dup� cum se arat� �n motivarea hot�r�rii date de Tribunalul Neamt. „�n lucrarea sa, experta face referiri inclusiv la mai multe articole de pres� ce vizau activitatea desf�surat� de acest agent economic si potentiala poluare pe care o poate genera; ori, dincolo de faptul c� respectivele comentarii si relat�ri �n pres� vizeaz� o perioad� ulterioar� celei solicitate a se analiza �n cauza de fat�, nu poate fi considerat acceptabil ca pentru formularea unor concluzii stiintifice, astfel cum s-au solicitat prin lucrarea de fat� s� se invoce si s� se utilizeze ca material de documentare unul sau mai multe articole de pres� din diferite ziare ce nu s�nt de specialitate �n domeniu, fiind asadar lipsite de orice fundament si suport tehnico-stiintific. Cum concluziile acestei expertize s-au formulat nu pe baza verific�rii situatiilor de fapt solicitate a fi avute �n vedere de instant� relativ la activitatea concret� a reclamantului din prezenta actiune, reprezent�nd doar rezultatul generaliz�rii unor aspecte extrase din articole de pres�, studii medicale sau de mediu f�r� legatur� cu cauza sau cu perioada vizat� de actiune, tribunalul nu va putea lua �n considerare aceast� prob�“. Cum petentul nu a putut indica si alte cazuri �n care s-au emis decizii de schimbare a grupei de munc�, actiunea a fost respins� de judec�tori.
|