Sefii de ocoale dati �n judecat� de Directia Silvic� Neamt
• Camera de Conturi Neamt a constatat c� cei 13 sefi de ocoale au schimbat mai multe sanctiuni contraventionale �n avertismente • prejudiciul este �n valoare de c�teva zeci de mii de lei • Silvicul i-a dat �n judecat� pe sefii de ocoale �n vederea recuper�rii prejudiciului • Raportul Camerei de Conturi Neamt pentru anul 2009, �n urma unui control efectuat la Directia Silvic� Neamt, a scos la iveal� o serie de aspecte care i-a pus �ntr-o postur� deloc pl�cut�. Inspectorii financiari au constatat c� cei 13 sefi de ocoale au schimbat mai multe sanctiuni contraventionale �n avertismente, iar prin aceasta au prejudiciat Directia Silvic� Neamt, valoarea prejudiciului fiind de c�teva zeci de mii de lei. �n aceste conditii, Directia Silvic� Neamt s-a v�zut nevoit� s�-i dea �n judecat� pe sefii de ocoale pentru recuperarea prejudiciului. Astfel, la Tribunalul Neamt, Sectia Contencios Administrativ s-a �nregistrat dosarul 5214/103/2010 ce are ca obiect actiune �n r�spundere patrimonial�. Juristii Silvicului i-a chemat �n fata instantei pe toti cei care erau sefi de ocoale �n 2009, respectiv Eugen Ionoche-Ocolul V�ratec, Vasile V�ntu-Ocolul Tazl�u, Constantin Serbu-Ocolul Roman, Doru Gherghel-Ocolul Vaduri, Ion Dasc�lu-Ocolul G�rcina, Marinic� Amariei-Ocolul Bicaz, Gic� Ana-Ocolul Pipirig, Traian Humulescu-Ocolul T�rgu Neamt, Gabriel Mardare-Ocolul Horia, Iuliu Damian-Ocolul Ceahl�u, Costache Rusu-Ocolul Tarc�u, Ion Buftea-Ocolul Roznov si Petrea Vasiliu-Ocolul Galu. La al treilea termen, care a avut loc �n mai 2011, procesul a fost suspendat �ntruc�t Directia Silvic� Neamt a contestat decizia Curtii de Conturi.
„Nu am gresit cu nimic“
Sefii de ocoale spun c� nu au nici o vin� �n toat� aceast� poveste si c� instanta va stabili acest lucru. „La acea vreme, 2008-2009, sefii de ocoale puneau rezolutii pe procesele verbale de contraventie si aveau dreptul s� schimbe amenda �n bani cu avertisment. Asa au f�cut toti colegii mei si cred c� nici unul dintre noi nu am gresit. �n general au fost vorba de cazuri �n care persoane, prinse cu 2-3 vreascuri, au fost amendate cu 10 milioane de lei. P�i nu era normal s� fie pedepsiti at�t de drastic pentru dou� crengi luate. Nu cred c� cineva ne poate acuza pentru acest lucru. �mi amintesc c� au fost persoane care au luat lemne din p�durile proprietate si, prinsi fiind, erau amendati drastic. Veneau oamenii la ocol pl�ng�nd si ne rugau s� nu le d�m amend� c� nu au bani s� o pl�teasc�. Ce puteai s� faci atunci? Le d�deai un avertisment. Nu mai pui la socoteal� c� dac� ar fi contestat procesele verbale �n instant� ar fi c�stigat cu sigurant�. Repet, �n majoritatea cazurilor �n care a fost schimbat� m�sura sanction�rii a fost vorba de oameni prinsi cu 2-3 lemne luate din p�dure“, ne-a declarat un sef de ocol care a dorit s�-i p�str�m anonimatul. Silvicultorii au mai spus c� majoritatea amenzilor schimbate �n avertismente erau date de agentii de politie. „Prejudiciul total ar fi, din c�te am �nteles, de c�teva zeci de mii de lei. Este vorba de acele amenzi de 10-20-30 de milioane de lei, date de cele mai multe ori de politisti si schimbate �n avertismente. De exemplu, politistul a prins pe unul cu dou� lemne si i-a dat o amend� de 10 milioane de lei. Omul a venit la seful de ocol si i-a prezentat cazul, cer�nd s� fie avertizat“, a conchis silvicultorul. Contactat telefonic, Viorel Timisescu, purt�torul de cuv�nt al Directiei Silvice a confirmat c� exist� un proces pe rol cu privire la toat� aceast� poveste, �ns� judecata a fost suspendat�, deorece Silvicul a contestat m�surile dispuse de Camera de Conturi.
|